麥克波特-跨世紀(jì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)(參考版)
2025-05-19 12:03本頁(yè)面
【正文】 史上最快最全的網(wǎng)絡(luò)文檔批量下載、上傳、處理，盡在：9 / 9?！∽钺?，我知道各位對(duì)今天的演講必定有許多爭(zhēng)議與疑問(wèn)，而今天的演講並非是用來(lái)回答問(wèn)題的，我歡迎各位上來(lái)提出問(wèn)題，更竭誠(chéng)歡迎各位提出想法，我將很期待繼續(xù)觀注這領(lǐng)域的未來(lái)發(fā)展。第三點(diǎn)是當(dāng)你們政府支持的研發(fā)轉(zhuǎn)向公司，控制內(nèi)部創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)能力，與大學(xué)建立關(guān)係，在一個(gè)開(kāi)放的資源下讓更多年輕人投入，這是我從全球經(jīng)濟(jì)中學(xué)來(lái)的。其次，你們的透明度不夠，有點(diǎn)低，正在下降中，我們發(fā)現(xiàn)其自由化的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落後新加坡與其他主要?jiǎng)?chuàng)新發(fā)展國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)，你們必須開(kāi)放、解除管制，讓外國(guó)公司、經(jīng)驗(yàn)可投入。印度也處?kù)断嗤呐琶蠹叶颊J(rèn)為印度的科技很強(qiáng)，其實(shí)不然，印度販賣(mài)人才更勝於販賣(mài)軟體。這是尤其重要的，因?yàn)槟銈冊(cè)趤喼?，面?duì)著中共，他們做你們十年前在做的事。為何從資料中顯示，臺(tái)灣能在創(chuàng)新指數(shù)中表現(xiàn)如此好，因?yàn)槟銈兠黠@地增加了研發(fā)的人力支出，致力於提升GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)毛額），投注人力於教育普及與專業(yè)化，你們?yōu)樽约籂?zhēng)取了很大的國(guó)際舞臺(tái)。這些資料已出版，且為學(xué)術(shù)上所謂的「創(chuàng)新指數(shù)（Innovation Index）」，你們可在網(wǎng)站上找到。拿臺(tái)灣和韓國(guó)相比，韓國(guó)領(lǐng)土較廣，而以色列的排名也在附近，那裡有很好的公司，因?yàn)樗麄儾粩嗟脛?chuàng)新。在人力培育也出了問(wèn)題，工程方面大學(xué)畢業(yè)生人數(shù)下降，生命科學(xué)的研發(fā)有進(jìn)步，但物理科學(xué)、電腦科技卻值得擔(dān)心。其中德國(guó)受統(tǒng)一的影響，而英國(guó)排落後，亦因而開(kāi)始注重研發(fā)的投資。各國(guó)創(chuàng)新能力評(píng)估這研究中，我們分析變數(shù)間的相互影響和變化，以國(guó)家為基礎(chǔ)，建立一套測(cè)量創(chuàng)新能力的指標(biāo)和模式。此外，我們發(fā)現(xiàn)，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)持續(xù)不變的話，創(chuàng)新表現(xiàn)會(huì)變差。大部分創(chuàng)新產(chǎn)出來(lái)自私營(yíng)企業(yè)，政府雖大量投資在研發(fā)創(chuàng)新，但效果不彰。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新產(chǎn)出數(shù)量，與創(chuàng)新能力變數(shù)──研發(fā)人力的投資、智財(cái)權(quán)的保護(hù)等的努力，有密切的因果關(guān)係。國(guó)家創(chuàng)新能力的評(píng)估，是在一段時(shí)間內(nèi)，國(guó)民平均創(chuàng)新產(chǎn)出(Per Capita National Innovation Output)來(lái)評(píng)量，創(chuàng)新產(chǎn)出以國(guó)際專利申請(qǐng)為單位。這是因?yàn)槿绻粋€(gè)群聚產(chǎn)業(yè)前境看好的話，企業(yè)便更願(yuàn)意增加研發(fā)資金。這是我們研究的假設(shè)。二十五年來(lái)，我們OECD國(guó)家建立了是客觀、量化的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)，歸納如下：一般創(chuàng)新能力是指國(guó)家的科技人力、大專教育、占國(guó)民生產(chǎn)毛額的比率、政府和企業(yè)對(duì)研發(fā)的投資、智財(cái)權(quán)的保護(hù)、國(guó)際貿(mào)易的開(kāi)放程度。三、 以上兩者之間的連結(jié)：很多國(guó)家的大專教育系統(tǒng)，在創(chuàng)新基礎(chǔ)建設(shè)和群聚產(chǎn)業(yè)研發(fā)部門(mén)間，提供了一個(gè)策略的連結(jié)機(jī)制。有很多元素影響創(chuàng)新能力，主要可分為三大部分：一、 一般創(chuàng)新基礎(chǔ)建設(shè)：這基本的建設(shè)可讓所有產(chǎn)業(yè)受益，如高等教育系統(tǒng)，基礎(chǔ)科學(xué)訓(xùn)練、智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等。我們研究的重點(diǎn)，是以量化、客觀的方法，探究創(chuàng)新能力的誘因。創(chuàng)新能力讓國(guó)家或企業(yè)快速地改善產(chǎn)能，和伴隨而來(lái)的繁榮。創(chuàng)新的動(dòng)力理論上繁榮（prosperity）來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)力，我把後者定義為產(chǎn)能（productivity）。研究?jī)?nèi)會(huì)以其他國(guó)家作參考，臺(tái)灣當(dāng)然是其中之一。我們進(jìn)行這個(gè)研究的原因，是現(xiàn)在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境扼殺了不少創(chuàng)新意念，一些高科技公司開(kāi)始正視這個(gè)問(wèn)題，並開(kāi)始注意創(chuàng)新環(huán)境的建立。臺(tái)灣必需選擇別人不能複製的經(jīng)濟(jì)路向，而技術(shù)的創(chuàng)新是先進(jìn)國(guó)家追求繁榮的必要條件。我針對(duì)以上議題作了詳盡的研究，先進(jìn)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力，不能單靠簡(jiǎn)單的技術(shù)製造普通產(chǎn)品，因?yàn)橛刑鄧?guó)家，可以提供價(jià)格低廉的人力資源，現(xiàn)存的製造技術(shù)又容易取得。營(yíng)運(yùn)效能的改善，臺(tái)灣在這些領(lǐng)域又不是創(chuàng)新者，不會(huì)比其他亞洲國(guó)家做得好。第三、我將會(huì)從臺(tái)灣競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)這方向思考。第二、除了改革臺(tái)灣的金融監(jiān)管制度，政府應(yīng)減低對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接影響力。排名對(duì)臺(tái)灣的啟示臺(tái)灣的個(gè)體經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)排名有何意義？讓我提出幾個(gè)重點(diǎn)。因此，可見(jiàn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)必需要有好的個(gè)體經(jīng)濟(jì)制度，改善競(jìng)爭(zhēng)基本環(huán)境，公司營(yíng)運(yùn)正常。單就個(gè)體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來(lái)看，臺(tái)灣的排行是第二十名，與排行第十八的日本非常接近，並領(lǐng)前其他亞洲國(guó)家。事實(shí)上，有加入個(gè)體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的全球競(jìng)爭(zhēng)力排行報(bào)告（Global Competitive Report），臺(tái)灣去年排名第六，相對(duì)前年排名第八上升兩級(jí)（註：今年報(bào)告結(jié)果尚未公布）。我九七年來(lái)臺(tái)時(shí)，臺(tái)灣的排名由十八掉至二十三，之後又回升至十六，今年，由十六掉至十八。金融風(fēng)暴讓我們知道有些方向是對(duì)的，不需要對(duì)現(xiàn)況反應(yīng)過(guò)大。另一方面，上市公司監(jiān)管制度的建立，令公司管理階層作有效益投資抉擇，對(duì)臺(tái)灣來(lái)說(shuō)，也同樣重要。然而經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴給臺(tái)灣的啟示，是加快著手讓金融市場(chǎng)的透明化和公開(kāi)化。臺(tái)灣在風(fēng)暴中的表現(xiàn)至於臺(tái)灣方面，有別於絕大部分的亞洲國(guó)家，在金融風(fēng)暴中表現(xiàn)不錯(cuò)，其關(guān)鍵是臺(tái)灣的產(chǎn)能根基穩(wěn)固，像人力資源充足，國(guó)家基礎(chǔ)建設(shè)完備，產(chǎn)業(yè)的具群聚特性，競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境成熟。歸根究底，資本抽離的原因是投資無(wú)法回收所致。因此，投資狀況熱絡(luò)，讓總體經(jīng)濟(jì)支持者有足夠的數(shù)據(jù)支持其看法，但由於個(gè)體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)狀況，讓投資活動(dòng)效益不彰，最後導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩盤(pán)。另一方面，市場(chǎng)上缺乏競(jìng)爭(zhēng)，因此無(wú)法透過(guò)市場(chǎng)機(jī)制，以合理的回收測(cè)試投資是否正確。證券市場(chǎng)缺乏成熟、透明化的運(yùn)作機(jī)制，更缺乏公平和適當(dāng)?shù)募s束。除非國(guó)內(nèi)有好的個(gè)人經(jīng)濟(jì)環(huán)境，來(lái)配合總體經(jīng)濟(jì)制度，不然就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。個(gè)體經(jīng)濟(jì)的重要性我們到底在金融風(fēng)暴中學(xué)到什麼？這在我前年來(lái)臺(tái)時(shí)曾提到的，個(gè)體經(jīng)濟(jì)（相對(duì)於總體經(jīng)濟(jì)）的重要性。此外，全球投資市場(chǎng)非理性地投資至亞洲市場(chǎng)，帶出了一個(gè)政策面的有趣現(xiàn)象：各國(guó)政府對(duì)投資過(guò)度干預(yù)的狀況明顯，像在智利，資金必須留在當(dāng)?shù)匾荒?，若想把資金抽離，就必需付巨額罰款。有一個(gè)說(shuō)法，投機(jī)熱錢(qián)流竄，是造成金融風(fēng)暴的主因。加上產(chǎn)業(yè)界效益不彰的設(shè)備建置，當(dāng)全球投資者醒悟到，他們?cè)趤喼薜?
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1