公路貨物運(yùn)輸合同糾紛判決書(參考版)
2025-05-17 06:52本頁(yè)面
【正文】 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省資陽(yáng)市中級(jí)人民法院。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。對(duì)原告提交證據(jù)中損失為離合器殼體、軸承箱、后殼體、變速箱體、包裝紙箱共計(jì)為62894元部分，雖然被告陳開祥只認(rèn)可數(shù)量，不認(rèn)可賠償單價(jià)，但在該貨損統(tǒng)計(jì)單上有被告陳開祥的簽名，且被告陳開祥沒有證據(jù)證明簽名是受脅迫或者不是自愿的，故本院對(duì)上述共計(jì)62894元的損失予以確認(rèn)；因原告沒有提供證明西門子124箱（12件/箱）的損失情況，對(duì)該部分本院不予支持。被告陳開祥辯稱原告成都楊發(fā)貨運(yùn)公司辦理貨物運(yùn)輸時(shí)明知車輛超載，原告對(duì)損失的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，但被告陳開祥作為車輛駕駛專業(yè)人員和實(shí)際承運(yùn)人，明知車輛超載卻違章裝載導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)貨物損失負(fù)有重要責(zé)任，故其辯解理由不能成立，本院不予支持。重慶飛云汽車運(yùn)輸公司長(zhǎng)壽分公司未按合同的約定將原告成都楊發(fā)貨運(yùn)有限公司托運(yùn)的貨物安全送往目的地，已構(gòu)成違約，因重慶飛云汽車運(yùn)輸有限公司長(zhǎng)壽分公司的法律責(zé)任由重慶飛云汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)，故重慶飛云汽車運(yùn)輸有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)重慶飛云汽車運(yùn)輸有限公司以承運(yùn)人為陳開祥，公司不是承運(yùn)人，公司不承擔(dān)法律責(zé)任的辯稱，法院不予采信。且重慶飛云汽車運(yùn)輸有限公司將車輛行駛證、道路運(yùn)輸證等交給陳開祥及準(zhǔn)許渝B87910車輛登記在其分公司名下的行為，是重慶飛云汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)實(shí)際車主陳開祥以其公司名義進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)行為的授權(quán)。（上述轉(zhuǎn)讓均在飛云公司內(nèi)部進(jìn)行，不變更行駛證和道路運(yùn)輸證上的名稱）上
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1