保險格式合同有沒有效誰說了算范本(參考版)
2025-05-17 05:03本頁面
【正文】 所謂保監(jiān)會制定、中國人民銀行批準，不能改變這個現(xiàn)實。 這個案件屬于《民法》調整范圍，保險公司和喜盈門是兩個平等的民事主體。值得注意的是，這是一種強制性保險?！ ∷裕@中國人民保險機動車輛保險格式合同的第十九條，我認為是不應該具備有法律約束力的。這肯定是違背保險設立的宗旨的。為什么要保險，就是想降低風險，減少財產損失，更快更直接地解決問題。這個第十九條設定了索賠的程序，是不合理的。 ●專家： 法官只有服從法律 柳經緯(廈門大學法學院經濟法教授) 從法律上看，這個第十九條是與《保險法》有出入的。根據(jù)該條款，本案交通事故應由第三人負主要責任，喜盈門公司應當向第三人索賠，如果第三人不予支付，喜盈門公司應當提起訴訟，上述條款就保險公司和喜盈門公司的權利和義務均作出了明確規(guī)定，其內容完全符合法律規(guī)定，理應受到法律的認可和保護?！ ∏野凑毡ｋU公司的常規(guī)做法，如果官司打起來遙遙無期一直沒有結果，那保險賠償金
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1