壟斷與競爭ppt課件(參考版)
2025-05-15 07:26本頁面
【正文】 如果收不到那么多，也不是因為頻道資源不足。 95%以上的美國家庭收到至少 5個電視信號，光纜又大大擴展了人們的選擇范圍。常有人質(zhì)疑這項針對傳播者的表達自由的監(jiān)控，對此主要有兩種辯護：一種是說國會可以管制廣播和電視，因為無線電波是屬于公眾的；另一種意見稱無線電波段是稀缺資源，所以應該控制使用，避免媒體濫用權(quán)力。請思考如下問題： （ 1）為什么美國政府禁止私人企業(yè)在一級郵政服務上和郵局競爭？ （ 2）美國的郵局能否算作一家壟斷者？其各種服務又是在和誰競爭？ （ 3）如果郵局有能力自主定價，而且不用考慮供給和需求，為什么郵局還會經(jīng)常虧損？它們?yōu)槭裁床粷q價以減少討厭的虧損呢？ （ 4） 2022年，郵局把國內(nèi)信件的資費上調(diào)了 8%，從 32美分漲到了 34美分，你覺得郵局的一級服務收入會隨之上升 8%嗎？如果郵局收入真的上升了 8%，說明一級郵政服務需求彈性有什么特點？ 作業(yè)題 16. 美國國會授權(quán)聯(lián)邦通訊委員會監(jiān)控廣播電視等傳媒的內(nèi)容，并吊銷那些不能有效滿足大眾需求的媒體的執(zhí)照。T）是一個恰當?shù)睦訂?? ? 回答 – 否，如果把出售的商品重新定義為 “通信服務” 什么人能稱為壟斷者 ? ? 問題 – 零售商可否算是一個壟斷者 ? ? 回答 – 是的， 如果他們的商品或服務被狹窄的定義到所提供的零售品達到對人們來說是別無選擇的程度 ? “壟斷”這個詞意義格外的含糊 – 不同情形下如何定義商品，寬窄尺度難以把握 – 根據(jù)對企業(yè)出售商品的不同定義，要么人人都是壟斷者，要么沒有人是壟斷者！ 特權(quán)和限制 ? 壟斷可能來自政府行為 – 特許某一集團從事經(jīng)營而別人無此權(quán)力 – 對某些賣家用稅收或其他手段進行限制，卻對另一些不加限制 – 給某些人提供保護、援助或補貼，而讓另一些人自力更生 ? 政府使用了冠冕堂皇的名義 – 公共安全、公平競爭、穩(wěn)定、國家安全、效率 … ? 問題 – 誰從這些限制中受益 ?誰是受損者 ? ? 壟斷
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1