古典綜合派經(jīng)濟學(xué)ppt課件(參考版)
2025-05-15 07:12本頁面
【正文】 ? 根本缺陷是 ，未深入資本主義基本矛盾和階級關(guān)系的本質(zhì)。 ? （ 3） 理性預(yù)期學(xué)派 則以“理性預(yù)期”假定為基礎(chǔ)，根本否認總需求管理政策的有效性。 24 （ 1） 現(xiàn)代貨幣主義者的批評 ；現(xiàn)代貨幣主義者認為，新古典凱恩斯主義的一個重大錯誤在于片面強調(diào)財政政策特別是擴張性的赤字財政政策對于擴大總需求和刺激經(jīng)濟增長的作用，而忽視貨幣政策的 ? 重要作用，使貨幣政策僅僅被動地適應(yīng)財政政策，隨財政政策的擴張而增加貨幣供應(yīng)量，結(jié)果必然造成通貨膨脹，破壞宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定性。而這種分配理論不過是一種循環(huán)推論： 邊際生產(chǎn)力 ?產(chǎn)品價格 ?生產(chǎn)成本 （ 5）新古典綜合派背叛了凱恩斯關(guān)于物價水平主要受貨幣工資率 支配的論斷，回到了新古典經(jīng)濟學(xué)關(guān)于物價水平受貨幣數(shù)量決定的傳統(tǒng)。 （ 3）新古典綜合派拋棄了凱恩斯主義的“投資支配儲蓄”的觀點，恢復(fù)了新古典經(jīng)濟學(xué)的“儲蓄支配投資”的觀點。 （ 2）新古典綜合派恢復(fù)了被凱恩斯革命所否定的、新古典經(jīng)濟學(xué)充分就業(yè)的假定。 （ 1）新古典綜合派用均衡觀念代替了凱恩斯主義的歷史時間觀念。第三次是二次大戰(zhàn)以后薩繆爾森。 23 四、對新古典綜合派經(jīng)濟理論的評論 :西方經(jīng)濟思想演變發(fā)展過程中的三次大綜合 :第一次是 19世紀 40年代約翰 .穆勒 。它不僅要控制衰退，還可以抑制通貨膨脹。這種“補償性”的經(jīng)濟 政策以補償性財政政策為主，同 時輔之以補償性貨幣政策。 新古典綜合派認為，要根據(jù)各個 時期衰退或繁榮的經(jīng)濟形勢，交 替使用緊縮性與擴張性的宏觀經(jīng) 濟政策。 新古典綜合的凱恩斯主義特色 ： 通過需求管理來調(diào)節(jié)社會總需求， 以實現(xiàn)經(jīng)濟的穩(wěn)定與增長。這也是從 1948年 《 經(jīng)濟學(xué) 》問世以來修訂最徹底的一次，宏觀經(jīng)濟學(xué)部分幾乎被重新改寫，宏觀經(jīng)濟學(xué)中的所有重大問題都用這些新的工具加以分析。在模型中把最終產(chǎn)品的市場上的總供給和總需求都看作是一般價格水平的函數(shù)，而目的在于說明國民收入的決定。 ? ? AS—AD模型或稱收入 —價格模型， ? 是薩繆爾森在其 《 經(jīng)濟學(xué) 》 第 12版中新增的內(nèi)容。最重要的是，市場里的獎金為人們努力工作和作出生產(chǎn)性貢獻提供刺激力”。只要保證有適當程度的競爭，市場對消費者和生產(chǎn)者發(fā)出的信號準會作出反應(yīng)。它必須有足夠的活動范圍，來完成它能做得很好的許多事情。新湖濱綜合派為了實現(xiàn)均等和效率的最優(yōu)交替，并解決它與其它宏觀經(jīng)濟政策目標之間的矛盾，提出了許多政策，其中最主要的是既要有國家干預(yù)，又要實現(xiàn)一定程度的市場調(diào)節(jié)。例如，如果采用降低利息率和投資稅收優(yōu)惠的辦法來增加投資，實現(xiàn)充分就業(yè)，就會由于利潤率的上升而引起收入分配的不平等；如果在技術(shù)水平不變的情況下，資本量未增加而增加就業(yè)， 21 也會使勞動生產(chǎn)率下降，而有損于效率。因此，它們都屬于微觀經(jīng)濟學(xué)的研究的范圍。因此，在均等和效率之間存在著此起彼落的交替關(guān)系。但是為了實現(xiàn)均等，就必須割斷效率與收入的聯(lián)系。在市場經(jīng)濟中，為使各種生產(chǎn)要素能得到最充分最有效率的利用，就必須按市場經(jīng)濟的原則進行分配，即按每個社會成員所提供的生產(chǎn)要素在生產(chǎn)中的經(jīng)濟效率來支付報酬。 20 新古典綜合派的經(jīng)濟學(xué)家在宏觀經(jīng)濟理論與政策的同時，還開始對微觀經(jīng)濟政策目標的協(xié)調(diào)問題從理論上加以探討，主要是美國經(jīng)濟學(xué)家奧肯（ A ? M ?Okun)關(guān)于均等和效率交替問題的探討。 ?= ? 則有 ?=%–% %– 2% ? =% ? 以上結(jié)果表明，在收入增長率 3%中，有 2%是由技術(shù)進步所帶來的，其余的 1%是由資本和勞動投入量的增加所帶來的。因為： ? GY=?GL+（ 1 ? ） GK+ ? ? 所以 ?= GY–?GL – （ 1 ? ） GK ? 例如，假定 GY =% 。 ? ?的值不可能直接測定出來，因為 技術(shù)進步融合在勞動者和資本設(shè)備中。一般情況下，?的值不會為負。而在技術(shù)不變的條件下（ ?=0），當人均資本裝備率不變時 GK = GL ，人均收入也固定不變。 將公式兩邊同時減去 GL ，得 GY– GL=（ 1 ?）（ GK –GL） + ? 加上技術(shù)進步因素 ?后，可以看出與沒 有技術(shù)進步時（ ? =0時）的情況不同。 （ 4）技術(shù)進步條件下的經(jīng)濟增長 在技術(shù)進步條件下，柯布 —道格拉斯 生產(chǎn)函數(shù)如下： Y（ t） =L?(t)K1?(t) e?t 函數(shù)中加上了一個技術(shù)因子 e?t ，其 中 ?的值取決于技術(shù)進步的狀況?；蛘哒f，提高資本的裝備程度會使資本的邊際生產(chǎn)率下降，即降低資本生產(chǎn)率 ?，當 ?=1/4時， GY=s ?=20% 1/4=5%=GL。 例如， GL=5%,C=3,( ?=1/3） s=20% 按哈多模型分析 ,經(jīng)濟將出現(xiàn)長期停滯 . 因為 既然 GW Gn ,儲蓄必然超過投資的需 求 ,結(jié)果生產(chǎn)將發(fā)生積累性的收縮 . GG nW ???? %5%3263 %2018 但是 ,按照新古典增長模型來分析 ,只要投資量能增大到可吸收全部儲蓄量 ,就仍能實現(xiàn)充分就業(yè)的均衡增長。而 新古典增長模型，由于假定資本與勞動的比率（ K/L）是可調(diào)整變化的，因而對于任何給定的儲蓄（資本供給量）都可以使全部勞動與之配合，從而實現(xiàn)充分就業(yè)的均衡增長。 GG LY s ?????? %5%%20?GG LY s ????? %541%20?17 （ 3）與哈羅德 —多馬經(jīng)濟增長模型的比較 在哈羅德 —多馬經(jīng)濟增長模型中，均衡增長的條件是 G=s/C=s?1/C=s ?=Gn ；而在新古典 經(jīng)濟增長模型中，同樣是 GY = s ?=GL；因此 有 GY = G =GL =Gn = s ? ? 由此可見，新古典增長模型同哈羅德 —多馬模型一樣，也是以 ? Gn=s/C 或 GL = s?為經(jīng)濟穩(wěn)定的均衡增長的條件。所以資本生產(chǎn)率將從 1/3提高到 1/2為止，實際增長率從 %(=10% 1/3)提高到均衡增長率 5%(=10% 1/2)為止。這時 ? 相反，如果儲蓄率從 15%下降到10%，這時，實際的經(jīng)濟增長率小于均衡的經(jīng)濟增長率。這種情況下新古典經(jīng)濟學(xué)家認為，由于儲蓄率提高了，資本的供給量會增大，利率將會下降，這時會促使生產(chǎn)者采用資本密集型程度較高的生產(chǎn)方法，也就是提高勞動資本比率 K/L，從而提高資本 —產(chǎn)量比率 K/Y，即降低資本生產(chǎn)率 ?（ =Y/K）的方法更為有利。但是，無論怎樣，實際經(jīng)濟增長率存在著自動走向均衡增長率的趨勢。這里所說的勞動生產(chǎn)率可變，并不是因生產(chǎn)技術(shù)變動而引起的（假定技術(shù)不變），而是因平均每個工人所使用的資本數(shù)量的變動所引起的。 ? 以上三個特點只在經(jīng)濟均衡增長時存在。盡管實際收入增長率的大小可能偏離這個水平
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1