專利權(quán)的司法保護ppt課件(參考版)
2025-05-15 06:14本頁面
【正文】 ? 自侵權(quán)人實施侵權(quán)行為終了之日起過二年的，專利權(quán)人將失去勝訴權(quán)。被告可以提出專利權(quán)人行使超過訴訟時效的抗辯。 此抗辯理由不屬于對抗侵犯專利權(quán)的理由，只是承擔侵權(quán)責任的抗辯理由 。 自由公知技術(shù)抗辯 權(quán)利要求 被控行為 已知技術(shù) 等同原則 已有技術(shù)抗辯 侵權(quán)否 A,B,C,D A,B,C,E A,B,C,E1 D=E E=E1 4 .不視為侵權(quán)的抗辯 ? 專利法第 63條規(guī)定了不視為侵犯專利權(quán)的幾種情況，如果被控侵權(quán)人認為自己的實施行為屬于下屬情況之一，即可據(jù)此對侵權(quán)訴訟進行抗辯。 ? （ 3）被告證明自己獲得與原告相同的有效發(fā)明或者實用新型專利權(quán)且為在先權(quán)利而進行抗辯。但是 請求宣告專利權(quán)無效只能向國家知識產(chǎn)權(quán)局的專利復審委員會提出請求 。只要被控侵權(quán)人能夠證明原告的專利是無效的，他就不用承擔專利侵權(quán)的法律責任。 ? 專利的有效性不是絕對的。 ? 對于含有 非實用新型技術(shù)特征 的實用新型專利權(quán)利要求，不應(yīng)當把所述非實用新型技術(shù)特征認定為非必要技術(shù)特征。 權(quán)利要求 被控行為 多余指定原則 侵權(quán)否 A,B,C,D A,B,C 如果 D屬于附加技術(shù)特征 侵 多余特征的認定 ? 說明書是否記載 ? 專利獨立權(quán)利要求所描述的技術(shù)方案略去該技術(shù)特征，該專利是否仍然能夠?qū)崿F(xiàn)或基本實現(xiàn)發(fā)明目的、達到發(fā)明效果 ? 是否體現(xiàn)權(quán)利要求的新穎性和創(chuàng)造性 ? 針對某技術(shù)特征不得存在專利權(quán)人反悔的情形 多余指定原則的適用 ? 適用的對象必須是專利權(quán)人撰寫的，專利局審定的獨立權(quán)利要求中記載的技術(shù)特征。 權(quán)利要求 被控行為 等同原則 禁止反悔原則 侵權(quán)否 A,B,C,D A,B,C,E D=E DE 多余指定原則的定義 ? 所謂多余指定原則，是指在專利侵權(quán)判定中，在解釋專利獨立權(quán)利要求和確定專利權(quán)保護范圍時，將記載在專利獨立權(quán)利要求中的明顯附加技術(shù)特征（即多余特征）略去，僅以專利獨立權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征來確定專利權(quán)保護范圍，判定被控侵權(quán)物是否覆蓋專利權(quán)保護范圍。 ? 比較是否等同時，應(yīng)當根據(jù)專利要實現(xiàn)的目的來分析 ? 要注重證據(jù)，切忌僅憑推斷判定構(gòu)成等同或不等同 不適用等同原則的情況 ? 被控侵權(quán)的技術(shù)方案屬于申請日前的公知技術(shù)； ? 被控侵權(quán)的技術(shù)方案屬于抵觸申請或在先申請專利； ? 被控侵權(quán)物中的技術(shù)特征，屬于專利權(quán)人在專利申請、授權(quán)審查、以及維持專利權(quán)效力過程中明確排除專利保護的技術(shù)內(nèi)容。 運用等同原則 ? 判定等同物應(yīng)當以侵權(quán)行為的發(fā)生時間為界限。被控侵權(quán)物中同時滿足以下兩個條件的技術(shù)特征，是專利權(quán)利要求中相應(yīng)技術(shù)特征的等同物： ? （ 1）被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中的相應(yīng)技術(shù)特征相比， 以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，產(chǎn)生了基本相同的效果 。 ? 在采用等同原則進行侵權(quán)
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1