安全生產(chǎn)事故案例分析技術模擬題(參考版)
2025-05-15 01:44本頁面
【正文】 提高所有從業(yè)人員的安全素質(zhì)。③工廠應按照有關法律法規(guī)標準規(guī)定要求，在開工前具備安全生產(chǎn)條件，并經(jīng)有關部門批準后，方可從事生產(chǎn)。②安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門及消防主管部門應按照有關法律、法規(guī)，對工廠的安全生產(chǎn)和防火情況進行有效監(jiān)督檢查；不符合安全生產(chǎn)條件時，不予進行生產(chǎn)。4．總結這起事故的教訓。③執(zhí)法不嚴。這起事故暴露了該公司在安全管理工作中還存在著許多問題：①該廠沒職有履行安全生產(chǎn)責。在尚存大量火災隱患的情況下，整治小組個別成員收受該廠賄賂，發(fā)給整改合格證。在消防整治小組發(fā)出“火險整改通知書”后，不但沒有督促該廠整改，還支持其向有關方面人員行賄。2．導致這起事故的間接原因有哪些？導致這起事故的間接原因①該廠沒有履行安全生產(chǎn)職責：在不符合安全生產(chǎn)的條件下進行生產(chǎn)；平時缺乏安全管理及安全教育；采用不正當方法取得消防整改合格證；發(fā)生火災時廠長自行逃離；這是根本原因。一樓裁床車間內(nèi)設置庫房，用可燃物（木板）隔開；加之廠房平時沒有安全防火教育培訓，工人自救能力差，是火災迅速蔓延擴大的主要原因。該廠所在地鎮(zhèn)政府對此完全了解，不但不督促整改，還由鎮(zhèn)長授意給整治小組送錢說情。經(jīng)調(diào)查確認以下事實：1)傭該廠雇無證電工，長期超負荷用電，電線、電器安裝不符合有關安全規(guī)定要求；2)廠方平時未對工人進行安全防火教育培訓；發(fā)生火災時，廠長未指揮工人撤離，自顧逃生；3)該廠多處違反消防安全規(guī)定。由于要下樓梯、拐彎、再經(jīng)打卡通道才能逃出廠房。正在二樓辦公的廠長不組織工人疏散，自顧逃命。在一樓東南角敞開式貨物提升機的煙囪效應作用下，火勢迅速蔓延至二、三樓。起火原因是庫房內(nèi)電線短路時產(chǎn)生的高溫熔珠引燃堆在下面的易燃物所致。該廠實施封閉式管理。二樓是手縫和包裝車間及辦公室，一間廁所改作廚房，內(nèi)放有兩瓶液化氣。一樓為裁床車間，內(nèi)用木板和鐵柵欄分隔出一個庫房。案例四：年月日，某港商獨資工藝玩具廠發(fā)生特大火災事故，死亡84人，傷45人，直接經(jīng)濟損失達260余萬元（時價）。（2）技術措施按照《建筑法》的規(guī)定，對專業(yè)性較強的分項工程，必須編制專項施工方案，在施工中遵照執(zhí)行；專項施工方案必須具有按規(guī)范規(guī)定的計算方法的設計計算書，具有符合實際的、有可操作性的構造圖及保證安全的實施措施。3．提出防止同類事故發(fā)生的措施及建議。（3）主管基建的副總工程師殷，一建技術副主任婁，曲，基建處工程科科長黃，對該起事故分別負有不同的領導責任，均給予行政處分。（2）基建處測量員閻，是領導指派他到工地監(jiān)督乙方按圖施工，而他卻沒有盡到責任，對屋面改設干鋪爐渣保溫層和加厚水泥砂漿找平層不檢查，而且在驗收記錄上簽署了“按圖施工”。2．談談你對這起事故責任者的處理意見。導致這起事故發(fā)生的直接原因： 是施工單位沒有完全按圖紙施工，改設了屋面干鋪爐渣保溫層，違反國家頒發(fā)的《建筑安裝工程施工驗收技術規(guī)范》；加厚了水泥砂漿找平層，增加了屋面荷重，加速了鋼屋架的破壞。該工程從1987年2月中旬動工，5月25日竣工，7月14日投入使用。1987年1月，大連機械廠將接層工程列入計劃，并將接層工程的設計任務交本廠基建處設計室，由設計室主任婁負責，婁自己承擔了該工程建筑及結構設計，建設任務交基建處工程科科長黃為工程負責人，科測量員閻為工地甲方代表。會議室位于接層部分的東部，整體建筑為混合結構，現(xiàn)澆圈梁，輕型屋架，鋼筋混凝土空心預制板屋面，室內(nèi)水泥地面。大連機械廠計量處辦公樓是1939年設計，1960年建成。案例三：事故概況及經(jīng)
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1