k知識產(chǎn)權法ppt課件(參考版)
2025-05-08 18:13本頁面
【正文】 該單位卻違反合同約定，擅自將該專利技術轉讓給其他單位實施，則該單位除因其再轉讓行為而應承擔違約責任外，該再轉讓行為還構成間接侵權。被許可方的這種轉讓行為構成間接侵權專利權，因為他鼓動和教唆第三人實施侵權行為。則該報社的行為即構成間接侵權。 2. 未經(jīng)專利權人授權或者委托，擅自許可他人實施專利技術。煉鋼廠配以專利產(chǎn)品的鋼結構部件，供本廠煉鋼使用。例如：一種獲得專利權的煉鋼設備，由耐火材料部件和鋼結構部件組成。經(jīng)調(diào)查，丙研究所承認曾經(jīng)與乙廠簽訂了技術轉讓合同，并稱其轉讓的技術是丙研究所獨立研究出來。 北京的專利權人甲發(fā)現(xiàn)市場上有侵權產(chǎn)品在銷售，產(chǎn)品上注明是山東的乙廠制造，于是，甲向法院起訴乙廠侵權。 （三） 間接侵權行為 所謂間接侵權是指行為人本身的行為并不構成專利侵權，但卻鼓動、慫恿或者誘導他人實施專利侵權的行為。不屬于侵權行為，而是損害消費者利益的違法行為。 。而且它不僅是指實際的銷售行為，還應該包括銷售的要約 、銷售依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品。應當注意的是，在任何情況下使用外觀設計專利產(chǎn)品的行為均不構成專利侵權 。故意的含義是指使用人知道該產(chǎn)品是未經(jīng)專利權人許可制造的侵權產(chǎn)品。不論制造者是否知道是專利產(chǎn)品，也不論是用什么方法制造的，均構成專利侵權。而故意或過失制造、進口他人的專利產(chǎn)品，都會構成侵權行為。有的侵權行為只能由故意構成，如使用和銷售專利產(chǎn)品的行為，必須是明知侵權產(chǎn)品而予以使用和銷售才構成侵權。因此，在實踐中要注意劃分是否以生產(chǎn)經(jīng)營為目的的界限。 以生產(chǎn)經(jīng)營為目的 只有以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，即以營利為目的的實施行為，才能構成侵權。 未經(jīng)專利權人許可或沒有合法依據(jù)實施了他人專利 只有未經(jīng)專利權人許可的實施行為才有可能構成侵權。 必須有被侵犯的有效的專利權存在 一項發(fā)明創(chuàng)造在其被授予專利權的有效期間內(nèi)才受到法律保護，第三人實施該項發(fā)明創(chuàng)造才有可能構成侵權行為。 （ 3）根據(jù)專利之間相互關系給予的強制許可 七、專利權的保護 ： （一）、專利侵權行為的定義和構成要件 專利侵權行為，是指未經(jīng)合法專利權人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，實施了受專利法保護的有效專利的違法行為。 旨在防止專利權人對專利技術進行壟斷，導致專利權濫用，以至于損壞國家或社會的利益 2. 種類 （ 1）依申請給予的強制許可 申請實施專利的單位必須具備實施專利的條件 申請人在合理長的時間內(nèi)仍不能獲得這種許可 申請人提出申請并舉證；專利局必須認真審查，并應當允許專利權人就此陳述意見。請求北京市知識產(chǎn)權局對本案不予受理?！弊鰹閰^(qū)環(huán)衛(wèi)局擔負著全區(qū)的垃圾清理運輸任務，工作負擔十分繁重。 2022年 12月，請求人發(fā)現(xiàn)本案被請求人未經(jīng)許可制造與本專利完全相同的產(chǎn)品，并已安裝在北京市兩個城區(qū)內(nèi)的多個垃圾樓中使用，遂請北京市海淀區(qū)公證處到垃圾樓現(xiàn)場做公證后，向北京市知識產(chǎn)權局提起專利侵權糾紛處理請求。 Case:
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1