【正文】 較輕第五章 礦山地質(zhì)環(huán)境保護和治理恢復分區(qū)、分區(qū)原則及方法礦山地質(zhì)環(huán)境保護與治理恢復分區(qū)是在礦山地質(zhì)環(huán)境影響現(xiàn)狀評估和預測評估的基礎(chǔ)上，本著“區(qū)內(nèi)相似，區(qū)際相異”的原則，采用定性、半定量分析法，現(xiàn)狀評估與預測評估結(jié)果不一致的采取就上原則，確定礦山地質(zhì)環(huán)境保護與治理恢復分區(qū)級別，根據(jù)《礦山環(huán)境保護與治理恢復方案編制規(guī)范》（DZ/2232009）附錄F（見表51），將本礦山地質(zhì)環(huán)境保護與治理恢復劃分為重點區(qū)和一般區(qū)，各分區(qū)詳見地質(zhì)環(huán)境保護與治理恢復部署圖。較輕地形地貌景觀破壞區(qū)域內(nèi)無礦業(yè)活動，受人類活動影響較少，地形地貌保存較完整。預測地質(zhì)災害影響程度較輕。無現(xiàn)狀地質(zhì)災害及不良地質(zhì)作用，受采礦活動影響小，危害性小。較輕地質(zhì)環(huán)境影響程度預測較輕（Ⅲ）區(qū)，%。；對地形地貌景觀破壞嚴重。；在礦區(qū)的西北面將形成長約120m，高5～25m的邊坡，其邊坡角不大于40176。嚴重地形地貌景觀破壞評估區(qū)范圍不屬于自然保護區(qū)，社會經(jīng)濟落后，無具有明顯保護價值的人文景觀、地質(zhì)景觀和自然景觀，礦業(yè)活動對類似上述地貌景觀的影響較輕。嚴重土地資源占用或破壞，破壞地類主要為林地，在此范圍內(nèi)，將完全剝離表層植被及土壤，對土地植被資源造成嚴重破壞。礦山地質(zhì)災害 根據(jù)實地調(diào)查和分析，采礦活動將加劇不穩(wěn)定BW1滑動的可能性，將加大該邊坡的危險性。該評估區(qū)包括工業(yè)場地（磚胚晾曬場）、燒磚瓦窯、堆煤場、土建取土區(qū)、辦公室、宿舍、公路、采場及開采活動可能影響到的區(qū)域。無現(xiàn)狀地質(zhì)災害及不良地質(zhì)作用，受采礦活動影響小，危害性小。礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度預測較輕區(qū)（Ⅲ）：，%。該評估區(qū)包括工業(yè)場地（磚胚晾曬場）、燒磚瓦窯、堆煤場、土建取土區(qū)、辦公室、宿舍、公路、采場及開采活動可能影響到的區(qū)域。根據(jù)礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度的分級表E，將評估區(qū)劃為礦山地質(zhì)環(huán)境影響預測嚴重區(qū)和礦山地質(zhì)環(huán)境影響預測較輕區(qū)共兩個區(qū)（祥見表4～3）。 礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度預測評估分區(qū) 分區(qū)原則及方法按照“區(qū)內(nèi)相似、區(qū)際相異”和地質(zhì)災害危險性“從大不從小”的分區(qū)原則及采用定性、半定量分析法，對本礦區(qū)及其開采后可能影響和危害范圍進行礦山地質(zhì)環(huán)境影響預測分區(qū)。（5）評估區(qū)對地形地貌景觀破壞嚴重。但引發(fā)其他兩處不穩(wěn)定邊坡滑動的可能性小，危險性小～中等；（2）礦業(yè)活動引發(fā)滑坡、崩塌的可能性大，危害大；（3）礦山開采活動可能遭受滑坡及崩塌的可能性大，危害大；工業(yè)場地遭受地質(zhì)災害的可能性大，危害大；道路區(qū)遭受地質(zhì)災害的可能性小，危害小。小結(jié)：評估區(qū)對含水層破壞較輕。小結(jié)：評估區(qū)對地形地貌景觀破壞嚴重。；在礦區(qū)南面已經(jīng)形成長約70m，高10m的最終邊坡，其邊坡角不大于45176。（2）采礦活動對地形地貌的破壞和影響，開采結(jié)束時將在礦區(qū)西南部地段形成形成長近260m，高25m的最終邊坡，其邊坡角不大于45176。小結(jié)：評估區(qū)對擬破壞土地資源破壞嚴重。 評估區(qū)土地資源占用破壞預測評估，破壞地類主要為林地，在此范圍內(nèi)，將完全剝離表層植被及土壤，對土地植被資源造成嚴重破壞。較輕 預測評估 評估區(qū)地質(zhì)災害預測評估（1）采礦活動將加劇不穩(wěn)定BW1滑動的可能性，將加大該邊坡的危險性。較輕地形地貌景觀破壞區(qū)域內(nèi)無礦業(yè)活動，受人類活動影響較少，地形地貌保存較完整。礦山地質(zhì)災害本區(qū)現(xiàn)未進行礦業(yè)活動，區(qū)內(nèi)現(xiàn)狀地質(zhì)災害弱發(fā)育。該區(qū)除（Ⅰ）區(qū)外的范圍。嚴重含水層影響礦山開采標高為2024～1960m，最低開采標高1960m位于當?shù)刈畹颓治g基準面之上，礦山屬露天開采，開采活動位于地下水水位之上，與地下水聯(lián)系較少，因此礦體開采對含水層破壞較輕；同時，礦山作業(yè)人員少，生產(chǎn)生活污水排放量少，評估區(qū)內(nèi)地表水不發(fā)育，礦石化學成分穩(wěn)定，有害有毒物質(zhì)較少，對水質(zhì)影響較輕。區(qū)域內(nèi)對地形地貌景觀破壞的主要表現(xiàn)為：采空區(qū)、進場道路的修建及工業(yè)場地的修建。較嚴重土地資源占用或破壞礦區(qū)土地占用破壞的人類活動主要是工業(yè)場地的修建（燒磚窯、磚胚晾曬場、制磚車間、辦公室、職工宿舍）、進場道路的修建及采礦活動等三類，；；采礦活動對土地占用或破壞的面積最大，占用破壞土地資源的類型為林地和荒草地。地質(zhì)災害發(fā)生的可能性中等～大，危險程度中等～大；對土地資源及地形地貌景觀破壞嚴重；對含水層破壞較輕。礦山地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀評估分級說明表表42礦山地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀評估分區(qū)位置與范圍礦山環(huán)境地質(zhì)問題地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀評估影響程度地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀影響程度嚴重（Ⅰ）區(qū)礦區(qū)及其開采活動引發(fā)地質(zhì)災害可能性及危害較大的區(qū)域，%。該區(qū)除（Ⅰ）區(qū)外的范圍。地質(zhì)災害發(fā)生的可能性中等～大，危險程度中等～大。礦山地質(zhì)環(huán)境條件現(xiàn)狀影響程度嚴重（Ⅰ）區(qū)：，%。根據(jù)礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度的分級表E，將評估區(qū)劃為礦山地質(zhì)環(huán)境影響嚴重區(qū)和礦山地質(zhì)環(huán)境影響較輕區(qū)共兩個區(qū)（祥見表42）。 礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度現(xiàn)狀評估分區(qū) 分區(qū)原則和方法按照“區(qū)內(nèi)相似、區(qū)際相異”和地質(zhì)災害危險性“從大不從小”的分區(qū)原則及采用定性、半定量分析法，對本礦區(qū)及其開采后可能影響和危害范圍進行礦山地質(zhì)環(huán)境影響預測分區(qū)。無其它地質(zhì)環(huán)境問題。綜上所述，評估區(qū)內(nèi)開采活動對含水層破壞較輕。綜上所述，評估區(qū)工業(yè)場地、采空區(qū)及工業(yè)場地對地形地貌景觀破壞嚴重。的臺階邊坡及不大于45176。（2）礦業(yè)活動對原生地形地貌影響嚴重評估區(qū)內(nèi)對地形地貌景觀破壞主要為：采場采空區(qū)、道路建設(shè)及工業(yè)場地壓占，現(xiàn)分述如下。 評估區(qū)土地資源破壞現(xiàn)狀統(tǒng)計表表41（單位：hm2）面積破壞程度工業(yè)場地破壞地類 林地嚴重荒草地嚴重道路破壞地類林地嚴重荒草地嚴重采礦活動破壞地類林地嚴重荒草地嚴重合計 從上表可以得出，礦區(qū)土地占用破壞的主要人類活動是工業(yè)場地的修建（燒磚窯、磚胚晾曬場、制磚車間、辦公室、職工宿舍）、進場道路的修建及采礦活動等三類，其中采礦活動對土地破壞占用的面積最大，從總體情況來看，對土地主要的影響程度較嚴重。 評估區(qū)土地資源破壞占用情況礦山未開采前，礦山土地以林地為主，局部地區(qū)分布灌木林地和荒草地。 現(xiàn)狀評估 評估區(qū)地質(zhì)災害現(xiàn)狀評估評估區(qū)內(nèi)有三處不穩(wěn)定邊坡，除不穩(wěn)定BW1發(fā)生滑動的可能性中等，危害程度大外，其他兩處不穩(wěn)定邊坡發(fā)生滑動的可能性小，危害程度小～中等。 評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度：中等復雜。 礦山生產(chǎn)規(guī)模根據(jù)《云南省富民縣勤勞一磚廠磚瓦用粘土礦礦產(chǎn)資源開發(fā)利用方案》。 評估級別 評估區(qū)重要程度分級評估區(qū)內(nèi)無人口居住；區(qū)內(nèi)無自然保護區(qū)及旅游景區(qū)（點）；無重要水源； km2， km2， km2。因此，在充分收集前人資料的基礎(chǔ)上，通過綜合分析，野外實地踏勘，結(jié)合礦山開采活動對地質(zhì)環(huán)境的破壞形式和強度，將礦山開采區(qū)域和工業(yè)場地周圍200～300m范圍作為重點調(diào)查區(qū)，其余范圍作為一般調(diào)查區(qū)。第四章 礦山地質(zhì)環(huán)境影響評估 評估范圍和級別 評估范圍云南省富民縣勤勞紅磚廠磚瓦用粘土礦主要有礦山開采、工業(yè)場地等幾個部分。現(xiàn)狀條件下加劇、誘發(fā)及遭受地質(zhì)災害的可能性小，危險性小。本區(qū)地質(zhì)災害不發(fā)育，開采活動可能引發(fā)地質(zhì)災害的可能性小，危害?。辉馐艿刭|(zhì)災害的可能性小，危害小。評估區(qū)屬地震基本烈度Ⅶ度，屬較不穩(wěn)定區(qū)。礦區(qū)內(nèi)地下水可分為孔隙水、裂隙水（包括層狀裂隙水和風化裂隙水）和巖溶水，對礦床充水影響不大，水文地質(zhì)條件屬簡單類型。圍巖穩(wěn)定性一般。、∈2d、∈1l及∈1c，地層巖性主要為砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)砂巖、頁巖夾泥灰?guī)r及泥質(zhì)灰?guī)r及泥質(zhì)白云巖。無現(xiàn)狀地質(zhì)災害及不良地質(zhì)作用，受采礦活動影響小，危害性小。地質(zhì)災害危險性小（Ⅲ）區(qū)，%。因此將本區(qū)域劃分為地質(zhì)災害危險性中等區(qū)。本區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件簡單，現(xiàn)狀地質(zhì)災害發(fā)育中等，礦業(yè)活動主要位于該區(qū)。由于不穩(wěn)定BW2為早期開采形成的最終邊坡，現(xiàn)階段無礦業(yè)活動作用于這該處不穩(wěn)定邊坡，因此引發(fā)不穩(wěn)定邊坡BW2滑動的可能性小，危險性小。區(qū)域內(nèi)未發(fā)現(xiàn)其他環(huán)境地質(zhì)問題。該區(qū)域內(nèi)現(xiàn)狀地質(zhì)災害主要為不穩(wěn)定邊坡，其規(guī)模為小～中型。礦體形態(tài)、產(chǎn)狀、厚度、質(zhì)量均比較穩(wěn)定，尚未發(fā)生滑坡、坍塌、泥石流等地質(zhì)災害，工程地質(zhì)條件中等類型。區(qū)域內(nèi)次級褶皺較為發(fā)育。巖（土）體主要劃分為：粘性土、泥砂巖碎塊雙層土體（ⅰ)、半堅硬層狀沙質(zhì)泥巖、泥質(zhì)砂巖巖組(ⅱ)、較堅硬中厚層狀巖溶化灰?guī)r巖組（ⅲ）三個工程地質(zhì)巖組。本區(qū)地形標高為2011～1956m，坡度介于5～30176。該評估區(qū)包括工業(yè)場地（磚胚晾曬場）、燒磚瓦窯、堆煤場、土建取土區(qū)、辦公室、宿舍、公路、采場及開采活動可能影響到的區(qū)域。綜上所述，%區(qū)域?qū)儆诘刭|(zhì)災害危險性小區(qū)，但礦山工程及礦區(qū)范圍均處于地質(zhì)災害危險性中等區(qū)，因此，云南省XXXXXX紅磚廠磚瓦用粘土礦礦界范圍用地對礦業(yè)活動的適宜性，總體為基本適宜。地質(zhì)災害危險性?。á螅﹨^(qū)：本區(qū)地質(zhì)災害不發(fā)育，開采活動可能引發(fā)地質(zhì)災害的可能性小，危害??；遭受地質(zhì)災害的可能性小，危害小?，F(xiàn)狀條件下分布有不穩(wěn)定BWBW2和BW3，礦業(yè)活動可能引發(fā)不穩(wěn)定BW1發(fā)生滑動的可能性大，危險性大，引發(fā)不穩(wěn)定BW2和BW3發(fā)生滑動的可能性小，危害程度小～中等。 適宜性評價根據(jù)國土資源部頒發(fā)的[2004]69號文《關(guān)于加強地質(zhì)災害危險性評估工作的通知》及附件《地質(zhì)災害危險性評估技術(shù)要求》（試行）的要求有關(guān)規(guī)定，建設(shè)用地適宜性分級原則見表32。該區(qū)除（Ⅱ）區(qū)外的范圍。該評估區(qū)包括工業(yè)場地（磚胚晾曬場）、燒磚瓦窯、堆煤場、土建取土區(qū)、辦公室、宿舍、公路、采場及開采活動可能影響到的區(qū)域。地質(zhì)災害危險性分級表表31確定要素危險性分級地質(zhì)災害發(fā)育程度地質(zhì)災害危害程度危險性大強發(fā)育危害大危險性中等中等發(fā)育危害中等危險性小弱發(fā)育危害小 地質(zhì)災害危險性分級與分區(qū)根據(jù)《云南省礦山地質(zhì)災害危險性評估技術(shù)要求》(試行)的有關(guān)規(guī)定，綜合考慮評估區(qū)的地質(zhì)環(huán)境條件，礦業(yè)活動加劇、誘發(fā)、遭受地質(zhì)災害的可能性及危害性等，結(jié)合評估區(qū)實際，將評估區(qū)地質(zhì)災害危險性等級劃分為地質(zhì)災害危險性中等（Ⅱ）區(qū)和地質(zhì)災害危險性小（Ⅲ）區(qū)兩個區(qū)段。但引發(fā)其他兩處不穩(wěn)定邊坡滑動的可能性小，危險性小～中等；（2）礦業(yè)活動引發(fā)滑坡、崩塌的可能性大，危害大；（3）礦山開采活動可能遭受滑坡及崩塌的可能性大，危害大；工業(yè)場地遭受地質(zhì)災害的可能性大，危害大；道路區(qū)遭受地質(zhì)災害的可能性小，危害小。 礦山道路遭受地質(zhì)災害的危險性評估由于礦山道路修建完成時間較長，道路旁因修建道路切方引起的邊坡較穩(wěn)定，因此，道路遭受滑坡、崩塌及泥石流的可能性小，危害小。 礦山開采活動可能遭受地質(zhì)災害的危險性評估 開采活動可能遭受地質(zhì)災害的危險性評估由于礦區(qū)的開采活動形成礦體臨空面穩(wěn)定性差，地面工程施工人員、施工機械等遭受開挖礦區(qū)及采空區(qū)上部軟質(zhì)礦體臨空邊坡發(fā)生滑坡、崩塌危害的可能性大，危害性大。（3）不穩(wěn)定邊坡BW3位于礦區(qū)外，不受礦山開采影響，礦業(yè)活動加劇其滑動的可能性小，危害??； 礦業(yè)活動誘發(fā)地質(zhì)災害的可能性及危害對象 開采活動引發(fā)地質(zhì)災害危險性預測評估礦山開采結(jié)束后，將在礦區(qū)西南面形成長近260m，高25m的最終邊坡，該坡為斜向坡，發(fā)生崩塌的可能性大，危害大，主要危害對象為采礦工作人員、采礦設(shè)備及過往人員；在礦區(qū)的西北面將形成長約120m，高5～25m的最終邊坡，該坡為順向坡，發(fā)生滑坡的可能性大，危害大，危害對象主要為采礦工作人員、采礦設(shè)備、工業(yè)廣場及過往人員；在礦區(qū)南面已經(jīng)形成長約70m，高10m的最終邊坡，該坡為逆向坡，發(fā)生滑坡的可能性中等，危害小～中等，主要危害對象過往人員。 預測評估 礦業(yè)活動加劇現(xiàn)狀地質(zhì)災害的可能性及危害對象評估區(qū)內(nèi)分布有三個不穩(wěn)定邊坡，現(xiàn)將礦業(yè)活動可能加劇其發(fā)育的可能性分述如下：（1）不穩(wěn)定BW1位于磚胚晾曬場的旁邊，距離曬場5～8m，為現(xiàn)有采礦活動形成的最終邊坡，且采礦活動仍然在繼續(xù)，隨著開采活動的加劇，該不穩(wěn)定邊坡發(fā)生滑動的可能性將加大，危險性也將越大。圖37 采空區(qū)水土流失 小結(jié)綜上所述，評估區(qū)內(nèi)有三處不穩(wěn)定邊坡，除不穩(wěn)定BW1發(fā)生滑動的可能性中等，危害程度大外，其他兩處不穩(wěn)定邊坡發(fā)生滑動的可能性小，危害程度小～中等。為評估區(qū)地表徑流的主要排泄通道之一。沖溝C3C3位于礦區(qū)西南側(cè)，為流水侵蝕形成，長度約為200m，雨季有一定的流水，旱季無水，為季節(jié)性沖溝。沖溝C2C2位于礦區(qū)西側(cè)，為流水侵蝕形成，長度約為150m，雨季有少量的流水，旱季無水，為季節(jié)性沖溝。（1）沖溝沖溝C1C1位于礦區(qū)西側(cè)，為流水侵蝕形成，長度約為140m，雨季有少量的流水，旱季無水為季節(jié)性沖溝。圖36 不穩(wěn)定BW3剖面示意圖（6）危害對象及危險性不穩(wěn)定BW3的主要危害對象為進出場區(qū)過往車輛及行人，現(xiàn)狀條件下，其發(fā)生滑動的可能性小，危害性小中等。（5）穩(wěn)定性及發(fā)展預測如圖36所示，不穩(wěn)定BW3物質(zhì)組成單一，為粘土礦，結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查及剖面分析，該坡面結(jié)構(gòu)屬穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。（3）誘發(fā)因素該邊坡為修建道路切方引起的，誘發(fā)其滑動的因素主要為道路的繼續(xù)修建、有降水的侵蝕和重力作用。傾角24176。9′″。圖35不穩(wěn)定BW2剖面示意圖 不穩(wěn)定邊坡3（BW3）（1）位置BW3位于出礦區(qū)道路右側(cè)，地理坐標為：E102176。根據(jù)開發(fā)利用方案，該邊坡早采礦活動后期為回采區(qū)域，回采后該邊坡將不在存在。（4）破壞形式該邊坡破壞的主要形式為:滑坡和崩塌。為早期開采活動造成的邊坡，物質(zhì)主要構(gòu)成為粘土礦和泥質(zhì)砂巖，零星分布少量草本植物（如圖32所示）。（2）邊坡結(jié)構(gòu)特征該邊坡長約45m，高度315m，呈沖積狀，傾向230176