或有事項ppt課件(參考版)
2025-05-02 02:02本頁面
【正文】 。 ? 正確的會計處理：乙公司應(yīng)在 20 9年度資產(chǎn)負債表中確認預(yù)計負債 92 700 000元并在附注中作相應(yīng)披露。 ? 對該訴訟事項，乙公司只在 20 9年度附注中作了披露。同時，鑒于作為反擔保物的土地使用權(quán)已有較大升值， Y公司有意與乙公司重新協(xié)商反擔保條款。根據(jù)乙公司、X銀行和 Y公司之間簽訂的債務(wù)擔保協(xié)議，如 Y公司到期未能履行償債義務(wù)，乙公司應(yīng)代為歸還 Y公司未償還的借款本金和利息；為保全資產(chǎn)，乙公司同時要求 Y公司以其擁有的一項土地使用權(quán)進行反擔保。 ? (4)20 9年 12月 3日， 銀行向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，要求乙公司承擔 Y公司借款本金和利息的連帶還款責任。 ? 正確的會計處理：乙公司應(yīng)在 20 8年 12月 31日的資產(chǎn)負債表中確認其他應(yīng)收款 600 000元并在附注中作相應(yīng)披露。 ? 乙公司就上述事項在其 20 8年 12月 31日資產(chǎn)負債表中確認了一項其他應(yīng)收款 2 000 000元，并就該事項在附注中作了披露。但乙公司不服，認為應(yīng)當至少向 F公司索取 2 000 000元賠償，遂向中級人民法院提起上訴。 20 8年 12月 25日，當?shù)厝嗣穹ㄔ号袥Q F公司向乙公司賠償損失 500 000元并承擔乙公司已支付的訴訟費 100 000元，免除乙公司支付剩余工程款的責任。為此，乙公司決定不予支付剩余工程款，并要求 F公司賠償新設(shè)營業(yè)部無法按時開業(yè)造成的損失 3 000 000元。 20 8年 3月 10日， F公司告知乙公司，稱該裝修工程完成，要求乙公司及時驗收。約定：裝修用材料必須符合質(zhì)量及環(huán)保要求；裝修工程開始時乙預(yù)付 F公司 7 000 000元．裝修工程全部完成驗收合格后支付 2 500 000元，余款 500 000元為質(zhì)量保證金。此外，按照公司法律顧問的意見，該項賠款義務(wù)能夠可靠地計量。 ?乙公司對事項 (2)的會計處理不正確 ? 正確的會計處理：乙公司應(yīng)在 20 8年 12月 31日的資產(chǎn)負債表中確認預(yù)計負債 3 000 000元并在附注中作相應(yīng)披露。至乙20 8年年報批準對外報出時，有關(guān)調(diào)解仍在進行中。但堅持要求乙公司賠償 5 000 000元，乙對此持有異議，認為其運用該專利技術(shù)的時間較短，按照行業(yè)慣例， 5 000 000元的專利技術(shù)費過高。乙公司經(jīng)向有關(guān)方面咨詢，認為其行為可能構(gòu)成侵權(quán)，遂于 20 8年 12月 16日停止生產(chǎn)該專利技術(shù)產(chǎn)品，并與 E協(xié)商，雙方同意通過法院調(diào)解其他事宜。原因是乙侵犯了 E專利。 ? 正確的會計處理：乙應(yīng)在 20 8年 12月 31日的資產(chǎn)負債表中確認 預(yù)計負債 20 000 000元， 并在附注中作相應(yīng) 披露 。 ? 乙公司就上述事項僅在 20 8年附注中作了披露。 ? 2022年 8月 8日，信用社向法院起訴，要求乙公司承擔連帶責任，代 D償付貸款本金和利息共 29 700 000元，乙咨詢法律顧問意見后認為擔保責任在扣除 D公司相應(yīng)房產(chǎn)的價值后，預(yù)計賠償金額為 20 000 000元。為此，信用社要求乙公司履行擔保責任。 ?（ 1） 2022年 6月 5日，乙與 D、某信用社簽訂貨款擔保合同，合同約定： D公司自該信用社取得 27 000 000元貨款，年利率 5%，期限 2年；貨款到期，如果 D無力以貸幣資金償付，可先以擁有的部分房產(chǎn)償付，不足部分由乙公司代為償還。丙公司應(yīng)根據(jù)損失 2022元與違約金 1000元二者較低者，確認預(yù)計負債 1000元。合同為虧損合同。丙公司應(yīng)根據(jù)損失 2022元與違約金 3000元二者較低者，確認預(yù)計負債 2022元。合同為虧損合同。 ?要求：編制甲公司上述經(jīng)濟業(yè)務(wù)的會計分錄。如甲公司單方
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1