國際貨物買賣合同法案例(參考版)
2025-04-20 00:18本頁面
【正文】 ” 在理虧情況下，買方只得同意賠償中方損失8萬美元并繼續(xù)全部履行了合同。但到3月10日，買方來電稱：“因俄國、日本緊急裝運谷物和卡車而大量搶租船只，買方未租到船，這屬于不可抗力情形，派船得延長1個月。買方所租載貨船舶必須不遲于本合同規(guī)定的每一裝運月份的第20天抵達裝運港，否則，由此而使賣方遭受的任何損失和費用須由買方負擔(dān)。案例16中國S公司同意按FOB術(shù)語向ABC公司出口6萬噸大米。于是，外商向我方索賠。我方為避免縫合針碰撞弄彎針頭，遂用草繩頭、碎鋸末墊入放針的木箱之中，將貨發(fā)出。由此看來，發(fā)盤人在處理7月22日的電報方面，有嚴重的失誤。這種做法不僅無助于撤盤，反而使他喪失了他本來可以利用“在不過分遲的期間內(nèi)反對其間的差異”的良好時機，而使自己陷入被動的困境。只要發(fā)盤人A公司在不過分遲的期間內(nèi)反對這些差異，合同是不能成立的。最后A公司撤盤不成，不得不承認合同已成立，除裝運日期適當推遲和不能提供產(chǎn)地證外，其他各項條件均按原發(fā)盤的內(nèi)容履行。該項合同能否有效成立?為什么?分析：按本例情況，由于B公司在接受通知中，附加了一些條件，應(yīng)視為一個附加條件的接受，如果A公司對其中的差異及時提出反對，合同是不成立的?！盇公司于7月25日復(fù)電如下：“你22日電，十分抱歉，由于世界市場價格變化，收到你接受電報以前，我貨已另行出售。 因此用“立即裝船”代替“訂立合同后兩個月裝船”，是對原發(fā)盤條件的重大變更，由于裝船日期是合同的重要條件(或稱為實質(zhì)性條件)之一，即使發(fā)盤人對B公司的復(fù)電沒有任何答復(fù)，合同也是不成立的。”由于裝船日期是實質(zhì)性條件，這一改變應(yīng)視為重大變更或?qū)嵸|(zhì)性的變更。A公司在原發(fā)盤中，規(guī)定裝運日期是“訂立合同后兩個月裝船。因為：合同要成立必須是一方發(fā)出實盤，另一方作出有效接受在本例中，A公司發(fā)出的是實盤，但是B公司的接受并不是有效接受。由于受盤人B公司提出的更改，是對裝船時間的更改，應(yīng)視為實質(zhì)性變更，即使發(fā)盤人A公司不作任何答復(fù)，合同也是不能成立的。如果發(fā)盤人不反對，合同的條件就以該項發(fā)盤的條件以及接受通知內(nèi)所載的更改為準。 問：雙方的合同是否成立? 為什么？依據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第19條規(guī)定：(1)表示接受的發(fā)盤如載有添加，限制或其他更改的答復(fù)，即為拒絕該項發(fā)盤，并構(gòu)成還盤?！?B公司收到要約后，立即電復(fù)說：“我接受你的要約，在訂立合同后立即裝船。仲裁庭認為：中方所發(fā)要約載有有效期限，依《公約》規(guī)定是不可撤消的要約，即在7月17日至7月25日該要約對中方有法律約束力，而中方在有效期內(nèi)先以無貨為由，要求撤消要約，在得知對方要給加價后，又告知對方有貨了，出爾反爾，說明缺乏誠意，故裁決中方敗訴。外商收到電后，立即來電稱急需咖啡豆，考慮給中方加價要求仍按原數(shù)發(fā)貨，中方回電要求加價到每噸2650元。7月22日國際市場上咖啡豆價格猛漲。對于B拖欠A的30萬美元，也應(yīng)當按現(xiàn)行的利率賠償A的損失。但是，我們也要注意公約第71條第 1的規(guī)定，如果B已經(jīng)提出履行付款的充分保證，那 A仍然要繼續(xù)履行他的義務(wù)。從上述規(guī)定來看，由于買方B已拖欠30萬美元的貨款未付清，賣方A完全有充分理由懷疑B的信用有嚴重缺陷。本款規(guī)定只與買方和賣方間對貨物的權(quán)利關(guān)?！堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》第71條有如下規(guī)定：（1）如果訂立合同后，另一方當事人由于下列原因，顯然不會履行其大部分重要義務(wù)，一方當事人可以中止履行義務(wù)：①他履行義務(wù)的能力或他的信用有嚴重缺陷，或②他在準備履行合同或履行合同中的行為。 因此，A通知B中止履行第14份合同。案例11 賣方A與買方B在半年內(nèi)，先后訂立了12種商品24份合同?！睆纳鲜鰞蓷l規(guī)定來看，公約是強調(diào)提供的保證必須是充分的?！堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》第72條第（2）款規(guī)定：“如果時間許可，打算宣告合同無效的一方當事人必須
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1