執(zhí)行異議申請書范本示例(參考版)
2025-04-17 07:54本頁面
【正文】 上述異議懇請貴院認真考慮，期望執(zhí)法的同時不該違法，謝謝!此致__市人民法院申請人：吳某20__年__月__日執(zhí)行異議申請書范本示例相關：?！钡谌粭l“人民法院查封、扣押、凍結案外人財產(chǎn)的……應當作出解除查封、扣押、凍結裁定……”根據(jù)上述相關規(guī)定，申請人既是利害關系人又是案外人更是其被執(zhí)行人所扶養(yǎng)的家屬。第二百二十五條當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。我國《民訴法》第二百四十三條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執(zhí)行人應當履行義務部分的收入。申請人與被執(zhí)行人張某系夫妻關系，貴院于__年7月4日，在強制執(zhí)行中將張維祥的銀行退休工資卡給予凍結，由于沒有生活費，現(xiàn)已造成我們二位老人無法正常生活。因此，原審法院作出的(20__)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。綜上，原審法院認為復議被申請人在復議申請人處享有債權事實不清，證據(jù)不足。因此，從法律事實上講，復議申請人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復議被申請人鴨梨所有。原審法院僅以復議申請人在調查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉讓給明天的，全部轉讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20__年12月31日付清”來認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實與法律依據(jù)。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復議申請人在永興礦業(yè)享有股份。三、原審法院認為復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，事情不清、證據(jù)不足。因此，原審法院應該向當時作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執(zhí)行通知書。再次，縱使復議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權，原審法院也不應該向復議申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知書。而原審法院卻將這二
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1