【正文】 經(jīng)濟(jì)總量的增加, 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化, 科技水平的提高, 最終都將服務(wù)于人的需要和全面發(fā)展的目標(biāo)。馬克思曾明確指出, 個(gè)人的全面發(fā)展是共產(chǎn)主義者所向往的。二是統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,統(tǒng)籌人與自然和諧發(fā)展, 強(qiáng)調(diào)在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí), 把社會(huì)保障、就業(yè)、人民健康、教育和文化事業(yè)的發(fā)展放在重要位置, 不斷提高人民生活水平。如何走新型工業(yè)化道路? 以胡錦濤為首的新一代中央領(lǐng)導(dǎo)在十六屆三中全會(huì)提出了“五個(gè)統(tǒng)籌”的新思路: 統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展, 統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展, 統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展, 統(tǒng)籌人與自然和諧發(fā)展, 統(tǒng)籌國內(nèi)發(fā)展和對(duì)外開放。江澤民在繼承毛澤東、鄧小平的中國工業(yè)化道路的思想基礎(chǔ)上,在十六大報(bào)告中更是進(jìn)一步明確地提出了“堅(jiān)持以信息化帶動(dòng)工業(yè)化, 以工業(yè)化促進(jìn)信息化, 走出一條科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化路子”。二是著眼于人民生活水平的提高。十一屆三中全會(huì)以后, 鄧小平同志帶領(lǐng)我們不僅實(shí)現(xiàn)了工作中心從以階級(jí)斗爭為中心到以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的轉(zhuǎn)移, 在工業(yè)化道路探索方面也繼承和發(fā)展了毛澤東工業(yè)化道路思想。標(biāo)志著符合我國國情的中國式的工業(yè)化道路的基本形成。在1957 年2月《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》的講話中,第一次明確地提出了“中國工業(yè)化的道路”問題, 并把重工業(yè)、輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)的關(guān)系上升到中國工業(yè)化道路的高度, 他認(rèn)為, 我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)是以重工業(yè)為中心, 但是同時(shí)必須充分注意發(fā)展農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)。但是, 在學(xué)習(xí)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí), 以蘇聯(lián)為誡的問題也提出來了。實(shí)現(xiàn)工業(yè)化只是一種手段, 其目的是為了更好地實(shí) 現(xiàn)人民的利益, 滿足人民的物質(zhì)文化生活需要, 更好地體現(xiàn)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。要順利地完成工業(yè)化, 必須始終高度重視農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民“三農(nóng)”問題。農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ), 農(nóng)村的穩(wěn)定和繁榮是整個(gè)社會(huì)穩(wěn)定和繁榮的基礎(chǔ), 農(nóng)民是我們?nèi)嗣衩裰鲗Ｕ?quán)最重要的群眾基礎(chǔ)。作為與俄國一樣, 小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢(shì)、農(nóng)民為主體的落后的農(nóng)業(yè)國, 我國是一個(gè)發(fā)展中的農(nóng)業(yè)大國, 農(nóng)村人口占我國人口的絕大多數(shù)。 三、前蘇聯(lián)工業(yè)化道路對(duì)我國的啟示從前蘇聯(lián)工業(yè)化道路探索實(shí)踐來看, 工業(yè)化道路選擇的正確與否不僅直接關(guān)系到一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)的發(fā)展, 而且關(guān)系到政權(quán)的鞏固, 以及社會(huì)制度的優(yōu)越性的體現(xiàn)。[ 8 ]二戰(zhàn)后, 斯大林還提出“兩種工業(yè)化道路”理論, 認(rèn)為資本主義工業(yè)化是從輕工業(yè)開始的, 社會(huì)主義工業(yè)化是從重工業(yè)開始的, 把前蘇聯(lián)的工業(yè)化道路模式看作是社會(huì)主義的應(yīng)有之義。1936 年11 月,斯大林不顧人民生活水平仍然很低, 人均生產(chǎn)和收入有些指標(biāo)甚至于低于革命前的俄國, 就宣布蘇聯(lián)已經(jīng)建立了社會(huì)主義制度。社會(huì)主義的根本任務(wù)是要大力發(fā)展生產(chǎn)力, 社會(huì)主義生產(chǎn)的目的是要不斷提高人民的物質(zhì)文化生活水平, 實(shí)現(xiàn)人民的利益。 其次, 更為重要的原因是: 包括斯大林在內(nèi)的前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人在探索工業(yè)化道路的實(shí)踐中, 其指導(dǎo)思想以及對(duì)社會(huì)主義制度優(yōu)越性的理解背離了馬克思主義的基本原則。十月革命之后列寧便說過:“現(xiàn)在一切都在于實(shí)踐, 現(xiàn)在已經(jīng)到了這樣一個(gè)歷史關(guān)頭, 理論在變?yōu)閷?shí)踐, 理論由實(shí)踐賦予活力, 由實(shí)踐來修正, 由實(shí)踐來檢驗(yàn)。而列寧之所以能夠?qū)崿F(xiàn)這一轉(zhuǎn)變, 主要原因還在于他的科學(xué)態(tài)度: 不僅非常注重對(duì)國情的把握, 堅(jiān)持一切從實(shí)際出發(fā), 實(shí)事求是。國家要保證工業(yè)發(fā)展的連續(xù)高速度, 就必須連續(xù)不斷地壓榨農(nóng)民, 破壞農(nóng)業(yè), 使整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)陷入畸形狀態(tài)而無法自拔。這種模式實(shí)質(zhì)上就是運(yùn)用國家政權(quán)力量, 以高度組織化的方式進(jìn)行社會(huì)動(dòng)員和管理社會(huì)生產(chǎn), 實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)的超常規(guī)發(fā)展。[ 4 ]斯大林的工業(yè)化道路理論不過是對(duì)這一歷史傳統(tǒng)的延續(xù)而已。這已成為俄國歷史傳統(tǒng)的獨(dú)特組成部分。彼得一世改革的結(jié)果, 不僅使俄國很快成為一個(gè)軍事強(qiáng)國, 而且為俄羅斯式的工業(yè)發(fā)展類型和道路奠定了基礎(chǔ)。 發(fā)展所需資金主要依賴內(nèi)部積累, 特別是通過對(duì)農(nóng)民和農(nóng)奴的極其殘酷的剝削, 以犧牲農(nóng)業(yè)和榨取農(nóng)民為代價(jià)。俄國的傳統(tǒng)發(fā)展模式是由彼得一世改革奠定的。普列奧布拉任斯基的主張和斯大林的工業(yè)化主張是基本一致的。我們認(rèn)為造成這一現(xiàn)狀的原因是多方面的。其中的教訓(xùn)是十分慘痛的。20 世紀(jì)80年代中期, 從社會(huì)總產(chǎn)值的結(jié)構(gòu)來看, 前蘇聯(lián)農(nóng)輕重三者的比例關(guān)系為2∶2∶6, 其中重工業(yè)過重(80%又與軍工業(yè)有關(guān)) 嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展, 制約了社會(huì)主義制度優(yōu)越性的發(fā)揮。[ 6 ]直至蘇聯(lián)解體前, 戈?duì)柊蛦谭蛉匀徽J(rèn)為, 斯大林時(shí)期實(shí)行的不依賴外國貸款和不等待靠發(fā)展輕工業(yè)為依托的重工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略, 是當(dāng)時(shí)條件下的唯一可能的道路,“這是一個(gè)創(chuàng)舉, 它把群眾的革命熱情當(dāng)做經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合力”,“工業(yè)化一下子把國家提高到一個(gè)嶄新的水平”,“這是具有全世界歷史意義的功勛”。即使是斯大林之后的蘇聯(lián)歷屆領(lǐng)導(dǎo)人, 從赫魯曉夫直到戈?duì)柊蛦谭蛞惨恢睂?duì)斯大林的工業(yè)化道路的理論與實(shí)踐給予高度評(píng)價(jià)。的確, 在前蘇聯(lián)工業(yè)化戰(zhàn) 略實(shí)施的初期面臨的形勢(shì)是嚴(yán)峻的, 以犧牲農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)的發(fā)展為代價(jià), 以犧牲人民群眾的暫時(shí)利益為代價(jià), 優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)是鞏固政權(quán)和保護(hù)國家安全的需要, 且對(duì)于經(jīng)濟(jì)落后, 工業(yè)基礎(chǔ)薄弱的國家而 言, 往往在工業(yè)化初期也很難避免, 但事實(shí)上, 在二戰(zhàn)結(jié)束后, 前蘇聯(lián)繼續(xù)推行這一戰(zhàn)略已經(jīng)失去了這一前提及這一合理性。 二、前蘇聯(lián)工業(yè)化道路探索失誤的 原因在我們所看到的關(guān)于斯大林式工業(yè)化道路理論及實(shí)踐的評(píng)價(jià)中, 比較一致的看法就是給予肯定。戰(zhàn)爭的爆發(fā)使前蘇聯(lián)工業(yè)化進(jìn)程中斷。但斯大林并沒有因此而對(duì)其工業(yè)化道路理論進(jìn)行檢討, 在制訂第二個(gè)五年計(jì)劃時(shí), 反而更加強(qiáng)調(diào)“在國內(nèi)創(chuàng)造一切技術(shù)上和經(jīng)濟(jì)上的必要前提來最大限度地提高國防力量”, 計(jì)劃的核心是“重工業(yè)及其心臟——機(jī)器制造業(yè)”, 資金則要靠“厲行節(jié)儉”和“需要有重大的犧牲”, 而黨的任務(wù)就是“督促”國家“向前奔弛”, 否則便是站在了“反革命的立場(chǎng)”上了。從他公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看, 重工業(yè)完成計(jì)劃數(shù)108%。事實(shí)上, 斯大林式工業(yè)化主張?jiān)趯?shí)施過程一開始就暴露出很多問題。[ 4 ]也就是以犧牲農(nóng)民的利益和農(nóng)業(yè)的發(fā)展為代價(jià), 走高速度、高積累和優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的道路。斯大林不僅強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)的工業(yè)化必須從重工業(yè)開始, 而且重工業(yè)的發(fā)展所需要的資金則主要依靠農(nóng)民的貢稅, 具體途徑是“農(nóng)民不僅向國家繳納一般的稅, 即直接稅和間接稅, 而且他們?cè)谫徺I工業(yè)品時(shí)還要因?yàn)閮r(jià)格高而多付一些錢, 這是第一。這一主張?jiān)獾讲脊值膰?yán)厲批評(píng), 他認(rèn)為普列奧布拉任斯基的所謂的“社會(huì)主義原始積累”論完全離開了馬克思主義, 歪曲了工農(nóng)關(guān)系和工農(nóng)業(yè)關(guān)系, 這樣做最終會(huì)導(dǎo)致社會(huì)主義工業(yè)和整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)崩潰和破產(chǎn)。社會(huì)主義國家在這里的任務(wù)不是從小資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)者那里拿得比資本主義從他們那里拿得更少的東西, 而是??拿得更多。而要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化, 就