費(fèi)蘭德斯和荷蘭水體中的優(yōu)先有機(jī)污染物和用納濾膜去除的可行性的評(píng)估(參考版)
2025-04-12 12:11本頁(yè)面
【正文】 提供一鍵清空、復(fù)制功能、支持雙語(yǔ)對(duì)照查看，使您體驗(yàn)更加流暢7 / 7。 支持中文、英文免費(fèi)在線翻譯 通過(guò)定性預(yù)測(cè)值與實(shí)驗(yàn)值相比，可以證明選定的參數(shù)值足以粗略地估計(jì)納濾膜的去除效率。對(duì)于去除較大的污染物和較小的親水性和/或帶電有機(jī)污染物，納濾膜是一項(xiàng)非常強(qiáng)大的技術(shù)。 出現(xiàn)在飲用水中的有機(jī)微量污染物及其來(lái)源是飲用水公司和他們的消費(fèi)者日益關(guān)注的問(wèn)題。優(yōu)先有機(jī)微污染物的排斥反應(yīng)值表明去除效率從高到低各不相同，這取決于研究的化合物。根據(jù)溶質(zhì)的三個(gè)參數(shù)的值和膜材料知識(shí)可以預(yù)計(jì)其去除率。然而，沒(méi)有任何文獻(xiàn)資料，可用來(lái)證明這一假說(shuō)。在較低的pH值條件下，貝羅納和Drewes（2005）描述了其一個(gè)初始吸附去除率為95％，時(shí)間減少約30％。徐等人發(fā)現(xiàn)經(jīng)過(guò)十分鐘的過(guò)濾后，其去除率達(dá)93%，很難評(píng)估這是否是它的平衡值. 鎮(zhèn)痛的布洛芬的排斥反應(yīng)在文獻(xiàn)中有很好的記載，由于在中性pH條件下的布洛芬?guī)щ?，所以預(yù)計(jì)其去除率較高?；前房梢耘c同類別的抗癲癇撲癇酮比較，撲米酮去除率變化范圍從72%到87％（木村等人，2003年），由于磺胺撲與米酮相比具有較高的摩爾質(zhì)量，所以預(yù)計(jì)其去除率更高。疏水性高強(qiáng)的殺蟲(chóng)劑滴滴涕的截留作用有可能也強(qiáng)，由于滴滴涕的摩爾質(zhì)量高達(dá)354 g/mol，沒(méi)有文學(xué)數(shù)據(jù)可用于證實(shí)這種預(yù)測(cè)，但對(duì)與其具相同的疏水性和摩爾的質(zhì)量的毒死蜱化合物，木曾等人報(bào)道其去除率高達(dá) 99%以上。文獻(xiàn)值證實(shí)了這一點(diǎn)：對(duì)于不同的NF 膜，木曾川等人提到莠去津的去除率范圍從68至98％，Chen等人認(rèn)為西瑪津和莠去津的去除率范圍分別為從88到93％和從81％到99％，而B(niǎo)oussahel等人提到莠去津和西瑪津的值分別超過(guò)80％和75％以上。西瑪津和莠去津農(nóng)藥的抑制在文獻(xiàn)中有據(jù)可查，這兩種農(nóng)藥都具疏水性，依賴于膜的截留分子量，可以將他們從低到中分為3類或4類。亞硝胺較小，但親水性更強(qiáng)，所以預(yù)測(cè)這兩種化合物的截留作用相似，根據(jù)其性質(zhì)預(yù)測(cè)其排斥反應(yīng)比較溫和，這不能完全由文學(xué)證實(shí)。壬基酚納入與雙酚A相同的類別，但它比雙酚A略小，疏水性略強(qiáng)，所以預(yù)計(jì)它的去除率更低點(diǎn)，溫特根斯等人 在2002 年證明了這一點(diǎn)，他們發(fā)現(xiàn)壬基酚的去除率從 70% 至 90%，而雙酚A的去除率為70 %～ 100%。這一點(diǎn)被學(xué)術(shù)所證明：這兩種化合物的去除率范圍從 65%到 80%。預(yù)測(cè)鄰苯二甲酸酯P dimethylphthalate和P – diethylphthalate的屬性非常相似，雖然前者比后者小，但它的親水性更強(qiáng)，摩爾質(zhì)量大約為200 g/mol,。Kimura等人在2003年觀察到雙酚A經(jīng)過(guò)24小時(shí)的過(guò)濾后其去除率低至45％。字典雙酚A去除率的實(shí)驗(yàn)值是由Wintgens等人測(cè)量的。可以預(yù)計(jì)它們具有相同的截留作用，由于吸附作用，它具有較高的初始去除率，時(shí)間短。這對(duì)應(yīng)的文獻(xiàn)值：從嚴(yán)等人 （2004 年）認(rèn)為孕激素和睪丸激素與17a炔雌醇的去除率相比分別為90e100％和80e100％，黃體酮之所以是去除率最高的化合物是因?yàn)槠淠栙|(zhì)量最高。激素的初始去除率可能很高 （將近 100%），作用時(shí)間短，據(jù)預(yù)計(jì)，其值維持在相對(duì)較高的水平。預(yù)計(jì)17A 炔雌醇的平衡去除率最高，因?yàn)樗哂凶罡叩哪栙|(zhì)量（296克/摩爾），預(yù)計(jì)的平衡雌酮 (270 g/mol） 和第 17b雌二醇 (272 g/mol）的去除率相似。因此，預(yù)計(jì)它們?cè)谖侥ど系某跏既コ屎芨摺Ｔ诳赡艿那闆r下，文獻(xiàn)中給出了具有類似屬性的化合物的去除率。之后將定性預(yù)測(cè)值與文獻(xiàn)值相比較?；诒?2 ，可以定性地預(yù)測(cè)均衡優(yōu)先級(jí)列表中的有機(jī)污染物的去除率。操作流量/壓力越高將會(huì)導(dǎo)致去除率越高，越高的恢復(fù)值（每單位原料生產(chǎn)的滲透量）將降低去除率。前面提到的原因低估了MWCO的疏水性，高估了MWCO的親水性?；谌苜|(zhì)的logKow、摩爾質(zhì)量和 pKa 值將溶質(zhì)分類，這個(gè)定性預(yù)測(cè)是基于 2004 年貝洛納紹興文理學(xué)院的選擇方案，但將疏水性作為溶質(zhì)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1