作業(yè)：第四章民事訴訟基本制度(參考版)
2025-04-10 23:01本頁面
【正文】 見《調(diào)解規(guī)定》第9條和第11條5。法院的審判程序存在重大瑕疵。為了防止先入為主和保證程序的公正，對發(fā)回重審的案件，原審法院需要另行組成合議庭，原合議庭成員不得參加新的合議庭。根據(jù)民訴法的規(guī)定，當(dāng)事人不服法院做出的回避問題的決定，可以申請復(fù)議一次，但無權(quán)提起上訴。喬某是陪審員，屬于審判人員的范圍，張法官作為審判長無權(quán)決定其是否回避。根據(jù)民訴法的規(guī)定，審判人員的回避，應(yīng)當(dāng)由院長決定。喬某是陪審員，屬于應(yīng)當(dāng)回避的人員的范圍，喬某是被告的表弟，雖然不是被告的近親屬，但民訴法把“與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對案件的公正審理”也作為回避事由，喬某的情況屬于這種情形，所以回避理由能夠成立。所以在合議庭的組成上存在重大瑕疵。第四章 民事審判基本制度作業(yè)答案：一、B BCD AB ABCD B ACD BDE B A三、案例案例分析答案：分析：本案雖然不屬于有較大社會影響的案件，但由于被告要求人民陪審員參加審理，法院決定由陪審員參加審理是合法的。李玉提出的請求法院確認(rèn)名畫屬于自己的訴訟請求，該請求為確認(rèn)之訴。第二章 訴與訴權(quán)案例參考答案：本案中有三個訴訟請求王曉然提出的請求李明給付名畫的訴訟請求，該請求為給付之訴。甲公司應(yīng)當(dāng)對以下事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任： 解除勞動合同的事實(shí)； 減少肖某住院期間工資報(bào)酬的事實(shí)。（1）和解；向公司勞動爭議調(diào)解委員會申請調(diào)解；向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁；向法院起訴。（2）本案的當(dāng)事人有：原告：甲、乙、丙；被告：
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1