[法律資料]律師代理離婚案件方略(參考版)
2025-01-24 20:40本頁面
【正文】 。 [20]夏吟蘭： 《 離婚救濟制度之實證研究 》 ， 《 民商法學(xué) 》2022年第 3期 。 [18]卓冬青 、 劉冰： 《 婚姻家庭法 》 ， 中山大學(xué)出版社2022年版 。 [16]夏吟蘭 、 蔣月 、 薛寧蘭： 《 21世紀婚姻家庭關(guān)系新規(guī)制 新婚姻法解說與研究 》 ， 中國檢察出版社 2022年版 。 1.《 中華人民共和國民事訴訟法 》 《 關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》 《 關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定 》 [01]《 中華人民共和國婚姻法 》 (1980年 9月 10日第五屆全國人民代表大會第三次會議通過 ,2022年 4月 28日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十一次會議修正 ） [02]《 中華人民共和國物權(quán)法 》 (中華人民共和國第十屆全國人民代表大會第五次會議于 2022年 3月 16日通過 ， 自 2022年 10月 1日起施行 ) [03]《 中華人民共和國民事訴訟法 》 （ 1991年 4月 9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過 ,2022年 10月 28日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議第一次修正 ,2022年 8月 31日第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十八次會議第二次修正 ） [04]《 婚姻登記條例 》 （ 中華人民共和國國務(wù)院第 387號令 ，2022年 7月 30日國務(wù)院第 16次常務(wù)會議通過 ， 自 2022年 10月 1日起施行 ） [05]最高人民法院 《 關(guān)于適用 〈 中華人民共和國婚姻法 〉 若干問題的解釋 （ 一 ）》 （ 法釋 ［ 2022］ 30號 ） （ 2022年 12月 24日最高人民法院審判委員會第 1202次會議通過 ， 自 2022年 12月 27日起施行 ） [06]最高人民法院 《 關(guān)于適用 〈 中華人民共和國婚姻法 〉 若干問題的解釋 （ 二 ）》 （ 法釋 〔 2022〕 19號 ） (2022年 12月 4日最高人民法院審判委員會第 1299次會議通過自 2022年 4月 1日起施行 ) [07]最高人民法院 《 關(guān)于適用 〈 中華人民共和國婚姻法 〉 若干問題的解釋 （ 三 ）》 （ 法釋 〔 2022〕 18號 ） （ 2022年 7月 4日最高人民法院審判委員會第 1525次會議通過 ， 自 2022年 8月 13日起施行 ） [08]最高人民法院 《 關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見 》 （ 1989年 12月 13日 法 （ 民 ）發(fā) 〔 1989〕 38號通知附件一 ） [09]最高人民法院 《 關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見 》 （ 1989年 12月 13日 法 （ 民 ）發(fā) 〔 1989〕 38號通知附件二 ） [10]最高人民法院 《 關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見 》 [法發(fā) 〔 1993〕 32號 ]（ 1993年 11月 3日最高人民法院審判委員會第 603次會議通過 ） [11]《 最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》 (法釋〔 2022〕 33號 )(2022年 12月 6日由最高人民法院審判委員會第1201次會議通過 ,自 2022年 4月 1日起施行 ) [12]最高人民法院 《 關(guān)于適用新的 〈 婚姻登記管理條例 〉的通知 》 （ 1994年 4月 4日 ， 法發(fā) （ 1994） 6號 ） [13]最高人民法院 《 關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定 》 （ 法釋 〔 2022〕 15號 ） （ 2022年 7月 4日最高人民法院審判委員會第 1280次會議通過 ， 自 2022年 12月 1日起施行 ） [14]楊大文主編： 《 婚姻法學(xué) 》 ， 北京大學(xué)出版社 1994年版 。 該一條在處理離婚案件財產(chǎn)分割時就有直接的關(guān)系 。 證據(jù)是律師辦理離婚案件的基礎(chǔ) ， 法律是律師辦理離婚案件的武器 ， 所以律師必須全面掌握與婚姻相關(guān)的法律法規(guī) 。2022年 6月 3日上午 ， 浙江省杭州市江干區(qū)法院對一起妨害作證 、幫助偽造證據(jù)案公開宣判 ， 以妨害作證罪 ， 分別判處陳海東 、 何慧強各有期徒刑三年六個月 ， 判處陳永根有期徒刑二年 ， 緩刑三年；以幫助偽造證據(jù)罪 ， 判處沈建明有期徒刑一年六個月 ， 緩刑二年 。 鑒于婚姻家庭案件的特殊性 ， 以多占夫妻共同財產(chǎn)為目的而提起的虛假訴訟 ， 一般不宜輕易認定為詐騙犯罪 ， 而是更側(cè)重于考慮其妨害司法的法益侵害性 ， 根據(jù)刑法第 307條之
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1