法院法官三年個(gè)人工作總結(jié)(參考版)
2024-10-23 19:13本頁(yè)面
【正文】 這些問(wèn)題還要在今后的工作中努力改進(jìn)。二、刑事附帶民事案件中，有重刑輕民思想。同時(shí)幫助其拋棄舊的觀念習(xí)慣，樹立正確的人生觀和價(jià)值觀，摒棄好逸惡勞的思想，逐漸形成良好的行為模式和良性心理，加快其改造的步伐。在審理中本著挽救失足少年的原則，寓審于教，努力使未成年少年的犯罪行為得以矯治，使他們改邪歸 正，達(dá)到預(yù)防犯罪減少犯罪的最終目的。 五、切實(shí)維護(hù)未成年人的合法權(quán)益，加強(qiáng)對(duì)未成年人的教育，感化、挽救工作。對(duì)那些避重就輕、假意悔罪、 被迫認(rèn)罪的被告人或者犯罪情節(jié)惡劣、影響極壞的被告人堅(jiān)決判處實(shí)刑，以體現(xiàn)刑法的懲罰功能；對(duì)符合緩刑條件的判處緩刑，以彰顯刑法的教育功能。 四、審慎適用緩刑，嚴(yán)格控制適用緩刑的條件。 三、及時(shí)審結(jié)減刑、假釋案件，注重罰金刑執(zhí)行。為查清犯罪事實(shí)，將此案發(fā)回，發(fā)回后原審法院又判處與第一次相同的刑罰，陳朝 寧再次提出上訴，二審經(jīng)審查查明部分款項(xiàng)確系上訴人向當(dāng)事人所借款，應(yīng)從受賄數(shù)額中扣除，對(duì)此予以改判糾正；又如李遠(yuǎn)洪詐騙一案，其供述的詐騙數(shù)額與被害單位實(shí)際造成的損失不屬，因詐騙數(shù)額直接影響定罪量刑，原審法院未查清被告人實(shí)際詐騙數(shù)額即進(jìn)行了判決，明顯事實(shí)不清，故將該案發(fā)回。二審案件對(duì)上訴的當(dāng)事人，嚴(yán)格審查案件材料及證據(jù)，對(duì)其上訴理由分析，論證，保證對(duì)每一上訴人進(jìn)行提審
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1