保險(xiǎn)法財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同培訓(xùn)ppt(參考版)
2025-01-19 13:58本頁(yè)面
【正文】 限于篇幅，本文對(duì)此不展開(kāi)討論。 四、代位求償權(quán)的行使時(shí)效 ? 《 中華人民共和國(guó)海商法 》 第 257條第 1款規(guī)定：“就海上貨物運(yùn)輸向承運(yùn)人要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，時(shí)效為一年，自承運(yùn)人交付或者應(yīng)當(dāng)交付貨物之日起計(jì)算；在時(shí)效期間內(nèi)或時(shí)效期間屆滿后，被認(rèn)定為有責(zé)任的人向第三人提起追償請(qǐng)求的，時(shí)效期間為九十日，自追償請(qǐng)求人解決原賠償請(qǐng)求之日起或者收到受理對(duì)其本人提起訴訟的法院的起訴狀副本之日起計(jì)算。還需要根據(jù)相關(guān)的法律的規(guī)定看承運(yùn)人是否有法定的免責(zé)情形。 三、承運(yùn)人的責(zé)任與相關(guān)的法律及國(guó)際公約 ? 在貨運(yùn)險(xiǎn)中保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)時(shí)，必須要考慮的問(wèn)題之一是承運(yùn)人對(duì)保險(xiǎn)事故的產(chǎn)生是否有過(guò)錯(cuò)及是否有法定的免責(zé)情形。如果保險(xiǎn)人在承保時(shí)知道這種約定但并未曾提出反對(duì)意見(jiàn)，應(yīng)受此種約定的約束。我國(guó)的貨運(yùn)險(xiǎn)條款中并無(wú)此約定。如果保險(xiǎn)人認(rèn)為這種豁免會(huì)非常嚴(yán)重地?fù)p害自身的利益，就應(yīng)在保險(xiǎn)合同中作明確的約定禁止被保險(xiǎn)人作出此種責(zé)任豁免。我們認(rèn)為這種判決是合理的。國(guó)外的司法判例中認(rèn)為，如果被保險(xiǎn)人在損失發(fā)生前，有的甚至于在投保之前通過(guò)合同的約定免除第三者將來(lái)可能承擔(dān)的責(zé)任，如果保險(xiǎn)合同中并無(wú)禁止性規(guī)定，則根據(jù)代位求償中對(duì)被保險(xiǎn)人的有效抗辯同樣適用于保險(xiǎn)人的原則，保險(xiǎn)人同樣受這種責(zé)任豁免的約束。 二、甲、乙、丙、丁之間的約定能否對(duì)抗保險(xiǎn)人？ ? 本案中被保險(xiǎn)人甲通過(guò)合同的約定將乙、丙、丁的法律責(zé)任約定為由自己來(lái)負(fù)責(zé)的保險(xiǎn)責(zé)任，實(shí)際上是通過(guò)約定免除了保險(xiǎn)人對(duì)所有實(shí)際承運(yùn)人的代位求償權(quán)。最高人 民法 院 《 關(guān)于適用 〈 中華人民共和國(guó)合同法 〉 若干問(wèn)題的解釋（一） 》 第十一條規(guī)定債權(quán)人依照合同法第 73條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)符合的條件中也無(wú)要求債務(wù)人同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的條件。從保險(xiǎn)法的規(guī)定看并無(wú)保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的前提條件是必須有被保險(xiǎn)人的書(shū)面轉(zhuǎn)讓協(xié)議的規(guī)定。根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法第 44條的規(guī)定，保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的前提有二個(gè)：保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付了賠款，第三者對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生即保險(xiǎn)標(biāo)的的損壞有過(guò)錯(cuò)。保險(xiǎn)公司在賠償被保險(xiǎn)人甲的損失后擬行使代位求償權(quán)，但甲認(rèn)為乙、丙、丁都是老客戶，出具代位求償權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)會(huì)影響今后的合作關(guān)系，同時(shí)認(rèn)為彼此之間都已約定保險(xiǎn)均由合同鏈中的上手負(fù)責(zé)，則實(shí)際上都是被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)公司無(wú)權(quán)追討，故不愿出具代位求償權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)。甲、乙、丙、
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1