[法律資料]學位論文答辯不屬于行使發(fā)表權(參考版)
2025-01-19 06:59本頁面
【正文】 如前所述，因歐陽鋼鋒并未對其論文行使發(fā)表權，且萬方公司也未提供證據(jù)證明訴爭論文已公開發(fā)表的事實，因此，萬方公司的行為侵犯了作者的發(fā)表權，歐陽鋼鋒請求萬方公司向其公開賠禮道歉，得到了法院的支持。盡管萬方公司制作的學位論文數(shù)據(jù)庫使用于用戶內部局域網(wǎng)，但萬方公司是以出售的方式向用戶提供該數(shù)據(jù)庫，其行為屬于商業(yè)使用，構成侵犯著作權是毋庸置疑的?！ ∪?、萬方公司的行為侵犯了作者的發(fā)表權 侵犯著作權行為是指未經(jīng)著作權人同意，又無法律上的依據(jù)，擅自對享有著作權作品的使用以及以其他非法手段行使著作權的行為?！ 【唧w到本案中，論文作者創(chuàng)作學位論文的目的是為了獲得學位，而獲得學位必須經(jīng)過論文答辯、答辯委員會評審、公布評審結果、授予學位等法定程序，博士學位論文答辯一般應公開舉行，但這種公開是針對特定人的公開，且論文作者在學位答辯中通常并不公開學位論文的全部內容。只要將作品置于向無保密義務的不特定人開放就是發(fā)表，發(fā)表是一種事實行為，具有“一次使用性”的特點，作品只要發(fā)表，該權利即告消滅，故而發(fā)表權只能行使一次。法律意義上的發(fā)表行
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1