談智慧財(cái)產(chǎn)的保護(hù)及利用(參考版)
2024-10-21 16:29本頁面
【正文】 A 謝謝大家參加 並提出問題討論 。 製版權(quán)登記、讓與登記、信託登記及其他應(yīng)遵行事項(xiàng)之辦法，由主管機(jī)關(guān)定之。 前項(xiàng)保護(hù)期間，以該期間屆滿當(dāng)年之末日，為期間之終止。 製版權(quán) 無著作財(cái)產(chǎn)權(quán)或著作財(cái)產(chǎn)權(quán)消滅之文字著述或美術(shù)著作，經(jīng)製版人就文字著述整理印刷，或就美術(shù)著作原件以影印、印刷或類似方式重製首次發(fā)行，並依法登記者，製版人就其版面，專有以影印、印刷或類似方式重製之權(quán)利。 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的交易是否需要登記 舊著作權(quán)法規(guī)定，著作權(quán)之讓與、設(shè)質(zhì)及專屬授權(quán)，如非經(jīng)登記，則無法主張自己權(quán)利，以對(duì)抗第三人（參照舊著作權(quán)法第 75條第 1款）。在第二次著作的利用時(shí)，除為該二次著作名稱及著作人姓名的表示外，另須明示原著作名稱及原著作人姓名 ? 如未明示，而可能被科新臺(tái)幣五萬元以下罰金（第９６條） 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的交易 ? 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)授權(quán)他人利用 (licensing)制度，其可分為 ? 「專屬授權(quán)」（ exclusive licensing） ? 「非專屬授權(quán)」（ nonexclusive licensing） 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的交易 對(duì)於著作財(cái)產(chǎn)權(quán)之讓與或授權(quán)利用範(fàn)圍，委由當(dāng)事人的約定而決定之，但其約定不明的部分，推定為未讓與或授權(quán) （參照第 3 37條） 。通常情形，最低限度必須明示著作名稱及著作人的姓名或名稱。 （第 65條） 合理使用與註明出處方式 ? 如在合理利用他人著作時(shí)，應(yīng)明示其出處（第６４條）。 著作權(quán)人團(tuán)體與利用人團(tuán)體就著作之合理使用範(fàn)圍達(dá)成協(xié)議者，得為前項(xiàng)判斷之參考。 合理使用與著作權(quán)限制 ? 三、所利用之質(zhì)量及其在整個(gè)著作所占之比例。 ? 著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條規(guī)定或其他合理使用之情形，應(yīng)審酌一切情狀，尤應(yīng)注意下列事項(xiàng)，以為判斷之基準(zhǔn)： 一、利用之目的及性質(zhì)，包括係為商業(yè)目的或非營利教育目的。 （第五十一條 ） 合理引用與著作權(quán)規(guī)定 為報(bào)導(dǎo)、評(píng)論、教學(xué)、研究或其他正當(dāng)目的之必要，在合理範(fàn)圍內(nèi)，得引用已公開發(fā)表之著作。著作權(quán)法規(guī)定，著作人投稿於新聞紙或雜誌者，除另有約定外推定著作僅授與刊載一次權(quán)利。 四、專門以販賣美術(shù)著作重製物為目的所為之重製。 二、以雕塑方式重製雕塑物。對(duì)於後者如無直接證據(jù)，此時(shí)原告應(yīng)間接地舉證，證明被告有接觸 (access)原告之著作與被告之「著作」實(shí)質(zhì)類似(substantial similarity)於原告所屬著作。 著作權(quán)的問題 ? Blog、 網(wǎng)誌、部落格等 ? 另一類新聞衍生著作權(quán)問題 新聞報(bào)導(dǎo) :法新社告 Google侵權(quán) 法新社控告 Google未經(jīng)許可任意把法新社的新聞報(bào)導(dǎo)內(nèi)容和照片放在 Google新聞網(wǎng)站上，已經(jīng)涉嫌侵犯法新社智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)。 (ex臺(tái)灣臺(tái)北地方法院九十一年度訴字第五二二號(hào)刑事判決 ) and Take down 著作權(quán)的問題 ? 著作權(quán)管理問題 我國著作權(quán)法規(guī)定，除製版權(quán)登記、讓與登記、信託登記等以外，已不採登記制度。 (第八十條之一、第九十條之三、第九十六條之一 ) 修正，科技保護(hù)措施加以明定於著作權(quán)法。 ，如無法適當(dāng)顯示其所引述之資料來源，又無法構(gòu)成合理使用或著作權(quán)之限制條件者，則可能侵害他人之著作權(quán)。 著作權(quán)的問題 ? 網(wǎng)頁設(shè)計(jì)、連結(jié)與著作權(quán)問題 、聲音、影像或圖形等予以組合，而不具有原創(chuàng)性或創(chuàng)作性，則不能取得著作權(quán)。 著作權(quán)的問題 1. 網(wǎng)路上的重製及暫時(shí)重製問題 「光碟月刊」事件：最高法院認(rèn)為以電子形式儲(chǔ)存之著作由網(wǎng)路下載，使其內(nèi)容再現(xiàn)於另一不同之儲(chǔ)存媒介，構(gòu)成重製。未約定著作財(cái)產(chǎn)權(quán)之歸屬者，其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)歸受聘人享有。但契約約定以出資人為 著作人者，從其約定。 前二項(xiàng)所稱受雇人，包括公務(wù)員。 依前項(xiàng)規(guī)定，以受雇人為著作人者，其著作
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1