【正文】 ? 該專利有可能部分維持有效。 ? 根據(jù)權(quán)利要求 1所述，其特征在于： F。 114 三、對(duì)專利文件的修改 合并式修改 ? 案例分析 ? 修改對(duì)策 ? 將同從屬于權(quán)利要求 1的權(quán)利要求 3合并為一個(gè)新的獨(dú)立權(quán)利要求。 113 三、對(duì)專利文件的修改 合并式修改 ? 案例分析 ? 如果專利權(quán)人不修改權(quán)利要求書，則 ? 原權(quán)利要求 1不符合實(shí)施細(xì)則第 21條第 2款， ? 權(quán)利要求 4相對(duì)于對(duì)比文件 1不具備新穎性； ? 權(quán)利要求 2相對(duì)于對(duì)比文件 2不具備創(chuàng)造性； ? 權(quán)利要求 3相對(duì)于對(duì)比文件 3不具備創(chuàng)造性。 ? （ 2） 請(qǐng)求人提供的對(duì)比文件 1公開的技術(shù)方案即為本專利背景技術(shù)中的方案 ， 且該對(duì)比文件 1公開了本專利權(quán)利要求 4所述的方案 。 ? 請(qǐng)求人提交的證據(jù)包括對(duì)比文件 3。 111 三、對(duì)專利文件的修改 合并式修改 ? 案例 ? 無效宣告請(qǐng)求程序中，請(qǐng)求人提出： ? 本專利的權(quán)利要求 1不符合中國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則第21條第 2款的規(guī)定。 ? 根據(jù)權(quán)利要求 1所述 ， 其特征在于： E。 110 三、對(duì)專利文件的修改 合并式修改 ? 案例 ? 被請(qǐng)求無效的實(shí)用新型專利授權(quán)公告的權(quán)利要求書如下： ? 一種裝置 X， 其特征在于： A、 B、 C。有些情況下，這樣的修改可以使該新的技術(shù)方案相對(duì)于請(qǐng)求人提供的已有技術(shù)具有新穎性、創(chuàng)造性，或克服不符合實(shí)施細(xì)則第二十一條第二款規(guī)定的缺陷。 ? 針對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)引入的請(qǐng)求人未提及的無效宣告理由或者證據(jù) 。 ?僅在下列三種情形的答復(fù)期限內(nèi) ,專利權(quán)人可以以合并的方式修改權(quán)利要求書： ? 針對(duì)無效宣告請(qǐng)求書 。 ? 不必修改形式缺陷 ， 如前序部分與特征部分的重新劃界 、 明顯筆誤 。 107 三、對(duì)專利文件的修改 法律依據(jù) 修改方式 ? 一般限于權(quán)利要求的刪除 、 合并和技術(shù)方案的刪除 。 ? 一般不得增加未包含在授權(quán)的權(quán)利要求書中的技術(shù)特征。 ? 與授權(quán)的權(quán)利要求相比，不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍。 ? 發(fā)明或者實(shí)用新型專利的專利權(quán)人不得修改專利說明書和附圖，外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人不得修改圖片、照片和簡(jiǎn)要說明。 ? 專利權(quán)人提出：顯然供方或研制、試制者與需方具有特定的商業(yè)關(guān)系，具有一般意義上的保密責(zé)任，因此，這種行為對(duì)本專利而言沒有構(gòu)成專利法第 22條中所述的公開使用和其它方式的公知，附件 Q1－ 1至附件 Q1－5和附件 Q2－ 4不能構(gòu)成評(píng)價(jià)本專利的新穎性和創(chuàng)造性的已有技術(shù)證據(jù)材料。 102 必要時(shí)提出反證 ? 專利權(quán)人提供了如下反證： ? 附件 2：南通碳素廠與海安宏達(dá)機(jī)械配件廠之間的“ 產(chǎn)品 ” 簽訂的協(xié)議； ? 附件 3：南通碳素廠 （ 南通揚(yáng)子碳素有限公司 ） 與南通市城東同興銅鋁鑄造廠 簽訂的協(xié)議； ? 附件 4：北京市紅光電纜附件廠給龍文林的信 。 二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁 100 二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁 必要時(shí)提出反證 案例 1 ? 在這些附件中涉及到的銷售事實(shí)如下 ? 產(chǎn)品供方：江蘇海安宏達(dá)機(jī)械配件廠和南通市城東同興銅鋁鑄造廠； ? 產(chǎn)品需方：南通碳素廠（專利權(quán)人）； ? 涉及到的產(chǎn)品為： “ 銅鋁過渡接頭 ” 和 “ 銅鋁接頭 YZTL－ III”。 ? 專利權(quán)人也可以請(qǐng)求上級(jí)機(jī)關(guān)撤銷該公證書。特殊情況只能由一名公證人員進(jìn)行調(diào)查的，應(yīng)有一名見證人在場(chǎng)，見證人應(yīng)在筆錄上簽名。 ? 對(duì)請(qǐng)求人提供的公證書證據(jù)，應(yīng)首先核查公證書是否符合公證程序規(guī)則、公證書是否符合法定形式。 96 二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁 案例 4的分析 ? 證據(jù)的合法性： ? 是指證據(jù)的形式和取得程序必須符合法律規(guī)定，或者不得侵害他人的合法權(quán)益。 95 二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁 案 例 4（公證書） ? 請(qǐng)求人提出本專利不具備新穎性并提供了一組證據(jù) ，其中證據(jù) 1為一份勘驗(yàn)公證書 ， 公證書顯示 ， 勘驗(yàn)地點(diǎn)為 X公司 ， 公證員為張某 。根據(jù) 《 審查指南 》 的上述規(guī)定，證據(jù) 4應(yīng)經(jīng)日本公證機(jī)關(guān)證明，并經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證，而請(qǐng)求人提供的有關(guān)證據(jù) 4的證明手續(xù)顯然不符合上述要求。 93 二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁 案例 3（ 域外證據(jù) ） ? 無效程序中 ， 請(qǐng)求人提供的證據(jù)中包括證據(jù) 4， ? 證據(jù) 4： 1990年在 日本 印刷的 《 日立周刊 》 第 39卷相關(guān)頁(yè)復(fù)印件； ? 請(qǐng)求人就證據(jù) 4提交了由 德國(guó) 公證機(jī)關(guān)公證 ， 及中華人民共和國(guó) 駐德國(guó)領(lǐng)事館 的認(rèn)證的材料 。 ? 請(qǐng)求人提供的公證書只能證明 — 證人證言形式上的真實(shí)性，即證明該證言確實(shí)是 XXX所說，但是公證書不能證明該證人證言的內(nèi)容的真實(shí)性。真實(shí)性有形式上的真實(shí)與內(nèi)容的真實(shí)之分。 ……” 公證書的證詞稱： “ 公證書粘連的證人證言是 XXX 所說，其中的簽名為 XXX親筆所簽 ” 。作為支持其主張的證據(jù)，請(qǐng)求人提供了一份公證書，公證書中含有一份證人證言和一張產(chǎn)品照片。 90 二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁 案例 1的分析： ? 證據(jù)的關(guān)聯(lián)性： ? 是指證據(jù)與待證事實(shí)之間的邏輯關(guān)系，即只有對(duì)待證事實(shí)有證明作用的材料才能成為證據(jù)，這種證明作用就是證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。合同規(guī)定由甲方負(fù)責(zé)提出技術(shù)要求并對(duì)試制的樣品進(jìn)行性能測(cè)試，乙方負(fù)責(zé)產(chǎn)品的技術(shù)開發(fā)。 88 二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁 （ 2） 針對(duì)證據(jù)本身的反駁 ? 從證據(jù)的 ? 關(guān)聯(lián)性 ? 合法性 ? 真實(shí)性 ? 對(duì)請(qǐng)求人提交的證據(jù)進(jìn)行反駁 89 二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁 （ 2）針對(duì)證據(jù)本身的反駁 案例 1 ? 請(qǐng)求人在無效宣告請(qǐng)求中主張本專利不具備新穎性，并提供了一份技術(shù)合作開發(fā)合同。 二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁 87 二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁 分析結(jié)果 ? 請(qǐng)求人提交對(duì)比文件 2的日期，已經(jīng)超出了自請(qǐng)求之日起 1個(gè)月的期限。 ? 該案中的無效宣告請(qǐng)求日： 2022年 3月 5日。逾期增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)的，專利復(fù)審委員會(huì)可以不予考慮。 ? 2022年 8月 15日專利權(quán)人收到專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)出的口審審理通知書，以及隨口審?fù)ㄖ獣D(zhuǎn)送的上述對(duì)比文件 2。 ? 專利復(fù)審委員會(huì)于 2022年 3月 10日 收到上述無效請(qǐng)求并經(jīng)形式審查合格后于當(dāng)日向請(qǐng)求人及專利權(quán)人發(fā)出無效宣告請(qǐng)求受理通知書。 ? 最后對(duì)該案件中所涉及的相關(guān)問題結(jié)合相關(guān)的 法律適用 進(jìn)行分析，從而得出該專利符合相關(guān)法律規(guī)定的結(jié)論。 83 二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁 ? （ 2）意見陳述書的表達(dá)方式 ? 步驟 ? 針對(duì)無效請(qǐng)求人的具體意見所涉及的法律問題，提出對(duì)相關(guān) 法律條款的正確理解 。 ? 意欲維持專利權(quán)全部有效的，意見陳述書應(yīng)當(dāng)對(duì)所有無效宣告理由和證據(jù)予以回答。 82 二、確定適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地反駁 意見陳述書的基本要求 ? （ 2）意見陳述書的表達(dá)方式 ? 詞語(yǔ)規(guī)范，有理有據(jù)，條理清楚，邏輯清晰。 ? 專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)出的無效宣告請(qǐng)求受理通知書中給出了該無效宣告請(qǐng)求案的案件編號(hào)。 若案件事實(shí)成立，對(duì)其與無效請(qǐng)求理由之間是否存在因果關(guān)系做出正確判斷。 ? 如，專利權(quán)權(quán)屬糾紛的問題，不屬于無效宣告請(qǐng)求的范圍。 所以 ， 針對(duì)無效宣告請(qǐng)求書進(jìn)行答辯之前 ， 被請(qǐng)求人首先應(yīng)認(rèn)真閱讀 、 理解無效宣告請(qǐng)求書 ， 分析請(qǐng)求人的無效宣告請(qǐng)求的理由包括哪些法律依據(jù)；每一項(xiàng)理由所涉及的權(quán)利要求有哪些；所依據(jù)的證據(jù)是什么；以及無效宣告請(qǐng)求理由是否成立 。 ? 給出具體的技術(shù)方案，但未給出實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，而該方案必須依賴實(shí)驗(yàn)結(jié)果加以證實(shí)才能成立。 ? 只給出了技術(shù)手段，但所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員采用該手段不能解決發(fā)明或者實(shí)用新型所要解決的技術(shù)問題。 75 三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述 以不具備專利法第 26條第 3款為理由請(qǐng)求宣告專利權(quán)無效 ? 對(duì)有關(guān)專利法 26條第 3款無效理由的分析包含的內(nèi)容： ? 針對(duì)什么技術(shù)內(nèi)容 ? 具體分析缺乏解決技術(shù)問題的手段而無法實(shí)現(xiàn)的理由 ? 只給出任務(wù)和 /或設(shè)想，或者只表明一種愿望和 /或結(jié)果，而未給出任何使用所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)嵤┑募夹g(shù)方案。 ? 清楚 ? 完整 ：凡是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能從現(xiàn)有技術(shù)中直接、惟一地得出的有關(guān)內(nèi)容，均應(yīng)當(dāng)在說明書中描述。如，采用同一詞語(yǔ)表示的構(gòu)件在權(quán)利要求中不同部分出現(xiàn)時(shí)含義改變，使得該詞語(yǔ)的含義不確定等。 70 三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述 以不具備專利法第 26條第 4款和細(xì)則第 21條第 2款為由請(qǐng)求宣告專利權(quán)無效 ? 對(duì)專利法第 26條第 4款的評(píng)述應(yīng)包含的內(nèi)容： ? 指出權(quán)利要求中的具體技術(shù)特征 ? 描述說明書對(duì)相關(guān)內(nèi)容的記載 ? 結(jié)合說明書對(duì)相關(guān)內(nèi)容的記載以及本領(lǐng)域普通技術(shù)人員所應(yīng)具有的能力具體分析權(quán)利要求中的特征得不到說明書支持的理由 71 三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述 以不具備專利法第 26條第 4款和細(xì)則第 21條第2款為由請(qǐng)求宣告專利權(quán)無效 ? 對(duì)專利法實(shí)施細(xì)則第 21條第 2款的評(píng)述應(yīng)包含的內(nèi)容： ? 本專利發(fā)明目的（從本專利所要解決的技術(shù)問題出發(fā)） ? 結(jié)合說明書的整體內(nèi)容（考慮說明書對(duì)發(fā)明效果的描述，進(jìn)而明確本專利為解決技術(shù)問題所采取的技術(shù)手段） ? 具體分析缺少必要技術(shù)特征的理由 ? 得出結(jié)論 72 三、有針對(duì)性地進(jìn)行論述 以不具備實(shí)施細(xì)則 20條第 1款為理由請(qǐng)求宣告專利權(quán)無效 ? 實(shí)施細(xì)則第 20條第 1款規(guī)