財務(wù)報表分析形考作業(yè)要求(參考版)
2025-01-09 22:45本頁面
【正文】 但是，如果寶鋼的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率指標離行業(yè)標準還有較大距離，則該公司的資產(chǎn)管理力度還有待于進一步加大。對此分析的結(jié)論是：就該公司自身的資產(chǎn)運用狀況來說，其發(fā)展趨勢還是較好的。企業(yè)資產(chǎn)的構(gòu)成及其質(zhì)量的不同，也將影響資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)率。綜合應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)及存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)，可得出該企業(yè)的營業(yè)周期，營業(yè)周期與其應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率和存貨周轉(zhuǎn)率一樣呈現(xiàn)曲折式變化，營業(yè)周期越短，資產(chǎn)的流動性相對越強，在同樣時期內(nèi)實現(xiàn)的銷售次數(shù)越多，銷售收入的累積額相對越大，資產(chǎn)周轉(zhuǎn)相對越快。而總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率可以按資產(chǎn)項目分解為分類資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和單項資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率。雖然該公司的固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的變動狀況不太穩(wěn)定，但整體趨勢還是好的。 。 ，該公司償債能力相對于鞍鋼股份有限公司來說都比較弱，資本結(jié)構(gòu)風險較大，所有者權(quán)益對償債風險的承受程度相對脆弱。 綜合評價如下： 1. 寶鋼股份有限公司的短期償債能力指標低于同行業(yè)的鞍鋼股份有限公司的各項指標值，短期償債能力相對較弱，現(xiàn)金相對較少，短期債務(wù)相對較多，該公司短期償債風險相對較大。 4. 寶鋼股份有限公司和鞍鋼股份有限公司的利息償付倍數(shù)均表明兩企業(yè)具有償還債務(wù)利息的能力，與一般公認標準相比，寶鋼股份有限公司利息償付倍數(shù)已經(jīng)算是比較高的，說明借錢給寶鋼股份有限公司的風險較小，但基于該指標具有指標值越高債權(quán)人利益的受保障程度越高的特性，鞍鋼股份有限公司的利息償付倍數(shù)指標值明顯高于寶鋼股份有限公司的指標值，說明鞍鋼股份有限公司的長期償債能力強于寶鋼股份有限公司。 3. 寶鋼股份有限公司的有形凈值債務(wù)率明顯高于鞍鋼股份有限公司的有形凈值債務(wù)率，兩指標差值為 %。這說明企業(yè)具備較好的長期償債能力，但相對于同行業(yè)的鞍鋼股份有限公司的資產(chǎn)負債率來說就顯得沒有什么優(yōu)勢了，明顯其指標值高于鞍鋼股份有限公司 %，資產(chǎn)負債率越高，對公司的風險越大，所以不難得出寶鋼的長期償債能力弱于鞍鋼股份有限公司的長期償債能力。 （二）鞍鋼 根據(jù)搜集資料得出 2022年鞍鋼資產(chǎn)負債率（ %） =（負債總額 /資產(chǎn)總額）*100%=；產(chǎn)權(quán)比率 =（負債總額 /所有者權(quán)益總額） *100%=（ 32531/54255） *100%=%；利息償付倍數(shù) =（稅后利潤 +所得稅 +利息費用） /利息費用 =（ 7525+2848+1402） /1402=；有形凈值債務(wù)率=[負債總額 /（股東權(quán)益 無形資產(chǎn)凈值） ]*100%=[32531/（ 542555577） ]*100%=%；長期債務(wù)與營運本比率 =長期債務(wù) /（流動資產(chǎn) 流動負債） =56671/（ 3011519975） =。主要問題出在應(yīng)收賬款，其占用過大，是主要矛盾，應(yīng)重點進行深入分析，找出其真正原因，已達到提高寶鋼企業(yè)短期償債能力的目的。但是，當今企業(yè)現(xiàn)金資產(chǎn)存量的變化很大，有時也不能完全以此指標作為衡量企業(yè)其償債能力的有力依據(jù)。 3. 由于分析完應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率和存貨周轉(zhuǎn)率后，發(fā)現(xiàn)寶鋼企業(yè)的應(yīng)收賬款和存貨的變現(xiàn)能力存在問題，所以繼續(xù)進行現(xiàn)金比率分析。 ，說明這是寶鋼流動比率低于鞍鋼流動比率的主要原因。 通過各指標的對比并結(jié)合有關(guān)資料對寶鋼股份有限公司的短期償債能力進行分析： ，說明寶鋼的短期償債能力不及鞍鋼，債權(quán)人利益的安全程度也比鞍鋼低。 流動負債 為：；現(xiàn)金比率（倍）現(xiàn)金比率＝ (貨幣資金＋短期投資凈額 )247。 利息費
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1