【正文】 這樣，楊順義委托其侄子楊玉海管理和修繕房屋所欠的 1400元債務(wù)，就應(yīng)當(dāng)由楊玉強(qiáng)和鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)站按照 1:2的比例進(jìn)行清償。如果遺囑人將全部遺產(chǎn)遺贈給受遺贈人，受遺贈人就應(yīng)當(dāng)以遺產(chǎn)價值為限清償遺囑人的債務(wù)和應(yīng)當(dāng)繳納的稅款。如果只有遺囑繼承和遺贈的，由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產(chǎn)償還。問題在于，當(dāng)時債權(quán)人楊玉海尚在外地，楊玉強(qiáng)又不知情，現(xiàn)在遺產(chǎn)已經(jīng)分割完畢，應(yīng)當(dāng)如何處理呢 ?《 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行 (中華人民共和國繼承法 )若干問題的意見 》第 62條指出 :“遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時， ” 如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù) 。根據(jù)我國 《 繼承法 》 第 33條的規(guī)定，繼承遺產(chǎn)時，也應(yīng)當(dāng)先行清償被繼承人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。只有在遺囑人的遺產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時下才會影響到遺贈的執(zhí)行。 ” 本案中，遺囑人楊順義并未給受遺贈人鄉(xiāng)農(nóng) 業(yè)技術(shù)站設(shè)定償還修繕遺贈房屋債務(wù)的義務(wù)，所以該債務(wù)不 應(yīng)當(dāng)由鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)站單獨(dú)負(fù)責(zé)償還。我國 《 繼承法 》 第 21條規(guī)定 :“遺囑繼承或者遺贈附有義務(wù)的，繼承人或者受遺贈人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。處理本案的關(guān)鍵在于對修繕遺贈房屋所生債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定?，F(xiàn)在遺產(chǎn)已經(jīng)分割，就應(yīng)當(dāng)由楊玉強(qiáng)和鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)站共同償還。我國 (繼承法 )第 34條規(guī)定 :執(zhí)行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。一種看法認(rèn)為，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)由鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)站負(fù)責(zé)償還。楊玉海又要求鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)站償還，遭到拒絕。楊玉海聲稱，他曾受叔父楊順義委托管理并修繕房屋，共花費(fèi) 1400元，有鄰居劉建和劉曉玉為證并且有相關(guān)發(fā)票。 喪節(jié)料理完畢，楊玉強(qiáng)清理了全部遺產(chǎn)，除了留下 2萬元存款由自已繼承外，其余的存款 35000萬元及房屋三間等遺產(chǎn)全部贈送給了鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)站。楊順義有感于家鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)的落后，于是立下遺囑，將自己遺產(chǎn)的三分之一留給兒子楊玉強(qiáng)，其余的財產(chǎn)全部捐給鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)站用于研究魚蝦養(yǎng)殖及疾病防治 (其中包括磚木結(jié)構(gòu)平房三間 )。I993年在對蝦即將收獲之季，一種怪病使得對蝦幾天之內(nèi)全部死亡。楊順義以不習(xí)慣在城市生活為由未答應(yīng)。 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 [案情介紹 ] 楊順義早年喪妻，僅有一個兒子楊玉強(qiáng)，已經(jīng)大學(xué)畢業(yè)，并留在省城工作。因此，瀘州市納溪區(qū)人民法院根據(jù)民法通則第 7條之規(guī)定，作出了駁回原告張某的訴訟請求的一審判決。 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 法院合議庭認(rèn)為，公民的民事行為不得違反公共秩序和社會道德，黃永彬與張某在有非法同居關(guān)系下立下的遺囑，是一種違反公序良俗，破壞社會風(fēng)氣的違法行為，且該遺囑雖是遺贈人黃永彬的真實意思且形式上合法，但在實質(zhì)贈予財產(chǎn)的內(nèi)容上存在違法之處：即按國家有關(guān)規(guī)定，撫恤金是死者單位對死者直系親屬的撫慰，不是黃的個人財產(chǎn)，因此不屬遺贈范圍；黃在立遺囑時，未經(jīng)蔣倫芳的同意，單獨(dú)對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行處理，侵犯了蔣的合法權(quán)益；黃在遺囑中對所贈房產(chǎn)（或房款）的處理，明顯違背了客觀事實。 ? 爭議焦點 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 在庭審中，原被告雙方就 “ 經(jīng)公證后的遺囑是否有效 ” 展開了激烈的辯論。 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 在庭審中，原被告雙方就 “ 經(jīng)公證后的遺囑是否有效 ” 展開了激烈的辯論。 4月20日，張某前往納溪區(qū)公證處對黃的遺囑進(jìn)行了公證。為此黃的妻子蔣倫芳曾與張某多次發(fā)生沖突。 1990年，蔣繼承了父母位于瀘州城區(qū)新馬路的一套拆遷房，并以蔣的名義辦理了產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。如果兒子不繼承父親的遺產(chǎn)，他完全有權(quán)一點兒也不償還其父生前所欠下的合法個人債務(wù)。父債子還是有條件的。王少秋雖然在協(xié)議上簽了宇，但他屬于限制行為能力人，按照 《 民法通則 》 的相關(guān)規(guī)定，他沒有能力處分這么重大的債務(wù)問題，所以他的簽字無效，他將來沒有償還剩下債務(wù)的義務(wù)。 ” 王少秋年僅 12歲，既沒有生活來源又缺乏勞動能力，因此應(yīng)為他保留必要的遺產(chǎn)。至于超過的部分，王少秋愿意還的法律不加禁止，不愿還的就可以不還。王劍波留下的 3間房子和所有家具雜物等共折價 6O00元，再加上另外 2間房子總價值也不過 I萬元。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。然而，繼承人對于被繼承人所遺留的債務(wù)并不負(fù)擔(dān)無限責(zé)任，而僅在其所接受的遺產(chǎn)的實際價值內(nèi)，負(fù)責(zé)清償應(yīng)當(dāng)交付給被繼承人的債權(quán)人的債務(wù)。本案中，被繼承人的合法債務(wù)就王劍波為治病借的12389元，至于喪葬費(fèi) 500元則不屬于王劍波的債務(wù)。同時也可能會妨礙受遺贈人實現(xiàn)其受遺贈權(quán)。便在繼承人與出借人之間發(fā)生借貸之債，繼承人為債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)由其個人財產(chǎn)償還該項債務(wù)。因為殯葬被繼承人，是繼承人應(yīng)盡的義務(wù)。 被繼承人所欠的債務(wù)，是指被繼承人生前以個人名義欠下的、完全用于被繼承人個人需要的或其他依法應(yīng)當(dāng)由其個人承擔(dān)法律責(zé)任的債務(wù)。再說王少秋已經(jīng)簽字畫押，同意償還他父親欠下的全部債務(wù)。李建平等三人則辯稱，父債子還是天經(jīng)地義的確，自古以來就是這樣。村委會認(rèn)為父債子還，天經(jīng)地義，不同意對協(xié)作作任何改動。雙方達(dá)成協(xié)議立下字據(jù)，然后要求王少秋簽了宇，答應(yīng)將來一定替父還債。王少秋在親戚的幫助下清理了父親所有的遺物，包括平房 5間和一些家具雜物等。王劍波去世后留下許多債務(wù)，其中包括為治病借的 12389元、喪葬費(fèi) 500元，共計 12889元。 1995年春天王劍波身患癌癥，剛上初中的王少秋一邊上學(xué)一邊照顧父親。 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 父債子還嗎 ? 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 案例 父債子還嗎 ? 王劍波于 1982年結(jié)婚，第二年生一子，取名王少秋。 ” 本案中，黎元興、韓淑云為其子黎振東與保險公司訂立的人身保險合同的受益人，他們可以獨(dú)立地領(lǐng)取 30000元保險金而不將其納入遺產(chǎn)的范圃。 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 何種情況下，該保險金按遺產(chǎn)處理呢 ? 我國 《 保險法 》 第 63條規(guī)定 :“被保險人死亡后，遇有下列情形之一的，保險金作為被保險人的遺產(chǎn)，由保險人向被保險人的繼承人履行給付保險金的義務(wù) :（ 1)沒有指定受益人的 。 履行標(biāo) 的為財物的債權(quán)能夠作為遺產(chǎn)，但指定了受益人的人身保險 合同中的受益權(quán)不能作為遺產(chǎn)。 ” 因此，訟爭稿費(fèi)應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)，曹美娜可先分得一半，另一半才是黎振東的遺產(chǎn)。 (4)一方或雙方從事承包、租賃等生產(chǎn)、經(jīng)營活動的收益 。 黎振東在離婚訴訟中所獲得的稿費(fèi)，應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)處理。 ” 本案中，黎振東與曹美娜已經(jīng)結(jié)婚 8年零5個月，訟爭房屋應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)，其中的一半可以作為黎振東的遺產(chǎn)處理。 ” 第 8條規(guī)定 “ 夫妻共同財產(chǎn)，原則上均等分割。 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 首先，訟爭房屋是否為黎振東的個人財產(chǎn)呢 ? 該房屋確系黎振東婚前個人出資建成，曹美娜末出一分錢也未出一點力。 對于黎振東、曹美娜婚后購的彩電、摩托車及家具屬于夫妻共同財產(chǎn)，其價值的二分之一應(yīng)作黎振東的遺產(chǎn)，雙方當(dāng)事人并無異議?！?由此可見，遺產(chǎn)還包括被繼承人生前所負(fù)合法債務(wù)。個人承包，依照法律允許由繼承人繼續(xù)承包的，按照承包合同辦理。 “ 對本條第 7項所規(guī)定的其他合法財產(chǎn)的范圍， 《 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行 (中華人民共和國繼承法 )若千問題的意見 》 第 3條指出 :‖公民可繼承的其他合法財產(chǎn)包括有價證券和履行標(biāo)的為財物的債權(quán)等。(5)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料 。(3)公民的林木、牲畜和家禽 。 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 ?[法律分析 ] 我國 《 繼承法 》 第 3條明確規(guī)定 :―遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括 :(1)公民的收入 。 另外經(jīng)查 ， 黎振東曾于 1995年 1月在保險公司投人身保險 ， 保險公司應(yīng)支付保險金 30000元 ， 受益人是其父母黎元興 、韓淑云 。 同年 11月 ， 黎振東外出因車禍而喪生 。 從I994年 7月起 ， 兩人開始分居 ， 感情更為冷漠 。但一直未被采用 。 夫妻關(guān)系開始變得比較緊張 。 婚后夫妻雙方感情尚好 ， 先后購得 2I時彩電一臺 ， 100型摩托車一輛及家具一套 。 返 回 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 案例 繼承案件中哪些財產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為遺產(chǎn) ? 被繼承人黎振東系黎元興 、 韓淑云之子 。 但自 繼 承 開始 之 日 起超過 20 年的 ， 不得再 提 起 訴訟 返 回 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 涉外財產(chǎn)繼承 ? 涉外繼承是指由于財產(chǎn)繼承關(guān)系中的基本構(gòu)成要素中有一個或幾個涉及外國因素 ? 涉外繼承主要特征 – 財產(chǎn)繼承關(guān)系中至少有一個涉外因素 – 涉外繼承案件的管轄權(quán)至關(guān)重要 ? 涉外繼承關(guān)系處理原則 – 中國公民繼承在中華人民共和國境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國境內(nèi)的外國人的遺產(chǎn) ， 動產(chǎn)適用被繼承人住所地法律 ， 不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律 。 繼承人放棄繼承的 ， 對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任 。 還應(yīng)保留胎兒的繼承份額 。 繼承開始的地點 ， 通常是死者生前的住所所在地 ， 如果死者生前住所不明 ， 則是主要遺產(chǎn)所在地 。 ? 危急情況解除后 ， 遺囑人應(yīng)將遺囑立為書面或者錄音形式 ， 所立的口頭遺囑無效 ? 錄音遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證 返 回 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 遺囑的效力 ? 被繼承人死亡或宣告死亡后 ， 遺囑生效 ? 遺囑人立遺囑后 ， 如果認(rèn)為原立遺囑不妥 ， 有權(quán)加以變更或撤銷 。 返 回 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 錄音和口頭遺囑 ? 遺囑人在危急情況下 ， 可以立口頭遺囑 。 ? 代書遺囑： 遺囑人委托他人代筆書寫的遺囑 。 ? 如果取消或減少法定繼承人中未成年人 ， 無勞動能力又無生活來源的人 ， 以及未出生的胎兒對遺產(chǎn)的應(yīng)繼承份額 ， 那么遺囑部分或全部無效 返 回 法 律 基 礎(chǔ) 教 程 遺囑成立的形式 ? 公證遺囑： 遺囑人到國家公證機(jī)關(guān)辦理了公證手續(xù)的遺囑 ? 自書遺囑： 遺囑人本人親自書寫的遺囑 。 ? 遺囑內(nèi)容必須合法 。