論我國(guó)民事訴訟法中的誠(chéng)實(shí)守信原則法學(xué)畢業(yè)論(參考版)
2025-05-11 21:28本頁(yè)面
【正文】 12 參 考 文 獻(xiàn) 任重《民事訴訟誠(chéng)實(shí)守信原則的實(shí)施 —— 德國(guó)的認(rèn)知與實(shí)踐》載于《 法學(xué)家》 2021 年 5 月 第 4 期 陳紅亮 《淺析美國(guó)法上的允諾禁反言之功能 —— 以其適用范圍為視角》載于《商品與質(zhì)量》 2021 年 1 月 第 8 期 果志明《論誠(chéng)實(shí)守信原則》載于《赤子》 (上中旬 ) 2021 年 5 月 第 20 期 紀(jì)洋洋 《理性對(duì)待民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)守信原則》 載于《大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)》 2021 年 1 月 第 6 期 李雯娟 《淺談民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)守信原則》 載于《法制與經(jīng)濟(jì)》(中旬 ) 2021 年 1 月 第 13 期 李雪莉 《民事訴訟中法官適用誠(chéng)實(shí)守信原則的范圍》載于《知識(shí)經(jīng)濟(jì)》 2021年 1 月第 27期 劉敏 《論誠(chéng)實(shí)守信原則對(duì)民事訴訟當(dāng)事人的適用》載于《河南社會(huì)科學(xué)》 2021年 2 月第 4651 頁(yè) 王丹儀《誠(chéng)實(shí)守信原則解決民事惡意訴訟應(yīng)用探究》載于《法制與社會(huì)》 2021年 4 月 第 5 期 9 、邵文娟《試析民商法中誠(chéng)實(shí)守信原則的內(nèi)涵及其完善路徑》載于《法制與社會(huì)》 2021 年 12 月第 6 期 邵 明 ,歐元捷《論現(xiàn)代民事訴訟當(dāng)事人的主張責(zé)任》載于《 .武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》 (哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 ). 2021 年 2 月 第 3 期 13 學(xué)生簽名： 2021 年 10 月 23 日 。 我國(guó)已經(jīng)將誠(chéng)實(shí)守信原則作為我國(guó)訴訟法中的一項(xiàng)具體原則，那么這就意味著不僅要很好的落實(shí)并加以實(shí)踐將該原則能夠真正的發(fā)揮出自己的作用。另外誠(chéng)實(shí)守信原則是通過(guò)大量的判例去實(shí)現(xiàn)去研究的，但是 如今在我國(guó)的民事調(diào)解模式下，這種原則顯得更加難以去實(shí)現(xiàn)。 [10] 經(jīng)過(guò)以上的論述，我們應(yīng)該可以看出，即使是體制的原因，我們?nèi)狈φ\(chéng)信守信機(jī)制的原則和具體實(shí)踐，但也不是說(shuō)誠(chéng)實(shí)守信原則是沒(méi) [9] 邵文娟《試析民商法中誠(chéng)實(shí)守信原則的內(nèi)涵及其完善路徑》載于《法制與社會(huì)》 2021 年 12 月第 6 期 [10] 邵明 ,歐元捷《論現(xiàn)代民事訴訟當(dāng)事人的主張責(zé)任》載于《 .武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》 (哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 ). 2021 年 2 月 第 3 期 11 有意義的，法律原則作為一種原則倫理的顏色是很強(qiáng)的，它規(guī)定了當(dāng)事人的誠(chéng)信，至少對(duì)雙方訴訟具有啟示作用，已成為一種好的標(biāo)準(zhǔn)。有利于調(diào)動(dòng)雙方當(dāng)事人舉證、調(diào)查和核實(shí)證據(jù)的積極性，控辯雙方對(duì)同一證據(jù)的論證和反駁有利于對(duì)證據(jù)進(jìn)行全面深入考察其真實(shí)性和證明力，保證了法官的中立性，這是訴訟民主性的保障。 健全當(dāng)事人主義的訴訟模式 當(dāng)事人主義是英美法系國(guó)家中用到的一種訴訟 模式，與我國(guó)現(xiàn)有的職權(quán)主義大大不同。在我國(guó)現(xiàn)行的《民法通則》中明確規(guī)定了誠(chéng)實(shí)守信原則。以上內(nèi)容顯示出在 訴訟中要求當(dāng)事人不得隨意濫用權(quán)力，要在行使自己的權(quán)力同時(shí)履行相應(yīng)義務(wù)不得侵犯他人的任何利益，不得妨礙司法權(quán)力?！按_定并實(shí)現(xiàn)民法上的權(quán)利及法律關(guān)系，據(jù)以保障公民的合法權(quán)益不受侵害”是民事訴訟法的目的。加之，實(shí)施條件的限制，誠(chéng)實(shí)信用可以直接適用的空間并非我們所想象那樣大，對(duì)此，我們應(yīng)該有清醒的認(rèn)識(shí)。正因?yàn)槿绱?，程序正義才是有意義的。畢竟民事訴訟程序是以當(dāng)事人之間的對(duì)抗、法院居間裁判為其基本形態(tài)的，沒(méi)有對(duì)立就沒(méi)有訴訟，也沒(méi)有司法。當(dāng)我們 還處于尚需要培植權(quán)利意識(shí)、強(qiáng)化程序正義觀念、講究形式平等的法治初級(jí)階段之時(shí)，如何適用誠(chéng)實(shí)信用原則是我們需要認(rèn)真對(duì)待的問(wèn)題。 [8] 三、我國(guó)民事訴訟中誠(chéng)信原則的完善 確立誠(chéng)實(shí)守信原則之程序價(jià)值 誠(chéng)實(shí)信用原則是限制當(dāng)事人訴訟權(quán)利的，是對(duì)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的制約，因此，在沒(méi)有明確制度規(guī)定的情形下，也容易以誠(chéng)實(shí)信用原則的適用為由，發(fā)生對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的不當(dāng)干預(yù)，有損程序正義、訴訟平等，尤其是在以追求實(shí)質(zhì)正義、實(shí)質(zhì)平等的名義下。雖然我們?cè)诎咐笇?dǎo)制度進(jìn)行了嘗試，但基于同樣的問(wèn)題，
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1