【正文】 最后綜合評(píng)分，《辯護(hù)人》五顆星。但在演戲中，卻十分的細(xì)膩，臉部肌肉的抽動(dòng)、因憤怒而赤紅的眼眶都十分的自然，拿捏到位。 最后，說(shuō)說(shuō)男主。這樣，應(yīng)該是勵(lì)志片， 本片以敘述的手法，將整個(gè)故事鋪展開(kāi)來(lái)，情節(jié)緊湊，畫(huà)面細(xì)致，沒(méi)有多余的鏡頭和啰嗦的話語(yǔ)，起承轉(zhuǎn)合精準(zhǔn)，配樂(lè)更是推動(dòng)高潮迭起。原本只懂賺錢的律師，平靜安逸的生活被打破、追求平穩(wěn)的心態(tài)被推翻，他用一個(gè)法務(wù)人員的責(zé)任感、希望國(guó)家越來(lái)越好的愛(ài)國(guó)心，用雞蛋碰石頭的決心去贏得了悄然 影響國(guó)家的勝利。但我想說(shuō)的是，我們所站的地方，就是我們的祖國(guó)，我們的樣子就是它的樣子。我們所能做的，就是讓它變的更好。 有特權(quán)的社會(huì)就會(huì)有不公，這是無(wú)法避免的，即使是宋佑碩的原型盧武炫總統(tǒng)，也因無(wú)法避免親人的貪污，而最終以死謝罪。宋佑碩選擇了擔(dān)當(dāng)，把正義當(dāng)做路牌，勇敢的把官司進(jìn)行到底。面對(duì)不公的事實(shí)，面對(duì)權(quán)利的威壓，面對(duì)金錢的誘惑，不知我們還能否堅(jiān)持本心。石頭是死的，雞蛋是活的，石 頭最終會(huì)變成沙子，而雞蛋會(huì)孵出小雞，跳過(guò)石頭。義務(wù) 他盡到了他的義務(wù)，所以問(wèn)心無(wú)愧。這一刻，黑暗猖狂的吞沒(méi)了一切。滿身於傷的 他們懷著無(wú)比恐懼的心情一字一字的寫下別人編織的謊言。平時(shí)自認(rèn)為膽大的我，竟也開(kāi)始動(dòng)搖了。這部電影，不僅是對(duì)歷史的重現(xiàn)，更是對(duì)人性、道德、法制的考量。 辯護(hù)人觀后感 2 電影的最后，陽(yáng)光灑滿了他白色的囚衣，辯護(hù)人一個(gè)接一個(gè)的從他身后站起，那一刻，他笑了，他幸福的笑了。 辯護(hù)人的最后， 144 位釜山的律師， 99 位出庭當(dāng)主人公的辯護(hù)人，正義感給了人們無(wú)盡的希望，指引我們生活中的每一個(gè)人，還要繼續(xù)努力前行。 熔爐的最后，男老師說(shuō)，我們之所以努力活著，不是為了改變這個(gè)世界，是為了不讓世界改變。 辯護(hù)人觀后感 1 在公司里斷斷續(xù)續(xù)看了前面比較乏味的部分，回家后把之后的內(nèi)容補(bǔ)齊了，沒(méi)有讓人失望，確實(shí)和熔爐、素媛一樣，一部改變了韓國(guó)社會(huì)的電影。 第五篇：辯護(hù)人觀后感 辯護(hù)人觀后感范文 看完一部作品以后，這次觀看讓你有什么領(lǐng)悟呢？需要寫一篇觀后感好好地作記錄了。 在法庭中咆哮時(shí)，我仿佛也更他一樣憤怒；功敗垂成時(shí)紅了眼眶，我眼淚也垂垂欲墜。男主演過(guò)很多嚴(yán)肅片，《殺人回憶》、《漢江怪物》、《雪國(guó)列車》，長(zhǎng)得實(shí)在是跟韓國(guó)形象不搭邊，甚至是詆毀韓國(guó)的整容業(yè)。場(chǎng)景模仿韓國(guó)的七八十年代，雖然沒(méi)去過(guò)那個(gè)國(guó)家的那個(gè)年代，還是能感受到濃濃的時(shí)代氣息。 這部電影難以界定是政治片還是勵(lì)志片，前半部分，高中學(xué)歷的男主以“堅(jiān)決不放棄”的毅力通過(guò)司考、成為律師；后半部分，在為學(xué)生們做辯護(hù)時(shí)，四面楚歌、孤軍奮戰(zhàn)時(shí)， 他不放棄、堅(jiān)持到底，用法律為武器對(duì)抗強(qiáng)敵，雖敗猶榮。 韓國(guó)電影《辯護(hù)人》的發(fā)生時(shí)代是軍閥統(tǒng)治年代，用暴力得來(lái)的政權(quán)只能用粗暴的方式去統(tǒng)治?，F(xiàn)在的我們不知為何羞 于談愛(ài)國(guó)二字，仿佛說(shuō)出來(lái)會(huì)惹人恥笑一般。 他們有改變國(guó)家的電影，我們有改變電影的國(guó)家。雖然他的辯護(hù)失敗了，但他人生里的辯護(hù)卻得到了真正的成功。影片結(jié)尾尤為震撼。電影之外真實(shí)的事實(shí)是電影公映兩個(gè)月后 ,釜山地方法院 2021 年 2 月 13 日對(duì)“釜林事件”進(jìn)行了二審宣判，宣布被告沒(méi)有對(duì)國(guó)家的安全和自由民主主義基本秩序造成危害，因此改判被告人無(wú)罪。 這審判不是判樸鎮(zhèn)宇是否有犯罪的事實(shí)而是對(duì)于公權(quán)力捏造出來(lái)的事實(shí)審判，最后公審中，他終于用盡自己微薄之力，那個(gè)曾經(jīng)對(duì)他嗤之以鼻的記者朋友在最后讓他換掉扔了雞蛋的西裝，穿上自己干凈的衣服，大概在他們眼里法律是神圣的，應(yīng)該是干凈而不容玷污的