【正文】 長期看，世界貨幣的出現(xiàn)具有必然性；中期看，區(qū)域性貨幣的出現(xiàn)將成為世界貨幣出現(xiàn)前的過度階段；短期看，則表現(xiàn)為各國貨幣在區(qū)域性貨幣形成前的匯率波動。另一方面，發(fā)達經(jīng)濟體前期為挽救金融危機而注入的大量貨幣會因經(jīng)濟的恢復(fù)而大量流入到商品領(lǐng)域使得商品價格普遍上漲，石油、煤炭、天然氣、糧食均受此影響而呈上升態(tài)勢。煤炭價格未來持平穩(wěn)上升態(tài)勢，天然氣價格近期保持穩(wěn)定，中長期看漲。 從國際商品體系看，由于石油供給受眾多因素限制（詳見上文分析），其未來供給大幅增長的可能性不大，近期受發(fā)達經(jīng)濟體需求下降因素影響，價格高漲可能性不大，但受“金磚四國”的潛在需求支撐，價格可保持在目前水平運行。 （ 3）現(xiàn)實情況 美國次貸危機爆發(fā)后， IMF 增加了 2021 億 SDR，且國際社會上改革 IMF 的呼聲高起。 法律基石 （ 1）根本缺陷 與在布雷頓森林體系下一樣，國際金融機構(gòu)可用資金額度有限，且被部分國家把持，發(fā)展中國家利益未得到充分重視。 （ 3）現(xiàn)實情況 I、 II 同上文關(guān)于世界貨幣和區(qū)域貨幣的現(xiàn)實情況。 23[23] 在現(xiàn)有的世界貨幣構(gòu)想方案中，各國均可以借到本幣貸款，以滿足臨時的資金需求。 II、積極推進區(qū)域貨幣合作，增強區(qū)域金融話語權(quán)。而發(fā)展中國家執(zhí)行浮動匯率制同樣會帶來巨大的交易成本，一方面由于國內(nèi)金融體系的不完善，匯率的頻繁波動會對國內(nèi)經(jīng)濟增長造成不利影響；另一方面也會增加開展國際貿(mào)易活動企業(yè)的交易成本，對本國經(jīng)濟增長不利。 發(fā)展 中國家由于世界經(jīng)濟一體化的深入而獲得經(jīng)濟快速發(fā)展的契機，但由于這些國家的資本原始積累較低而不得不向國外借款；而國際金融機構(gòu)或國外金融機構(gòu)往往只提供外幣借款（通常為美元），使得發(fā)展中國家必須大力開展國際貿(mào)易換取外匯以償還貸款；一旦國際市場（如主要國家匯率波動、產(chǎn)品需求下降等）發(fā)生變動，引發(fā)國際收支赤字，或國際金融機構(gòu)、國外金融機構(gòu)主動撤回資金，均可能爆發(fā)債務(wù)危機，對發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展造成巨大損害。 II、 90 年代歐元的出現(xiàn)以及近期中國與其他國家簽訂的貨幣互換協(xié)議。 其貨幣霸權(quán)侵吞本國經(jīng)濟利益。 22[22] 歷史表明，任何實際上擁有國際本位貨幣地位的超級大國均會否決可能會干擾本國貨幣國際作用的貨幣改革，如 19 世紀英國回避全球性記賬單位的統(tǒng)一及二戰(zhàn)后美國在布雷頓森林體系會議上撤回創(chuàng)建世界貨幣的建議；更多內(nèi)容參見 多米尼克 II、非國際本位貨幣國家之間增強貨幣合作，抵御擁有國際本位貨幣地位國家利用 20[20] 發(fā)展中國家因其較低的經(jīng)濟發(fā)展水平以及因此而獲得的后發(fā)優(yōu)勢而擁有經(jīng)濟高速發(fā)展的可能性，而國際貿(mào)易是 實現(xiàn)這種可能性的主要途徑之一。 上述現(xiàn)象與 哲學(xué)基石的矛盾表現(xiàn)為，國際貿(mào)易的單向增長使得國際本位貨幣的國別貨幣發(fā)行總量遠遠超過其國內(nèi)經(jīng)濟總量，而牙買加體系卻將國別貨幣與其國內(nèi)經(jīng)濟總量的不同比例對等起來（國際本位貨幣的功能定位要求國別貨幣保持穩(wěn)定的商品購買力），這使得牙買加體系的哲學(xué)基石不牢固，無法長期續(xù)存。 我們知道，從根本上講，國別 貨幣的貨幣功能是受空間范圍限制的，即該國別貨幣只能在其領(lǐng)土范圍內(nèi)才能有效執(zhí)行貨幣功能。 一方面，國別政府必須致力于本國經(jīng)濟的穩(wěn)定增長，而這需要其內(nèi)部經(jīng)濟領(lǐng)域里有與其經(jīng)濟總量相一致的國別貨幣為其提供動力，否則便會出現(xiàn)通貨緊縮進而引起經(jīng)濟衰退，而其內(nèi)部經(jīng)濟增長因社會生產(chǎn)力的單向發(fā)展而具有不可逆性；另一方面，這些國別貨幣作為國際本位貨幣，在全球的國際貿(mào)易領(lǐng)域里流通，這要求在該領(lǐng)域內(nèi)流通的外匯（國別貨幣）總量與國際貿(mào)易總量相一致，否則便會出現(xiàn)因外匯（國別貨 幣）不足導(dǎo)致國際貿(mào)易無法順利開展，而國際貿(mào)易因其在資源配置上的高效性具有單向增長的不可逆性。 （ 3）現(xiàn)實情況 特別提款權(quán)的創(chuàng)設(shè)從另一個角度增加了 IMF 的可用資金總額；而 20 世紀 70 年代的國際石油危機的爆發(fā)迫使 IMF 在以后的決策中更加關(guān)注發(fā)展中國家的利益，如牙買加體系下的 IMF 擴大了對發(fā)展中國家的資金融通等，但這并未從根本上改變 IMF 投票權(quán)分配失衡的局面，其內(nèi)在不穩(wěn)定性仍然存在。ⅰ、在 IMF 成立之初，由于蘇聯(lián)的簽字一直未被其國內(nèi)政府批準，蘇聯(lián)不是國際貨幣基金的成員國，發(fā)展中國家在基金中缺乏強有力的發(fā)言人；ⅱ、 IMF 的投票權(quán)由各國繳納的基金份額決定，而各國基金份額由其黃金外匯儲備、國民收入和國際收支差額的變化等因素決定，發(fā)展中國家的低經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)Q定了其擁有的 IMF 投票權(quán)比例很低，其對 IMF的決策影響力有限，如在創(chuàng)設(shè)特別提款權(quán)時就拒絕了將特別提款權(quán)的分配與對發(fā)展中國家的援助連結(jié)起來的建議。 IMF 在成立初始，其資金總額只有50 億美元，與巨額的國際貿(mào)易和國際投資流量相比，其絕對值太小，使其在幫助國際收支逆差國家恢復(fù)經(jīng)濟均衡時可動用資金過小 ，效果甚微。 經(jīng)濟基石 在布雷頓森林體系下，由于全球性匯率制度協(xié)議的簽署，使得固定匯率制成為全球通用匯率制度，投機力量相對較弱，匯率的波動幅度較小，使得國際貿(mào)易、國際投資及國際信貸的交易成本較小，經(jīng)濟基石穩(wěn)固。 （ 3）現(xiàn)實情況 對內(nèi)：美國在 1968年３月爆發(fā)的第二次美元危機中放棄了維持其國內(nèi)私人黃金市場的美元兌黃金的固定比價，即美元與黃金脫鉤。 這與哲學(xué)基石的矛盾表現(xiàn)為布雷頓森林體系將三個物種（內(nèi)部美元、外部美元與黃金）在量上的不同比例對等起來，這使得金本位制的哲學(xué)基石不牢固，無法長期續(xù)存。 而內(nèi)部經(jīng)濟增長會因其社會生產(chǎn)力的單向發(fā)展而具有不可逆性；另一方面，美元作為國際本位貨幣，在全球的國際貿(mào)易領(lǐng)域里流通，這就要求在國際貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)流通的美元總量與國際貿(mào)易總量相一致，否則便會出現(xiàn)因外匯不足導(dǎo)致國際貿(mào)易無法順利開展，而國際貿(mào)易相比封閉經(jīng)濟，因其在全球資源配置上的高效率而具有不可逆性，即國際貿(mào)易總量增長具有不可逆性；第三方面，由于布雷頓森林體系強行規(guī)定美元的單位含金量并可自由兌換，因此美元 發(fā)行總量必須與美國的黃金儲備相一致。 哲學(xué)基石 （ 1）根本缺陷 在布雷頓森林體系下，作為國際本位貨幣的美元（國別貨幣）因需同時盯住三個目標，即國內(nèi)經(jīng)濟總量、全球的國際貿(mào)易總量及國內(nèi)黃金儲備 19[19]，而這三者的增長速度不一致，最終導(dǎo)致美元必須放棄其他兩個目標，只盯住其中的一個目標。 （三）布雷頓森林體系（ 1946~1971）的根本缺陷及對策（發(fā)展趨勢） 布雷頓森林體系相比金本位制，存在進步性，主要體現(xiàn)在兩個方面： 哲學(xué)基石更 為牢固：除美元外，其余國別貨幣均與黃金脫鉤； 法律基石更為牢固：設(shè)立了國際金融機構(gòu)，為將來救助陷入衰退的國別經(jīng)濟打下基礎(chǔ)。 （ 3）現(xiàn)實情況 在金本位制崩潰后，新建立的布雷頓 森林體系設(shè)立了負責(zé)全球金融活動調(diào)節(jié)的國際金融機構(gòu)：國際貨幣基金組織（ IMF）和國際復(fù)興開發(fā)銀行（ IBRD）。這種體制在各國經(jīng)濟運行良好時不會產(chǎn)生什么影響，但一旦個別國家特別是核心國家的經(jīng)濟陷入嚴重衰退且無法得到有效改善或救助時，該體制必然會受到嚴重沖擊，因此金本位制的法律基石不牢固，無法長期續(xù)存。 經(jīng)濟基石 在金本位制下，由于各國貨幣均以黃金作為共同的基礎(chǔ)，而黃金輸送點的制約使得匯率的波動幅度很小，使得國際貿(mào)易、國際投資及國際信貸的交易成本很小，經(jīng)濟基石穩(wěn)固。 （ 2）對策 國別政府通過法律條文強制規(guī)定，國別貨幣與黃金脫鉤。一方面，國別政府總是致力于本國經(jīng)濟的穩(wěn)定增長 ，這需要該國別貨幣的發(fā)行總量與經(jīng)濟總量同步增長為前提，否則便會出現(xiàn)通貨緊縮而引起經(jīng)濟衰退，而該國經(jīng)濟增長因其社會生產(chǎn)力的單向發(fā)展具有不可逆性；另一方面，由于國家法律強制規(guī)定了國別貨幣的單位含金量并允許黃金自由兌換，因此該國別貨幣的總發(fā)行量必須與該國的黃金儲備相一致。 （ 2021） （二）、金本位制（ 1870~1939）根本缺陷分析及對策（發(fā)展趨勢） 金本位制因其制定的規(guī)則與哲學(xué)基石和政治基石的要求不符而無法長期續(xù)存。關(guān)于這些制度的異同詳解可參見姜凌（ 2021）和冉生欣（ 2021）。其哲學(xué)基石表現(xiàn)為國際貨幣體系內(nèi)流通的貨幣總量必須與國際經(jīng)濟活動總量相一致，經(jīng)濟基石表現(xiàn)為該國際貨幣體系必須能夠有效減少國際經(jīng)濟活動中的交易費用，法律基石表現(xiàn)為國際貨幣體系 背后必須有一個國際型契約及負責(zé)監(jiān)督、執(zhí)行該契約內(nèi)容的國際金融機構(gòu)。 16[16] 主要體現(xiàn)為國際貿(mào)易的涌現(xiàn)與繁榮。 表十三、國際貨幣體系與國別貨幣發(fā)展過程之間的對應(yīng)關(guān) 系 國別貨幣 一般物品 金屬 可兌換金屬的紙幣 不可兌換金屬的紙幣 可兌換紙幣的電子貨幣 15[15] 這種等同關(guān)系不要求 兩種事物擁有相同的性質(zhì)，即作為價值衡量單位的貨幣本身不一定需要擁有價值，詳細論述參見 [德 ]格奧爾格 在此之后，國際貨幣體系依次經(jīng)歷了以下發(fā)展過程：美元 黃金本位制→美元本位制→特別提款權(quán)（可兌換國別貨幣的“電子”貨幣）。 隨著人類科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，人類活動領(lǐng)域不斷加大 16[16]，逐漸超越了單 個政權(quán)的管轄區(qū)域，國別貨幣的空間約束使得國別貨幣間的相對價格問題出現(xiàn)在人們面前。一般而言，貨幣的上述功能受時間和空間的約束，即一種作為貨幣的特殊物品只能在一定的時間范圍和空間范圍內(nèi)發(fā)揮其貨幣功能，一旦超越了這個時間范圍和空間范圍，該物品便可能失去其貨幣功能。在古代社會，這種信念最初來源于習(xí)俗，該習(xí)俗的哲學(xué)基石是兩種物品作為獨立物種在量的總體及相同比例上的等同關(guān)系 15[15]，經(jīng)濟基石則是交易成本的有效節(jié)約；在法制社會，這種信念來源于強制性法律條文，其哲學(xué)基石和經(jīng)濟基石與原始社會一致，但增加了一個更加可靠的法律基石，即國民對社會契約的認可（國別貨幣 的法律基石是國民對國家政權(quán)的認可并服從其管理）。第二代生物燃料由于其原料來源廣泛以及對糧食的非爭奪性必將在未來得到廣泛推廣。因此，生物能源的未來發(fā)展方向只能轉(zhuǎn)向以非糧食作物為生產(chǎn)原料，即第二代生物燃料。即便如此，比起化石燃料，生物燃料至少為我們提供了一條理論上可行的方案來減少對環(huán)境的影響。因此，生物燃料對環(huán)境的影響會比化石燃料小很多。 從目前石油價格走勢來看，上述生物燃料在經(jīng)濟成本方面也比石油更具優(yōu)勢。由于作者不知上述生物燃料的生產(chǎn)成本是否將提供能源大小的因素考慮在內(nèi)，此處不做更加深入的比較，預(yù)知更詳細的情況， 14[14] 因為在將原油煉成可使用的油料過程中以及將其運到市場上要消耗掉部分燃料。 II、經(jīng)濟成本方面的優(yōu)勢 根據(jù)糧農(nóng)組織的測算，巴西以甘蔗為原料的生物燃料的成本約 32美元 /桶，美國以玉米為原料的生物燃料的成本約 55 美元 /桶，而歐洲的混合原料生物燃料的成本約 80美元 /桶；這意味著只要是有價格高于某一閥值，上述所有國家生產(chǎn)生物燃料都將是有利可圖 的。 傳統(tǒng)汽油與柴油的化石能量平衡約為 至 之間 14[14]，而幾乎所有的生物燃料的化 石能量平衡均超過這一數(shù)字：以玉米為原料的乙醇，其化石能量平衡約為 2，以甘蔗為原料的乙醇則在 2 道 8 之間，以葵花籽、油菜籽和花生為原料的生物柴油的估測化石能量燃料平衡約在 1 到 4之間，棕櫚油的數(shù)值則高達 9?；芰科胶? 表示生產(chǎn)一升燃料需要消耗與其含有的能量相當?shù)哪芰?；換句話說，該燃料沒有提供能源凈增益或損失。 南 非 到 2021 年達到 8%（ V）（正在考慮將目標提高到 10%） 英 國 2021 年生物燃料比例達 5%（ M）， 2020 年達 10%（ M = 歐盟目標） 美 國 2021 年達到 90 億加侖， 2022 年提高到 360 億加侖（ M），其中 210 億加侖為先進生物燃料（ 160 億加侖來自纖維素生物燃料） 歐 盟 2020 年達到 10%（ M，由歐盟委員會于 2021 年 1 月提議） 注： M=強制性， V=自愿性 資料來源：糧農(nóng)組織，《糧食及農(nóng)業(yè)狀況 2021》 （ 2）生物燃料的優(yōu) 勢 I、凈能源提供能力方面的優(yōu)勢 一種燃料對能源供給的貢獻率既取決于該燃料的能源成分，也取決于生產(chǎn)這種燃料所耗費的能源，后者包括將其進行生產(chǎn)、加工、運輸?shù)炔煌h(huán)節(jié)所消耗的能源。 表十一、“ G8+5”國家交通運輸燃料的自愿性和強制性生物能源目標 國家 /國家集團 目標 巴 西 無水乙醇與汽油強制性混合比例為 2025%； 2021 年 7 月生物柴油與柴油的最低混合比例為 3%， 2021 年底要達到 5%（ B5） 加 拿 大 2021 年汽油可再生能源含量要達到 5%； 2021 年柴油可再生能源含量要達到 2% 中 國 到 2020 年，交通運輸能源需求的 15%利用生物燃料 法 國 到 2021 年達到 %， 2021 年達 7%， 2021 年達 10%（ V）， 2020 年達 10%（ M = 歐盟目標） 德 國 2021 年達到 %， 2021 年提高到 8%， 2020 年達 10%（ M = 歐盟目標） 印 度 提出乙醇為 510%、生物柴油為 20%的混合目標 意 大 利