【正文】 而通過膜處理的水可以較完全地去除微污染物，包括有機污染物和消毒副產(chǎn)物，改善了色度、濁度、臭味和微生物等多項指標。 水源受到污染的水廠，其處理方法世界各國較多采用氧化和吸附工藝，主要是應(yīng)用臭氧和活性炭，以彌補常規(guī)處理的不足，使多種多樣的污染物，尤其是有機污染物得以去除。 生物預(yù)處理去除微污染技術(shù)，在國內(nèi)有代表性的處理構(gòu)筑物有生物接觸氧化池和淹沒式顆粒填料生物接觸氧化池（簡稱生物陶粒濾池）兩類。不過，常規(guī)處理工藝不管有無生物預(yù)處理，并不能改變水源水的致突變性，處理前后水的致突變性沒有明顯的差別。 常規(guī)水處理工藝雖在保證飲 用水水質(zhì)方面起著重要作用，但并不能去除水源水中的天然有機物和微量有機污染物。 （ 5）生物預(yù)處理 生物預(yù)處理是微污染原水的可行處理方案之一。即當?shù)蜏氐蜐峄蛟孱?大量繁殖季節(jié)，絮體顆粒不容易下沉，浮沉池以氣浮方式運行；當夏季原水水溫和濁度升高時，則改為沉淀方式運行。 浮沉池并不是氣浮與沉淀兩種工藝的前后串聯(lián)，而是在斜板（管）沉淀池的基礎(chǔ)上，安裝了氣浮設(shè)備，成為兼有氣浮池和沉淀池兩種作用的池型。這種方法處理低溫低濁水雖然效果良好，但當原水濁度達 100NTU 以上時，效果甚差，不能適應(yīng)全年水質(zhì)變化。 我國近年來應(yīng)用紊流理論發(fā)展起來的新池型－－網(wǎng)格絮凝池，已在很多工程中得到應(yīng)用，尤其在低溫低濁水處理中，它能形成良好絮凝條件， 可降低凝聚劑用量，縮短絮凝時間，較好地克服和緩和低溫低濁對水處理效果的影響，受到人們的關(guān)注。 某 供水工程可行性研究報告 某 市政設(shè)計研究院有限責任公司 40 這兩種方法有一個共同點，即都是設(shè)法將水中微粒變成大顆?；蛭接诖箢w粒上以便截留分離。 二是利用泥渣的剩余活性，相當于增加了水中顆粒的數(shù)目，故可保證有較充分的碰 撞機會，消除低濁度引起的不足。常用的助凝劑有活化硅酸、聚丙烯酰胺等。 一是加強混凝過程，促使水中微粒逐漸生成粗大的絮體以便為后續(xù)的沉淀、過濾創(chuàng)造良好條件。在絮凝過程中，最終未能生成較大的絮體，低濁度的因素起重要影響。 從上節(jié)分析可知：低溫季節(jié)時 3 個處理過程都受影響。 此外，水溫對凝聚劑的水解反應(yīng)也有明顯的影響，水溫低對無機鹽類凝聚劑（鋁、鐵鹽）的水解速度極為緩慢，再加上水溫低時，水的粘度大，也會增加水流剪力，不利于微粒碰撞、凝聚和絮體成長，從而減慢了沉淀速度。在絮凝沉淀過程中，顆粒細小的懸浮物和膠體雜質(zhì)卻在水中長期處于分散懸浮狀態(tài)，具有“膠體穩(wěn)定性”。 經(jīng)理論分析，低溫低濁度水難以處理的原因是多方面的，但水溫低的影響是主要的因素。為此，在探討低溫季節(jié)水質(zhì)難以處理的原因時，首先應(yīng)了解低溫季節(jié)水質(zhì)的某些特點。為了取得良好的凈水效果，各個處理工藝都應(yīng)保證應(yīng)有的條件或工藝參數(shù)。我國南方地區(qū)冬季也存在相對的低溫低濁問題。 與臭氧──活性炭以及生物預(yù)處理工藝相比，強化常規(guī)水處理工藝具有投資省、流程簡單、構(gòu)筑物少、占地少以及經(jīng)常運行費用低等優(yōu)點，更適合對原有系統(tǒng)的改造，但其去除有機物的效果相對較差。盡管由于原水水質(zhì)的不同，對有機物的去除效果也會有一定差異，但一般均可達到 20%左右。 （ 2）強化常規(guī)水處理 常規(guī)水處理工藝的主要目的是去除水中濁度、色度和致病微生物。 為了改善濾池過濾性能，可根據(jù)原水情況考慮投加助濾劑，以提高去除率，降低出水濁度，但運行周期則相應(yīng)縮短。 因此，常規(guī)水處理工藝系指對一般濁度的原水采用混凝、沉淀（或氣?。?、過濾、消毒的凈水過程，以去除濁度、色度、細菌和病毒為主的處理工藝。 凈水工藝方案的擬定應(yīng)針 對長江黃天蕩的原水水質(zhì)特點，以最低的基建投資和經(jīng)常運行費用達到要求的出水水質(zhì)。 （ 6） 根據(jù)水質(zhì)情況及當?shù)刎浽辞闆r，混凝劑以液體 堿式氯化鋁為主。 （ 4） 為了使出水水質(zhì)符合國家標準，對各處理階段要求的控制濁度值為：沉淀水﹤ 7NTU，過濾水（出廠水） ≦ 1NTU。 （ 2） 凈水工藝選擇中，除了從衛(wèi)生角度考慮外，主要對象為去除水中懸浮物（濁度）。 化工園區(qū)預(yù)測的供水對象，與建設(shè)方和有關(guān)部門共同研究，確定本次工程出水水質(zhì) 達到國標 GB5749－ 85 有關(guān)水質(zhì)標準（除細菌學指標外） 。水質(zhì)符合地面水環(huán)境標準 Ⅱ 類標準。 管材 項目 鋼管 球墨鑄鐵管 HOBAS 管 預(yù)應(yīng)力鋼筋砼管 綜合造價 元 /m 9400 9600 8200 6400 摩阻系數(shù) i=? i=? i=? i=? 某 供水工程可行性研究報告 某 市政設(shè)計研究院有限責任公司 36 沉管段 50m，頂管段 1650m。為保證供水可靠性和不間斷性，取水頭部和引水管一次建成。由于本工程對于化工園區(qū)供水有著極其重要的意義，供水安全問題尤為重要，結(jié)合技術(shù)性能、價格、施工管理經(jīng)驗等多方考慮，本工程引水輸水管線推薦采用鋼管。當管徑增大，綜合造價也相應(yīng)提高。其技術(shù)經(jīng)濟比較詳見表 四種管材的經(jīng)濟特性表 表 注：表中綜合造價均按 DN1800 管徑計算。缺點是對敷設(shè)要求較高，要求回填土的密度達 90％以上，故使用場合受限制。 （ 4） HOBAS 管 （玻璃鋼夾砂管） 屬于近幾年來的新型管材，耐腐蝕，重量輕，內(nèi)壁光滑，摩阻系某 供水工程可行性研究報告 某 市政設(shè)計研究院有限責任公司 35 數(shù)較小，在同等水量和揚程下，管徑可適當減小一級。運輸較困難， 管材價格高。缺點是管接頭及管配件需向廠家購買，不便于現(xiàn)場施工方案調(diào)整。承受內(nèi)、外壓的能力較高，且管接頭采用柔性橡膠接口，施工方便。缺點是需要做內(nèi) 外防腐處理 。下面就目前市場上通用的幾種管材的特點性能進行比較 。 件好 求較低 缺 點 ，增加泵房平面尺寸 ，需考慮通風、采光費用及上下樓梯的費用 高，要求進水流道滿足一定的長度要求 ，流道分隔較多 ，能耗高 高 ，安裝檢修難度 較 大 高 投資 1128 萬元（一次性投資） 960 萬元（一次性投資） 節(jié)電 萬元 /年 某 供水工程可行性研究報告 某 市政設(shè)計研究院有限責任公司 34 引水輸水工程 從 取 水 水 源到凈水廠 引水輸水管線全長約 ，目前尚沒有建成的道路 ，故本工程 引 水輸水管擬 采用直線穿越大堤，沿農(nóng)田一次 敷設(shè)。 某 供水工程可行性研究報告 某 市政設(shè)計研究院有限責任公司 33 水泵 特性 比較表 表 通過上述技術(shù)經(jīng)濟的綜合比較，本工程推薦雙吸離心泵方案。 某 供水工程可行性研究報告 某 市政設(shè)計研究院有限責任公司 30 取水泵房位置 技術(shù) 方案比較表 表 方案 項目 堤內(nèi) 取水 泵房 堤外 取水 泵房 優(yōu) 點 ，防洪要求低， 較堤外方案安全可靠 ，減少一套輔助構(gòu)筑物和相應(yīng)的管理人員，便于集中管理 ，節(jié)省一套供電線路，且供電線路短，節(jié)省電力投資，由于在堤內(nèi)，不受長江汛期和潮位影響 ，便于工程進展的加快 不阻水 、對長江行洪及航 運沒有影響 800m，管道部分投資較堤內(nèi)省 可采用大開挖法，施工要求較簡單 缺 點 1700m，管道部分投資較高 頂管 方式穿越長江大堤，工程要求較高 ，防洪要求高， 安全性不如堤內(nèi)泵房 助構(gòu)筑物，增加相應(yīng)的管理人員， 管理分散、不便 某 供水工程可行性研究報告 某 市政設(shè)計研究院有限責任公司 31 心較遠，需單獨設(shè)置一套供電線路，且供電線路較長，增加電力投資費用 4. 構(gòu)筑物 阻水 、對長江行洪及航運有影響 5. 需要建引橋，投資量大 取水泵房方案經(jīng) 濟比較表 表 項目 方案一：堤內(nèi)泵房 方案二：堤外泵房 引水管 投資 3760 萬 元 1800 萬 元 規(guī)模 60 萬 m3/d 60 萬 m3/d 取水泵房 投資 917 萬 元 917 萬 元 規(guī)模 60 萬 m3/d 60 萬 m3/d 泵房設(shè)備 投資 250 萬 元 250 萬 元 規(guī)模 10 萬 m3/d 10 萬 m3/d 附屬設(shè)施 檢修道路、征地、管理用房、用電 —— 900 萬元 渾水管 投資 —— 1620 萬 元 規(guī)模 —— 60 萬 m3/d 合計 總投資 4927 萬 元 5487 萬 元 某 供水工程可行性研究報告 某 市政設(shè)計研究院有限責任公司 32 通過對兩個 泵房位置比較，堤內(nèi)堤外泵房位置各有利弊， 但 堤外泵房管理不方便，而且供電線路增加 ； 堤內(nèi)泵房頂管工程量大，但堤內(nèi)泵房安全性好，管理方便，而且施工條件較堤外好，鑒于上述原因，本報告推薦堤內(nèi) 取水 泵房方案 。本工程取水規(guī)模較大，引水管單管管徑達到 DN1800，且引水管長度達 1700m 左右，故 從工程的安全重要性 考慮 ，本設(shè)計進水管采用自流進水形式。 自流式進水管 ， 依重力自流進水，不需設(shè)置真空管路系統(tǒng)，運行安全可靠，但管道埋設(shè)深度較大。 經(jīng)以上分析比較，擬采用垂直向上式喇叭管取水頭部，并結(jié)合本工程的實際情況，從長遠考慮，為安全起見，采取將來取水口可外延的措施。在今后的運行過程中應(yīng)做好護岸的監(jiān)測與維護。近一步深化設(shè)計中應(yīng)充分考慮岸坡穩(wěn)定，盡量減少取水工程對岸坡的影響。本工水源地選擇上段（ NJA12～ NJA13－ 1），該段淤積幅度逐年減少，斷面形態(tài)處于相對穩(wěn)定之中。從長遠來看，隨著河床的自動調(diào)整作用，局部水域的微小變化將更加趨小 。從擬建工程段 近岸水域情況來看，見附圖，擬布置取水口頭部的 NJA12－ A 斷面附近距下游過江電纜線約在 880m，近岸的 0m～ －35m 線相對較為平順，其中 － 10m、 － 20m、 － 30m 線距 0m 岸線距離適中， 2020 年 11 月測圖分別為 3 6 108m 對布置取水口頭部是有利的，頭部的水工建筑布置應(yīng)與水下等深線銜接平順，盡量減少水工建筑的阻水面積。從擬建的位置來看， NJA12－ A 斷面附近屬分汊河段匯流段河彎頂沖位置的上游，深槽貼岸，岸線多年來基本穩(wěn)定。 某 供水工程可行性研究報告 某 市政設(shè)計研究院有限責任公司 27 化學工業(yè)園工業(yè)水廠工程位于長江下游的 某 河段八卦洲匯流段左岸，取水口頭部擬布置在 NJA12－ A 斷面附近，見圖 ，水邊距主防洪大堤相對較遠，約在 ，存在大片 ～ 高程的灘地，和高約 ～ 的子堤。近岸的 0m～－ 35m 線相對較為平順，其中－ 10m、－ 20m、－ 30m 線距 0m 岸線距離適中， 2020 年 11 月測圖分別為 3 6 108m。以后呈微沖微淤，近岸深槽也基本穩(wěn)定下來，斷面形態(tài)處于相對穩(wěn)定之中，基本具備工程建設(shè)的條件。 根據(jù)本文分析擬建水廠取水口工程段近岸河床條件，取水口NJA12－ A 斷面附近在已做拋石工程范圍的上游，也在西壩段微彎頂沖區(qū)的上游。近些年拐頭近岸河床微沖微淤，岸線基本穩(wěn)定。 NH07～ NH08 附近的槽尾雖有沖刷下伸，但左擺幅度較小。貫通近岸的 － 30m、－ 40m 深槽平面位置變化明顯趨小，在岸線變化減小后。 從局部分析來看，西壩段（ NJA12－ NJA15 斷面）岸線在上世紀70 年代中期初步得到控制?？傮w來看，八卦洲汊道匯流區(qū)西壩～拐頭一帶是八卦洲汊道段和龍?zhí)端赖倪B接段，該段河勢的穩(wěn)定主要依賴于上游八卦洲汊道的穩(wěn)定及自身護岸工程的作用，同時，該段河勢的穩(wěn)定又直接影響到龍?zhí)端赖南聫澋姆€(wěn)定。 西壩～拐頭一帶 是八卦洲的匯流段，也是龍?zhí)端赖纳蠌澋?，位于水流的凹岸，主流貼岸。 1985 年開始的對西壩、石埠橋及三江口全面整治工程，至 1992 年完工后，基本控制了龍?zhí)端赖暮觿荨? 龍?zhí)端?1970 年前處于自然演變期，河道大幅度左淤右沖，變化劇烈。目前，分流區(qū)對左汊入流有利。在 1959 年以來的近期演變中， 80 年代前以自然演變?yōu)橹?，其變化特征是洲頭崩退、深槽岸線沖退、邊灘岸線淤積，灘、槽移位，左汊不斷衰退，右汊發(fā)展，平