【正文】 733 經(jīng)濟(jì)比較 xx水庫 (電站 )動能經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比較見 表 。 平衡中采用的水電電源見表 。 電力電量平衡 根據(jù)擬定的三個裝機(jī)容量方案，進(jìn)行 XX區(qū)電網(wǎng)枯水年和中水年電力電量平衡，平衡中考慮優(yōu)先滿足電網(wǎng)內(nèi)已建中、小型水電站排序充分發(fā)揮容量效益及系統(tǒng)負(fù)荷備用與事故備用由火電及待建電站承擔(dān)的原則。h 5166 5575 5910 年利用小時 h 4100 3717 3476 補(bǔ)充裝機(jī)容量 萬 kw 補(bǔ)充電量 萬 kw其動能指標(biāo)見表 。 電站裝機(jī)容量選擇 裝機(jī)容量方案 xx水庫 (電站 )是 XX區(qū)調(diào)峰、調(diào)頻的主站電站之一，裝機(jī)容量應(yīng)適當(dāng)大些較為有利。 壩后電站機(jī)組選擇要求最小水頭不低于 33m，方能在較好的工況狀態(tài)下運(yùn)行，水庫水位消落至 610m，下游尾水位 ，運(yùn)行水頭，基本滿足電站最小運(yùn)行水頭要求。就死庫容淤損 50年而論，死水位抬高淤積量增加，但與增加的死庫容相比，其死庫容損失率反而減少。 xx水庫不同死水位方案比較表 表 方 案 項 目 一 二 三 死水位 (m) 607 610 613 正常蓄水位 (m) 620 620 620 工作深度 (m) 13 10 7 死庫容 (m3) 2200 2830 3670 電站裝機(jī)容量 (萬 kw) 保證出力 (kw) 1375 1275 1180 年發(fā)電量 (萬 kw在正常蓄水位選定時，若以此選擇死水位，雖水庫調(diào)節(jié)庫容增大，調(diào)節(jié)性能提高，增加電站保證出力，但死庫容容積稍小，泥沙對死庫容淤損率較高，死庫容淤損年限較短；若增大死庫容，泥沙對死庫容淤損率降低，死庫容淤損年限增長，但調(diào)節(jié)庫容減少，調(diào)節(jié)性能降低 ,于綜合效益的發(fā)揮不利。 死水位選擇 xx水庫壩址多年平均年輸沙量 133萬 t，汛期 5～ 9月多年平均輸沙量121萬 t(占年輸沙量的 %)，最大年輸沙量是多年平均輸沙量的 ，河流沙量較多。工程灌溉、供水、發(fā)電效益方面三個汛期運(yùn)用水位方案差別不大。 xx水庫不同汛期運(yùn)用水位比較表 表 方 案 項 目 一 二 三 汛期運(yùn)用水位 (m) 616 618 620 正常蓄水位 (m) 620 620 620 死水位 (m) 610 610 610 最高庫水位 (m) 調(diào)節(jié)庫容 (萬 m3) 3650 3650 3650 死庫容 (萬 m3) 2830 2830 2830 灌溉、供水水量 (萬 m3) 9147 9147 9147 裝機(jī)容量 (萬 m3) 保證出力 (kw) 1275 1280 1296 年發(fā)電量 (萬 kw為了保持水庫的長期運(yùn)用和發(fā)揮綜合利用效益所必需的庫容及減少汛期回水影響與庫區(qū)淹沒，水庫汛期 (6～ 9月 )應(yīng)降低水位運(yùn)行，達(dá)到排沙延長水庫淤損年限和減少庫區(qū)回水影響及滯洪削峰之效果。 綜上所述， xx水庫本設(shè)計階段壩址宜選擇小溪壩壩址，正常蓄水位宜選擇 。水庫淹沒補(bǔ)償和移民費(fèi)用隨著正常蓄水位的增加而增大，移民安置難度亦增大，正常蓄水位各方案間以 ， 量和補(bǔ)償費(fèi)用稍 少， ，因此，從既要滿足工程綜合開發(fā)任務(wù)要求，又要盡可能控制淹沒和移民數(shù)量與減少移民安置難度及補(bǔ)償費(fèi)用考慮，正常蓄水位方案二相比之下是較為適合的。 從表 ，下壩址在各正常蓄水位灌區(qū)規(guī)模與灌面和城鄉(xiāng)供水等同且灌溉、供水水量及效益一致基礎(chǔ)上 ，正常蓄水位降低，調(diào)節(jié)性能相應(yīng)降低，電站規(guī)模和動能指標(biāo)隨著正常蓄水位降低（ m降至）而明顯減少，下游梯級電站動能指標(biāo)亦隨正常蓄水位降低面有所減少，正常蓄水位 、 、供水破壞 2年。水庫全系列均能蓄滿，灌溉、供水、發(fā)電用水無一年破壞。當(dāng)電站規(guī)模相同時，保證出力、年電量、年利用小時、枯水期 (12月～次年 3月 ) 平均出力、枯水期電量等隨正常蓄水位的升高而增加，僅出力部分增加幅度較為明顯，而電量增加幅度較微，且隨正常蓄水位的抬高動能指標(biāo)增加趨勢漸緩，上壩址各方案因調(diào)節(jié)庫容較下壩址小 10％左右，保證出力和枯水期平均出力 與枯水期電量亦較下壩址為小，上壩址因利用河彎地形，其電站設(shè)計水頭較下壩址略高，因而年電量較下壩址略多。h 716 617 538 384 316 17 發(fā)電水量 萬 m3 62574 63275 63467 63114 63037 18 綜合用水量 萬 m3 71721 72422 72614 72261 72184 19 水量利用系數(shù) % 20 灌溉、供水破壞年數(shù) 年 0 0 0 2 2 21 蓄滿年數(shù) 年 39 39 39 39 39 22 灌溉、供水實(shí)際保證率 % 100 100 100 95 95 23 下游梯級電站裝機(jī)容量 萬 kw 24 梯級電站保證出力 萬 kw 25 梯級電站年發(fā)電量 萬 kwh 75030 75395 75625 73756 74138 74379 26 梯級電站年利用小時 h 5839 5867 5885 5740 5769 5788 xx水庫不同壩址正常蓄水位比較綜合指標(biāo)表 726 表 序 號 項 目 壩址 方案 單位 小 溪 壩 蓮 花 灘 一 二 三 一 二 三 27 水庫淹沒耕地 畝 其中：田 畝 804 土 畝 28 水庫淹沒人口 人 169 217 336 169 217 336 29 水庫淹沒房屋 萬 m2 8814 11100 17113 8814 11100 17113 30 水庫淹沒公路 km 31 工程總投資 (不含配套工程投資 ) 萬元 33733 34685 36345 34599 35356 36778 32 工程正常生產(chǎn)期效益 萬元 11144 11145 11146 11153 11154 11156 33 經(jīng)濟(jì)效益費(fèi)用比 34 萬 m3庫容淹沒耕地 畝／萬 m3 35 萬 m3庫容淹沒人口 人／萬 m3 36 單位灌面投資 (分?jǐn)偤?) 元／畝 1437 1469 1525 1451 1477 1533 xx水庫小溪壩壩址各正常蓄水位方案綜合指標(biāo)表 727 表 序號 項 目 單 位 小 溪 壩 一 二 三 四 五 1 正常蓄水位 m 622 620 618 615 610 2 汛期運(yùn)用水位 m 616 616 616 3 死水位 m 610 610 610 605 600 4 正常蓄水位庫容 萬 m3 7560 6480 5560 4410 2830 5 汛期運(yùn)用水位庫容 萬 m3 4730 4730 4730 6 死庫容 萬 m3 2830 2830 2830 1940 1113 7 調(diào)節(jié)庫容 萬 m3 4730 3650 2730 2470 1717 8 庫容系數(shù) 9 多年平均來水量 萬 m3 82600 82600 82600 82600 82600 10 多年平均灌溉、供水量 萬 m3 9147 9147 9147 9147 9147 11 壩后電站裝機(jī)容量 萬 kw 12 保證出力 (P=90%) 1384 1275 1081 870 640 13 年發(fā)電量 萬 kwh 5548 5575 5592 5708 5738 5760 14 年利用小時 h 3699 3717 3728 3805 3825 3840 15 枯水期 (12月～次年 3月 )平均出力 kw 1845 2110 2451 1788 2047 2362 16 枯水期 (12月～次年 3月 )平均電量 萬 kw小溪壩壩址五個正常蓄水位方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較見表 。在選定了小溪壩壩址后又增加 兩個正常蓄水位進(jìn)行選定壩址正常蓄水位方案的進(jìn)一步比較。 因此，本設(shè)計階段在蓮花灘和小溪壩壩址選擇時擬定了 、 、 濟(jì)比較。從綜合利用要求并滿足控灌高程及死庫容淤損年限所初選的死庫容 2830萬 m3考慮 ,水庫正常蓄水位下限為 m。從工程主要開發(fā)任務(wù)考慮，水庫調(diào)節(jié)庫容 1680萬 m3已能滿足要求。鑒于淹沒條件的制約，根據(jù)目前和規(guī)劃期 XX區(qū)五橋國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展各部門對水資源的需求情況，將 xx至 xx河段進(jìn)行調(diào)整規(guī)劃，在基本滿足工程綜合開發(fā)任務(wù)需水及減少淹沒的前提下， xx水庫調(diào)整為中型水庫是適宜的。由于水庫工程區(qū)位于向斜內(nèi)，故河流兩岸耕地和居民住戶較多，且建南河為湖北省利川市所轄，官渡河為石柱縣所轄，僅羅田河在 XX區(qū)內(nèi)，因此，水庫淹沒耕地和移民數(shù)量的多寡是水庫正常蓄水位選擇的決定性因素。近期長委在建南河自生橋至楓香壩河段規(guī)劃有太陽坪、楓香壩兩個梯級電站，楓香壩電站是該河規(guī)劃的最后一級引水式電站，位于利川市建南鎮(zhèn)楓化橋上游 260m, 正常尾水位 。 2020年 XX區(qū)電力系統(tǒng)年負(fù)荷特性見表 ，冬、夏季日負(fù)荷指標(biāo)見表 ，冬、夏季典型日負(fù)荷曲線見表 。h) 38433 87553 182548 381599 年增長率 (％ ) (3)負(fù)荷特性 XX區(qū)當(dāng)前的負(fù)荷結(jié)構(gòu)以工業(yè)負(fù)荷 (包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè) )為主，農(nóng)灌及農(nóng)副產(chǎn)品加工和生活負(fù)荷次之，工業(yè)生產(chǎn)以兩班制作業(yè)居 多，工業(yè)用戶主要為制鹽、制藥、機(jī)械、化肥、紡織、建材、制革、釀造和食品加工等，故日內(nèi)負(fù)荷峰谷差較大，以后工業(yè)組成與今大體相似。 XX區(qū)電力 負(fù)荷發(fā)展預(yù)測見表 。根據(jù) 722 國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求和負(fù)荷增長情況，編制“九五”至 2020年電力負(fù)荷發(fā)展規(guī)劃 ,三個五年計劃負(fù)荷年增長率分別為 %、 %、 %,年電量年增長率分別為 %、 %、 %，其負(fù)荷和電量分別達(dá)、 、 kw和 8755 18254 381599萬 kwh) 備 注 xx電站 5575 待 建 xx電站 7848 已 建 雙河電站 17742 已 建 趕場電站 23821 已 建 長灘電站 (擴(kuò)建 ) 11392 待 建 向家嘴電站 5477 待 建 龍洞電站 350 已 建 新田二級電站 1143 已 建 登豐三級電站 237 已 建 龍泉一級電站 100 已 建 壤渡電站 360 已 建 甘寧一級電站 1087 已 建 獅子頭水庫二級電站 267 已 建 新大河壩電站 200 待 建 登豐一級電站 245 待 建 三叉河電站 256 待 建 地寶電站 904 待 建 500KW以下小水電 3597 合 計 80601 (2)負(fù)荷預(yù)測 1995年 XX區(qū)電網(wǎng)最大負(fù)荷為 kw,年需電量 38433萬 kw三峽工程投產(chǎn)前為移民遷建需要，修建 xx～奉節(jié)～巴東～葛洲壩 220KV庫區(qū)專用輸變電工程， 三峽工程投產(chǎn)后有 2回500KV輸電線通向 **川東方向，其中一回在 XX落點(diǎn)，該輸變電工程近期將三峽工程電力電量輸往 **和渝東地區(qū)，遠(yuǎn)期亦是西電東送的輸變電通道。今后的發(fā)展趨勢為陸續(xù)開發(fā)完 XX溪余下梯級和發(fā)展一定數(shù)量的小水電 (XX區(qū)電網(wǎng) 2020年水電電源見表 )。裝機(jī)容量中水電 kw，火電 kw,各占 ％和 ％，水電除新田、 xx、小江、雙河、趕場、登豐等電站有不同程度調(diào)節(jié)外，其余皆為徑流式電站。 負(fù)荷預(yù)測 (1)電力系統(tǒng)現(xiàn)狀及規(guī)劃 XX區(qū)電網(wǎng)目前裝機(jī)容量 kw， 年發(fā)電量 41676萬 kw 設(shè)計負(fù)荷水平年和設(shè)計保證率 xx水庫 (電站 )2020年完成前期工程，當(dāng)年立項動工興建， 2020年第一臺機(jī)組投運(yùn)，按水利動能規(guī)范的有關(guān)規(guī)定，電站第一臺機(jī)組投產(chǎn)后的5～ 10年為設(shè)計水平年，并應(yīng)與國民經(jīng)濟(jì)五年計劃相一致，故將該電站設(shè)計負(fù)荷水平年選擇為 2020年。 XX城是區(qū)級機(jī)關(guān)所在地，是渝東商貿(mào)中心和川、鄂商品集散地及負(fù)荷中心，素有川東門戶之稱。同時借移民安置和改造、調(diào)整土地之機(jī)，將耕地、住戶按生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)業(yè)生態(tài)化、管理現(xiàn)代化、發(fā)展持續(xù)高效化之發(fā)展道路優(yōu)化布局，將 xx水庫灌區(qū)建成高效農(nóng)業(yè)科學(xué)示范區(qū)，使灌區(qū)社會穩(wěn)定，人民富裕。灌區(qū)高效農(nóng)業(yè)開發(fā)和噸糧田計劃的實(shí)施，必須加大科技投入，推廣使用優(yōu)良品種，實(shí)施水稻旱地育秧、拋秧、規(guī)范化栽培和地膜覆蓋栽培、玉米肥球育秧移栽、旱地帶