【正文】 S .費(fèi)爾普斯 .結(jié)構(gòu)性蕭條 :失業(yè) 、 利息和資產(chǎn)的現(xiàn)代均衡理論 ,中國經(jīng)濟(jì)出版社 2020. 袁志剛 .中國的城鄉(xiāng)勞動力流動與城鎮(zhèn)失業(yè) :理論和經(jīng)驗研究 ,經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社 ,2020 牛潤霞 .技術(shù)變遷中的失業(yè)問題研究 ,人民出版社 ,2020 陳芳著 .中國城鎮(zhèn)就業(yè)難點與反失業(yè)政策研究 ,中國財政經(jīng)濟(jì)出版社 2020 宋其超 ,失業(yè)及其治理 ,中國財政經(jīng)濟(jì)出版社 ,2020 參考文獻(xiàn)： 曾湘泉 ,面向市場的中國就業(yè)與失業(yè)測量研究 :中國就業(yè)戰(zhàn)略報告 20202020,中國人民大學(xué)出版社 ,2020 孫立 .轉(zhuǎn)型中國之隱性失業(yè)分析與治理 ,中國經(jīng)濟(jì)出版社 ,2020 龐明川 .菲利普斯曲線理論 、 運(yùn)行與政策 [M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社 2020. 袁樂平 , 周浩民 .失業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué) [M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社 2020. 顧建平 ,中國的失業(yè)與就業(yè)變動研究 ,中國農(nóng)業(yè)出版社 ,2020 楊陽 .中國轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵時期失業(yè)問題成因新探 ,重慶工商大學(xué)學(xué)報 (西部論壇 ),2020/03 參考文獻(xiàn)： 楊宜勇 .下崗失業(yè)群體的產(chǎn)生 、 演變和發(fā)展趨勢 ,經(jīng)濟(jì)與管理研究 ,2020/08 賈利軍 .中國市場化進(jìn)程中的結(jié)構(gòu)性失業(yè)困境與對策分析 ,工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì) ,2020/06 行懷勇 .新凱恩斯主義失業(yè)理論及啟示 ,青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報 (社會科學(xué)版 ),2020/02 蔣長流 .失業(yè)回滯理論對安徽就業(yè)問題的普適性研究 ,江淮論壇 ,2020/03 方福前 .凱恩斯和馬克思對失業(yè)原因分析的比較 ,教學(xué)與研究 ,2020/06 郭繼強(qiáng) .馬克思工資和失業(yè)理論的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理解 ,教學(xué)與研究 ,2020/05 參考文獻(xiàn)： 王艾青 .中國經(jīng)濟(jì)高增長與高失業(yè)并存原因探析 ,理論導(dǎo)刊 ,2020/02 李雙全 .失業(yè)人口構(gòu)成的空間分布差異分析 ,江西師范大學(xué)學(xué)報 (哲學(xué)社會科學(xué)版 ),2020/01 別朝霞 .西方失業(yè)保險理論 :評述與啟示 ,江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報 ,2020/02 易定紅 .失業(yè)問題三種分析范式的比較 ,中國人民大學(xué)學(xué)報 ,2020/02 行懷勇 .新凱恩斯主義失業(yè)理論及啟示 ,青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報 (社會科學(xué)版 ),2020/02 薛勇 .西方失業(yè)理論的演進(jìn) ,西安電子科技大學(xué)學(xué)報 (社會科學(xué)版 ),2020/03 參考文獻(xiàn)： 鄭玲敏 .中國總量性非自愿失業(yè)模型生成機(jī)制研究 ——基于 凱恩斯就業(yè)理論的視角 ,經(jīng)濟(jì)與管理 ,2020/01 蘇舟 .失業(yè)的部門轉(zhuǎn)移理論述評 ,經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài) ,2020/11 肖留春 .失業(yè) 、 通貨膨脹與新經(jīng)濟(jì)增長 ——2020年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主埃德蒙 從長期來看 ， 政府運(yùn)用擴(kuò)張性經(jīng)濟(jì)政策不但不能降低失業(yè)率 ， 還會使通貨膨脹率不斷上升 。 所以 ，無論在短期或長期中 ， 菲利普斯曲線都是一條從自然失業(yè)率出發(fā)的垂線 ， 即失業(yè)率與通貨膨脹率之間不存在交替關(guān)系 。 （三）理性預(yù)期學(xué)派對菲利普斯曲線的解釋 理性預(yù)期 ， 即人們根據(jù)所有可以得到的信息作出的預(yù)期值與以后發(fā)生的實際值是一致的 。 在短期 ， 預(yù)期的通貨膨脹率是穩(wěn)定的 ， 因此較高的實際通貨膨脹率與較低的失業(yè)率相關(guān) 。當(dāng)自然失業(yè)率提高時，菲利普斯曲線會右上方平行移動，反之則相反。技術(shù)條件的變化、勞動力在不同部門和地區(qū)之間的流動等因素都會使自然失業(yè)率發(fā)生變動。 這就是宏觀經(jīng)濟(jì)政策的長期無效性 。 這表明 ， 失業(yè)率與通貨膨脹率之間不存在交替關(guān)系 。這時 ， 工人會要求增加名義工資 ， 使實際工資保持不變；雇主由于生產(chǎn)成本增加 ， 將維持甚至減少原有雇用量 ， 通貨膨脹就起不到減少失業(yè)的作用 。 這就是宏觀經(jīng)濟(jì)政策的短期有效性 。 在此前提下 ， 通貨膨脹率與失業(yè)率之間存在交替關(guān)系 。 弗里德曼和費(fèi)爾普斯根據(jù)適應(yīng)性預(yù)期 ， 把菲利普斯線分為短期菲利普斯曲線與長期菲利普斯曲線 。這一代替是通過“奧肯定律”實現(xiàn)的?？煞Q之為“產(chǎn)出 —物價”菲利普斯曲線。 (a) (b) 圖 715 總需求、總供給短期均衡模型與短期菲利普斯曲線 第三種菲利普斯曲線。 圖 711 中國菲利普斯曲線 （ 19902020 ） 注： G表示每小時收入指數(shù)年變動率， U為失業(yè)率 圖 712 美國菲利普斯曲線（ 19581969） 圖 713 美國菲利普斯曲線 （ 19902020） 抽象地講，第一、第二種菲利普斯曲線又可分為四種狀態(tài)：陡峭的、平坦的、遠(yuǎn)離原點的、靠近原點的。 在制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策時 ， 政府可以首先確定社會可容忍的最大失業(yè)率與最高通貨膨脹率 ， 以作為宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)的臨界點 。 如果用菲利普斯曲線來指導(dǎo)政府的宏觀調(diào)控 ， 那么就要求政府運(yùn)用財政 、 貨幣政策 ， 以臨界值為中心去調(diào)節(jié)社會總供求 ， 并在兩難中權(quán)衡利弊 、 作出選擇：或者以較高失業(yè)率去換取較低的通貨膨脹率 ， 或者以較高的通貨膨脹率去換取較低的失業(yè)率 。 因此 ， 也可以把自然失業(yè)率定義為通貨膨脹率為零的失業(yè)率 。 這就否定了凱恩斯關(guān)于失業(yè)與通貨膨脹不會并存的觀點 。 菲利普斯曲線提出了這樣幾個重要的觀點： 第一 ， 通貨膨脹是由于工資成本推動引起的 。 也稱為 “ 失業(yè) —物價 ” 菲利普斯曲線 。 第二種菲利普斯曲線 。 可稱之為 “ 失業(yè) —工資 ” 菲利普斯曲線 。 tW 1?tW五、菲利普斯曲線 （一）菲利普斯曲線 菲利普斯曲線有三種表達(dá)方式 第一種菲利普斯曲線 。 第四 ， 建立培訓(xùn)體系 ， 增強(qiáng)勞動者的終身市場競爭能力 。 第二 ， 完善勞動力市場信息服務(wù)體系 。 第五 ， 提供公共部門或公共工程的就業(yè)機(jī)會 。 第三 ， 完善創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新機(jī)制 ， 鼓勵創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新 。 （一）減少失業(yè)，擴(kuò)大就業(yè)需求的公共政策 第一 ， 運(yùn)用貨幣 、 財政等宏觀經(jīng)濟(jì)政策 ， 保持經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展 ， 從而不斷擴(kuò)大需求 。同時發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè) ， 完善多層次失業(yè)保障制度 。 擴(kuò)大需求是提高經(jīng)濟(jì)和市場對勞動力的需求力度；改善供給是改善勞動力供給的數(shù)量和質(zhì)量以及提高勞動力市場的運(yùn)行效率 。 長期的失業(yè)會大大降低人力資本的價值 。 失業(yè)對人力資本的損失是雙方面的 。 對社會來說 ， 失業(yè)增加了社會福利支出 ， 造成政府財政困難 。 失業(yè)不但會使失業(yè)者及其家庭的收入水平和消費(fèi)水平下降 ， 而且會給人的心理造成巨大的創(chuàng)傷 ， 帶來一系列社會問題 。 ⑶ 奧明定律主要適用于沒有實現(xiàn)充分就業(yè)的情況 ， 即失業(yè)率是周期性失業(yè)的失業(yè)率 。 其具體內(nèi)容可表述為：高的產(chǎn)出增長與失業(yè)率的減少相聯(lián)系 ， 反之 ， 低的產(chǎn)出增長與失業(yè)率的增加相聯(lián)系 。 從整個經(jīng)濟(jì)看 ， 失業(yè)在經(jīng)濟(jì)上最大的損失就是實際國民收入的減少 。但是，工資與勞動生產(chǎn)率之間為什么存在著這種關(guān)系呢？索羅模型對此沒有做出解釋 ,很多學(xué)者針對這個問題提出了各種模型。 在效率工資條件下 ， 企業(yè)的單位效率勞動成本最低 。 1．索羅條件 （ 1）模型的基本假設(shè) （ 2） 索羅條件的主要內(nèi)容 假設(shè)企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為： 由于企業(yè)的目標(biāo)是追求利潤最大化 ， 因此 ， 我們可以通過一階求導(dǎo)得到企業(yè)利潤最大化條件： 上式就是所謂的 “ 索羅條件 ” ， 意味著當(dāng)企業(yè)選擇效率工資時 ， 勞動生產(chǎn)率函數(shù)的彈性等于 1。 可見 ， 失業(yè)救濟(jì)金或保險金雖然提高了失業(yè)者的收入 ， 但同時也增加了失業(yè) 。 影響最優(yōu)的搜尋時間的因素很多 ， 我們都可以將其歸結(jié)為 W(t)和 C(t)曲線的移動 。假定搜尋工作的成本隨著時間的延長而提高 ， 且增加的成本是遞增的 。 但搜尋和匹配是要花費(fèi)成本的 。 勞動者為獲得滿意的工作 ，廠商為雇傭到滿意的勞動力 ， 必須不斷地在勞動力市場進(jìn)行搜尋和匹配 。 比如當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)繁榮時 ， 失業(yè)率會下降 ， 崗位空缺數(shù)會上升 ， 使得曲線上的點向左移動；同樣地 ， 當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退時 ， 曲線上的點向右移動 。 從中可以看出 ， 失業(yè)率越高 ， 崗位空缺率就越低；而崗位空缺率越高 ， 失業(yè)就越低 。 用模型表示就是： 由此可見 ， 無論第一類勞動力市場上的失業(yè)屬于何種類型 ， 只要第二類勞動力市場上存在著空崗 ， 整個經(jīng)濟(jì)中的失業(yè)和空崗之間就將存在著負(fù)相關(guān)性 ， 即貝弗里奇曲線所表述的那樣 。 這是因為實際工資的降低主要是價格水平上升所導(dǎo)致的 ， 隨著價格水平的上升 ， 兩類市場的實際工資都會下降 。 也就是說 ，這種失業(yè)與空崗并存的現(xiàn)象源自于結(jié)構(gòu)性因素 。 假設(shè)一個經(jīng)濟(jì)中有兩類不同的勞動力市場 ， 第一類是存在失業(yè)的低技能勞動力市場 ， 第二類是存在空缺崗位的高技能勞動力市場 。 二、失業(yè)產(chǎn)生的機(jī)理與模型 （一）貝弗里奇曲線（結(jié)構(gòu)性失業(yè)存在的原因） 英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝弗里奇 (Beveridge， 1909)曾詳細(xì)考察了失業(yè)與勞動力市場中的結(jié)構(gòu)、地理和信息等因素之間的關(guān)系，并發(fā)現(xiàn)了失業(yè)與空缺崗位之間存在著顯著的負(fù)相關(guān)性，如圖所示。 自然失業(yè)率也被稱為充分就業(yè)的失業(yè)率 ， 表示只有在實際失業(yè)率超過自然水平時 ， 失業(yè)才是過多的 。 （ 三 ） 自然失業(yè)率 自然失業(yè)率 定義為經(jīng)濟(jì)社會在正常情況下的失業(yè)率 ， 它是勞動市場處于供求穩(wěn)