【正文】 如果經(jīng)濟活動區(qū)位 3 Walter Isard, Location and SpaceEconomy, Cambridge, Mass,: MIT, 1956, P140. 。相對于其他經(jīng)濟活動，在制造業(yè)生產(chǎn)活動中運輸成本對企業(yè)獲取利潤之多少起極其重要的作用，同時，與其它區(qū)位要 素相比，運輸成本更適于定量分析。有四種區(qū)位模式值得我們分析，他們是運輸成本決定的區(qū)位模式、市場決定的區(qū)位模式、外部經(jīng)濟性決定的區(qū)位模式以及勞動力特征決定的區(qū)位模式。這種吸引力在區(qū)際和區(qū)內(nèi)區(qū)位選擇中起著重要作用，例如工人對住所的偏好 受到上下班的時間機會成本與通勤成本的影響，這里的機會成本和通勤成本就是吸引力。這種凈收益距離遞減特征是市場需求引起的。麥農(nóng)獲得的單位產(chǎn)品凈收益是交易價格減去單位產(chǎn)品生產(chǎn)成本和運輸成本。 特定要素對應(yīng)著特定區(qū)位，我們可以用小麥生產(chǎn)者對市場趨近程度來說明特定區(qū)位要素下的特定區(qū)位模式。如果投入要素是“遍在物”，則其供給不屬于區(qū)內(nèi)區(qū)位因素的范疇，因為無論在哪里都能同樣價格獲得同樣數(shù)量的該投入因素，因此它對區(qū)位偏好沒有影響。這些都是區(qū)位要素空間分布模式為均勻模式所表現(xiàn)出的具體形式。因此，一些在區(qū)域范圍內(nèi)被認(rèn)為是區(qū)內(nèi)投入或產(chǎn)出的區(qū)位要素，則在城市內(nèi)部或住宅區(qū)內(nèi)被看作是可轉(zhuǎn)移的區(qū)位要素。此時，區(qū)內(nèi)投入要素與可轉(zhuǎn)移投入要素之間的區(qū)別有點復(fù)雜，因為同一區(qū)位要素會隨我們認(rèn)定的微觀地理視角和宏觀地理視角的不同而變化。 事實上真正不可轉(zhuǎn)移的區(qū)位要素只有自然資源或土地（包括地形和氣候）。區(qū)位選擇通常是基于某些特定層面的地理空間而提出的。 第二節(jié) 靜態(tài)區(qū)位選擇 一、不同區(qū)位 要素下的不同區(qū)位模式與區(qū)位選擇 某些區(qū)位要素的空間差異，對區(qū)際和區(qū)內(nèi)的經(jīng)濟活動的影響是完全不同的，例如，在湖南和湖北選擇產(chǎn)業(yè)區(qū)位時，土地成本與區(qū)位選擇之間的相關(guān)性不大，但如果我們在某一個城市內(nèi)選擇產(chǎn)業(yè)區(qū)位，此時土地成本則是一個非常重要的區(qū)位要素。 正因為區(qū)位長期承諾的不確定性，促使了產(chǎn)業(yè)活動的空間聚集和產(chǎn)業(yè)區(qū)位的同質(zhì)化，因為產(chǎn)業(yè)的空間聚集和區(qū)位的同質(zhì)化在某種意義上能夠兌現(xiàn)區(qū)位初始的承諾。以獲得豐厚收入為目標(biāo)的企業(yè)決策者，通常并不是主要考慮某一區(qū)位能否提高企業(yè)利潤 率的問題，他們更多的是考慮企業(yè)產(chǎn)出和銷售量的穩(wěn)步提高以及收益水平的穩(wěn)定增長，因而不會輕易改變原有的區(qū)位?？傊瑓^(qū)位只能根據(jù)某些現(xiàn)有的確定性因素進行選擇，一旦做出了選擇就會存在很大的惰性，也就是區(qū)位主體選擇某一區(qū)位后不會輕易變更自己的區(qū)位，因為區(qū)位的重新調(diào)整要支付巨大的貨幣成本和心理成本，同時新的區(qū)位承諾的某種高回報率也存在很大的不確定性。購房者雖然能確切知道現(xiàn)有的鄰里特性，但他不可能確切地預(yù)見鄰里特征會發(fā)生何種變化，因此居住區(qū)位只能依據(jù)通達(dá)性、收入水平、文化背景、稅率或公共服務(wù)設(shè)施等進行選擇，盡管氣候的舒適性、社區(qū)的合意性、進城的方便程度、人文環(huán)境等非經(jīng)濟因素非常重要，但難以用貨幣度量，無法作為選擇區(qū)位時的確定性要素。雖然對于某些家庭來說，工資率的提高、新的工作機會的出現(xiàn)、城市化進程、婚姻狀況的變化或者鄰里關(guān)系的變化等也引起家庭區(qū)位變更，但并不是家庭區(qū)位選擇的決定因素。顯然，各種成本的降低是家庭區(qū)位選擇時主要考慮的因素，這種成本包括房價、房租、宅地成本、維護費用，以及小孩上學(xué)、上班和購物時的交通成本。由于服務(wù)質(zhì)量和公眾滿意程度難以估計，因此地方政府選擇公共事業(yè)區(qū)位時的主要標(biāo)準(zhǔn)是社會標(biāo)準(zhǔn)而不是經(jīng)濟標(biāo)準(zhǔn)。公交系統(tǒng)車庫的位置并不直接影響公交系統(tǒng)的運行收入，因此公交公司區(qū)位選擇時主要考慮成本最小化問題，這種成本包括車庫的建造和維護成本、服務(wù)成本以及線路運行成本。 因此，如果企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模發(fā)生變化、生產(chǎn)程序發(fā)生變化、產(chǎn)出結(jié)構(gòu)發(fā)生變化、供給鏈系統(tǒng)發(fā)生變化、市場結(jié)構(gòu)發(fā)生變化、運輸條件變化、或者上述變化的各種組合，都引起企業(yè)區(qū)位的變化。隨著企業(yè)收益的提高，生產(chǎn)發(fā)展要求企業(yè)擴容，這時企業(yè)有可能引進新的生產(chǎn)技術(shù)或新的生產(chǎn)線。區(qū)位選擇時的各種約束條件影響著區(qū)位主體預(yù)期收益，且給區(qū)位主體帶來區(qū)位選擇后的路徑依賴成本。已經(jīng)在高回報率預(yù)期區(qū)位進行生產(chǎn)活動的企業(yè)不應(yīng)該隨時變更區(qū)位，否則現(xiàn)有區(qū)位的高投資回報預(yù)期會因行為主體 重新進行區(qū)位選擇而喪失殆盡。因此，獲得區(qū)位預(yù)期的回報率和有保證的回報率所帶來的凈收益是區(qū)位選擇目標(biāo)，這也是評價區(qū)位優(yōu)劣的重要標(biāo)準(zhǔn)。在一定的約束條件下，一個“理想?yún)^(qū)位”主要由投資回報率、收益水平所決定。同樣，區(qū)位的產(chǎn)品需求彈性差異，導(dǎo)致區(qū)位主體選擇區(qū)位時考慮不同區(qū)位的規(guī)模經(jīng)濟性問題。顯然，武漢鋼鐵公司將選擇漢口作為生產(chǎn)基地。假設(shè)武漢鋼鐵 公司在武昌和漢口兩個廢鐵供應(yīng)地選擇生產(chǎn)基地，但鋼鐵公司不能操控廢鐵價格，此時如果武昌廢鐵價格比漢口低但回收廢鐵量少，那么武昌廢鐵供給缺乏彈性；如果漢口廢鐵價格高但能回收大量廢鐵，那么漢口的廢鐵供給富有彈性。這說明武漢的節(jié)約沉淀成本的空間還是很大。如果武漢的工資比宜昌高 10%，但武漢的工人的工作效率比宜昌的工人高 10%，則每單位產(chǎn)出的勞動成本在兩地將是相等的，因此兩地都不具有凈成本優(yōu)勢。顯然，在上述的例子中，對區(qū)位選擇而言，電能成本差異比工資差異顯得更重要。但這并不一定意味著只有宜昌具有這種廉價電能，因為每度電多支付 5分錢的地區(qū)，可能在備選區(qū)位中到處可見。例如，如果我們要知道勞動力成本和電力成本中哪一個成本更具有潛在優(yōu)勢，此時我們首先要知道每人在單位時間內(nèi)消耗多少度電能才能與單位時間勞動力工資相等的問題。如果兩個投入要素中的其中一個的運費率高于另一個投入要素運費率，那么區(qū)位選擇就非常容易了，應(yīng)選擇接近運費率高的要素的區(qū)位。我們可以簡單地比較不同原料的運費率。盡管這種方法所需的數(shù)據(jù)容易獲取，但這種方法所給出的答案并不完全可靠，因為這種方法受到兩種原料運輸距離和運輸數(shù)量的影響。 投入產(chǎn)出法是量化了的區(qū)位相對優(yōu)劣評價法，但根據(jù)該方法評估的區(qū)位要素只包括可轉(zhuǎn)移的投入和產(chǎn)出。區(qū)位要素調(diào)查表中包括勞動力成本、稅收、供水、供電、交通成本、市場可達(dá)性等等，同時還要求被調(diào)查者對這些款項的相對重要性進行排序，可以用“極重要”、“不很重要”等之類的形容詞來回答，也可以用一些簡單符號系統(tǒng)加以表示。但是為了對特定種類的商業(yè)設(shè)施、家庭住所或公共設(shè)施等備選區(qū)位的相對優(yōu)劣做出評價，我們還需要了解這些區(qū)位單元的經(jīng)濟活動特征，因為不同 的經(jīng)濟活動對同一個區(qū)位的相對優(yōu)劣的評價是不同的。對于區(qū)內(nèi)投入要素的供給而言，這一原則同樣成立。 在本章，“區(qū)位需求”意味著特定區(qū)位的企業(yè)、廠商、家庭或者其他區(qū)位單元的產(chǎn)出所面臨的市場需求。生產(chǎn)活動接近消費市場時，更容易出售產(chǎn)品，或出售單位產(chǎn)品的凈收益較高。有些經(jīng)濟活動，如汽車組裝廠或百貨公司，利用各種各樣不同來源地的可轉(zhuǎn)移投入要素從事經(jīng)濟活動。 可轉(zhuǎn)移投入要素與可轉(zhuǎn)移產(chǎn)出要素 燃料、原料、信息或者某些服務(wù)等區(qū)位要素，如果能從其他區(qū)位“搬來”既定區(qū)位，我們把這類區(qū)位要素稱之為可轉(zhuǎn)移投入要素。經(jīng)濟學(xué)上把廢物看成是一種負(fù)產(chǎn)值的區(qū)內(nèi)產(chǎn)品，因此產(chǎn)生廢物的任何區(qū)位單元都具有劣勢區(qū)位要素。社區(qū)或鄰里服務(wù)設(shè)施（如理發(fā)店、教堂、電影院、停車場等）通常為周 圍地區(qū)提供服務(wù)，報刊亭、零售店、學(xué)校也是如此。這類產(chǎn)品叫做不可轉(zhuǎn)移產(chǎn)品，也稱為區(qū)內(nèi)產(chǎn)出要素。任何特定區(qū)位內(nèi)所形成的各種區(qū)域性投入要素具有某些共同的特征，其共同特征取決于其獨特的自然環(huán)境和人文環(huán)境，與要素的區(qū)際轉(zhuǎn)移無關(guān)。在短期，勞動力也是區(qū)內(nèi)投入要素，因為勞動力成本通常在生產(chǎn)要素總成本中占很大比重。氣候、水文、地貌與空氣質(zhì)量同樣都是區(qū)內(nèi)投入要素。某些區(qū)位具有供給資源方面或提供服務(wù)方面的優(yōu)勢，而這些優(yōu)勢是不可能從區(qū)外獲取的。 二、區(qū)位要素 在現(xiàn)實中 ，影響區(qū)位選擇的因素是多種多樣的，我們對其可以進行分類。我們把最小區(qū)位單元定義為個體住宅單元、農(nóng)場、商店、工廠等，與這些區(qū)位單元相關(guān)的區(qū)位叫做工廠區(qū)位、居民區(qū)位、商業(yè)區(qū)位、公共設(shè)施區(qū)位等等。因此，我們分析區(qū)位時，必須要搞清楚是哪一個層面上的區(qū)位 問題。 在討論區(qū)位單元的空間分布時，我們必須考慮上面提及的不同層面的區(qū)位單元，如行業(yè)、企業(yè)、工廠、車間、辦公樓或其它。 在制造業(yè)集中區(qū)，區(qū)位主體總是在相對合理的位置上選擇幾個彼此相關(guān)、功能各異的生產(chǎn)區(qū)位，而同一生產(chǎn)區(qū)位內(nèi)，各個部門又盡可能地選擇各自的合理區(qū)位。區(qū)位單元，有時不容易理解。要做出合理的區(qū)位選擇，我們首先弄清楚行為主體選擇某一區(qū)位時的微觀心理和行為。在現(xiàn)實中我們經(jīng)常觀察到，外資進入我國時更多的是考慮某一區(qū)位的市場規(guī)模、經(jīng)濟活力以及軟環(huán)境，尤其在我國東部發(fā)達(dá)地區(qū)更是這樣，這些區(qū)位要素都是 動態(tài)的要素而不是靜態(tài)的區(qū)位要素。在本章，為了討論的方便，我們主要從靜態(tài)和動態(tài)角度來討論區(qū)位選擇過程。正因為這種特征的存在，發(fā)達(dá)地區(qū)保持持續(xù)的經(jīng)濟增長，發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)之間的差距長期存在， 反過來，正因為發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟在一定時期內(nèi)保持持續(xù)的增長，行為主體區(qū)位選擇傾向于這些經(jīng)濟發(fā)展水平較高的區(qū)位。正因為這種規(guī)模經(jīng)濟和聚集經(jīng)濟的存在，經(jīng)濟活動在空間上的分布顯得很不均勻，這就解釋了經(jīng)濟系統(tǒng)中核心區(qū)的存在以及城市和城市體系的形成，反過來，正因為經(jīng)濟活動分布的非均勻，行為主體選擇能夠?qū)崿F(xiàn)自身利益最大化的區(qū)位。生產(chǎn)要素的不可流動性是區(qū)位形成各自比較優(yōu)勢的核心內(nèi)容，而比較優(yōu)勢則是區(qū)域?qū)I(yè)化和區(qū)際貿(mào)易的根基。中國南方生產(chǎn)水稻而北方生產(chǎn)小麥的原因是南方高溫多雨而北方低溫少雨；上海是大型港口城市的原因在于它具有天然黃金水道通往中國內(nèi)陸；易于發(fā)展水電的地理位置使得宜昌成為水電城市等等。生產(chǎn)要素具有不完全流動性特征，經(jīng)濟活動具有不完全可分性特征，技術(shù)和知識也具有部分排他性和競爭性特征，我們把這些特征稱為區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的基本特征，正因為