【正文】 所以，對該工程進行實施是非常必要的，勢在必行。堤防植樹造林建設(shè)有利于改善生態(tài)環(huán)境。大大提高了兩岸人民群眾的安全感，對人民群眾的財產(chǎn)安全有了重要保障，創(chuàng)造一個安定、祥和的社會環(huán)境；必將極大地調(diào)動人民群眾的生產(chǎn)積極性，為本區(qū)社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展奠定一個堅實的基礎(chǔ)。 因此，該項目在經(jīng)濟上是合理的。 本項目國民經(jīng)濟效益費用流量見表 112，國民經(jīng)濟評價指標(biāo)見表113。工程效益分析即使 用 年限（ n）取 40 年，基準(zhǔn)年為施工期第一年，基準(zhǔn)點為年初。 （ 3）效益匯總 綜上分析，項目實施后年均總效益為 38 萬元。保護耕地經(jīng)濟效益計算見表111。 經(jīng)計算，年防洪效益 萬元。 （ 1）防洪效益 堤防工程保護區(qū)內(nèi)的村莊民房、農(nóng) 具、糧食、牲畜、苗圃、果園、魚塘、耕地等固定資產(chǎn)，經(jīng)分析估算約為 8500 萬元。防洪工程根據(jù)有關(guān)規(guī)定并參照類似工程的綜合費率取值情況，確定本項目年運行費按工程總投資的%提取。 工程投資 本項目國民經(jīng)濟評價固定資產(chǎn)投資采用估算工程靜態(tài)總投資為 萬元。 評價依據(jù)及原則 評價依據(jù) （ 1）《水利建設(shè)項目經(jīng)濟評價規(guī)范》（ SL72－ 94）； （ 2）《建設(shè)項目經(jīng)濟評價方法與參數(shù)》； 評價原則 本項目為社會公益事業(yè)項目，其創(chuàng)造的價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于項目本身創(chuàng)造的財務(wù)效益，而這些效益除部分可以定量計算外，常常表現(xiàn)為難以用貨幣量化的社會效益和環(huán)境效益。 529 祁窯～水口村段水流斜沖沖刷計算成果表 表 56 樁號 Qi Bi η Hi Vj Vj2 m 1+m2 (1+m2) a(度） tg(a/2) d △ Hp 1+997 右岸 942 160 50 0+769 左岸 942 120 32 517 祁窯 ～ 水口村 段防洪堤堤頂高程計算成果表 表 56 斷 面 編 號 水 位 高 程 （ m） 堤 頂 高 程 （ m） 基 底 高 程 （ m） 河 床 高 程 （ m） 深 泓 線 高 程 （ m） 沖刷處 水深 （ m） 堤 身 高 度 （ m） 基礎(chǔ) 埋深 計算值 （ m） 基礎(chǔ)埋深 設(shè)計值 （ m） 0+000 斜 右 左 右 左 右 左 右 左 0+200 斜 右 左 右 左 右 左 右 左 0+400 斜 右 左 右 左 右 左 右 左 0+600 斜 右 左 右 左 右 左 右 左 0+800 斜 右 左 右 左 右 左 右 左 1+000 斜 右 左 右 左 右 左 右 左 1+200 斜 右 左 右 左 右 左 右 左 1+400 右 1+600 右 1+800 右 2+100 右 2+466 右 521 11 經(jīng)濟評價 概況 本項目在全面實施后，將有效地確保山洪順暢通過，減少山洪帶來的危害，達到保護 1173 畝耕地及居民生命財產(chǎn)安全的目的。 踏步 為便于 兩岸村民出入河道， 沿堤線樁號 右岸 0+300、 1+300，左岸 0+750、 1+200m 處設(shè)人行踏步 共 4 處，踏步 結(jié)構(gòu)尺寸長 寬 高為 2，臺階寬 30cm，高 20cm， 采用 漿砌塊石砌筑 ，背水面設(shè)寬 ，縱坡 1/10 的人行通道。 側(cè)墻采用 重力式 擋土墻，采用 漿砌塊石 結(jié)構(gòu) ， 側(cè)墻 頂寬 60cm， 側(cè)墻 底寬 171cm，墻身外側(cè)邊坡比 1： ， 涵洞 洞身 底板 厚 50cm，采用 漿砌塊石砌筑 。 528 H0— 上游水深， 經(jīng)計算 涵洞 斷面尺寸 寬 5m，高 。 σ s— 淹沒系數(shù)；自由出流 σ s=1。 （ 1） 排洪涵洞 水力計算 長短洞判斷按以下公式： lk=（ 5～ 12） H 經(jīng) 計算： lk=～ ， 排洪涵洞 實際 長 度 8m，可近似認(rèn)為短洞。 經(jīng)計算溝道十年一遇設(shè) 計洪水流量為 ， 該段河堤 遇十年一遇設(shè)計洪水流量時河道 設(shè)計洪水 位 高程為 ， 因堤外地面高程僅為 ，且地勢平坦， 為防止洪水倒灌及 溝道 山洪能順利排出，確定涵洞 內(nèi)洪水位 高程 高于 主 河道 設(shè)計洪水 位 ， 由此確定 涵洞底部高程 為。 各種工況下，安全系數(shù)均滿足規(guī) 范要求。 非常情況：施工期的臨水、背水側(cè)堤坡； 多年平均水位時遭遇地震的臨水、背水側(cè)堤坡。 本工程堤基落在 較角礫層 上，堤身均為 角礫土 。堤身填筑砂礫石比重 ，含水量 %，干密度 ， 含泥量 %，含砂率 10%，碾壓后滲透系數(shù) 3 104m/s，內(nèi)摩擦角30176。 堤防最大斷面浸潤線的方程為： y2= 堤防背水坡面滲流出口比降： J=2211m?（yh0） 式中： m2— 背水坡坡比， m2=； h0— 背水坡面 浸潤線遺出點的高度； y— 堤防臨水坡面的水位 ； 526 由于不形成穩(wěn)定滲流， J 近似為 0，則堤防背水坡面不發(fā)生滲透破壞。 （ 1）、 滲流計算 河道 洪水 均 由暴雨形成，據(jù)氣象資料統(tǒng)計，一場洪水過程以單峰為主，歷時 2~4 天，主峰歷時 1 天左右，峰型尖瘦。 1－２）、（ D1 525 穩(wěn)定計算 1） 護坡穩(wěn)定計算 護坡穩(wěn)定計算按《堤防工程設(shè)計規(guī)范》 GB5028698 中（ D1沿堤線每 10m 設(shè)一條寬 20mm 伸縮縫。 護坡方案比較表 表 57 工程區(qū)段 方案一 方案二 夯 填 砂礫石 (m3) 砂漿 砌塊石 （ m3） 夯 填 砂礫石 （ m3） 現(xiàn) 澆 C15 砼 （ m3） 每公里 堤 防 工程量 12574 5478 13372 2281 投 資 (萬元 ) 由上表 57 可以看出，現(xiàn)澆砼方案較漿砌石方案 每公里 投資 低 萬元， 對以上兩種坡式護岸進行技術(shù)、經(jīng)濟比較后，砼護岸性價比明顯優(yōu)于砌石方 案， 因此，設(shè)計 推薦 選用現(xiàn)澆 C15 砼護坡方案。砼護岸具有堤身斷面較小，具有一定抗凍脹能力，結(jié)構(gòu)較輕，且圬工量較小等優(yōu)點，但由于砼面板厚度小，相對抗沖擊性較差。 方案二：采用 C15 混凝土現(xiàn)澆方式砌筑，護坡底部混凝土厚度 ，頂厚 ，迎水面邊坡系數(shù) m=。 2） 現(xiàn)澆 C15 砼護面，滿足砼板整體穩(wěn)定所需的護面厚度按以下 公式計算： 523 t= BmrrblrH ??? )/()(? （ 520） 式中 : t— 砼護面板厚度 (m)； η— 系數(shù)