財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保規(guī)定(參考版)
2025-04-15 04:01本頁(yè)面
【正文】 — 3 —此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用。為此，無(wú)論是申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保還是解除財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保，當(dāng)事人提供擔(dān)保的數(shù)額都應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于申請(qǐng)保全的財(cái)產(chǎn)數(shù)額。其次，財(cái)產(chǎn)保全可能給被申請(qǐng)人造成的損失究竟是多少無(wú)法確定，立法過(guò)于模糊必然賦予法官過(guò)大的自由裁量權(quán)，容易滋生地方保護(hù)主義和司法腐敗。對(duì)這一問(wèn)題，有的學(xué)者認(rèn)為，由于在保全過(guò)程中，有關(guān)的財(cái)產(chǎn)通常情況下不是申請(qǐng)人控制的，因此即使申請(qǐng)錯(cuò)誤導(dǎo)致被申請(qǐng)人的損失，該損失不可能大到被保全財(cái)產(chǎn)的數(shù)額的程度，因此擔(dān)保的數(shù)額達(dá)到足以賠償
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1