【正文】 　　七、本協(xié)議一式三份，甲、乙、丙三方各執(zhí)一份，自三方簽字或蓋章后生效。丙方自愿與乙方連帶償還借款本息、違約責(zé)任、一切追償損失包括而不限于甲方為追嘗而支付的律師代理費(fèi)（律師費(fèi)為借款總額的5%）?！　∷?、借款還款責(zé)任：乙方應(yīng)按時(shí)還款，如到期未還，乙方除按月息xx向甲方支付利息外，還應(yīng)按借款總額xx向甲方支付逾期還款罰息，直至全部還清為止，并承擔(dān)甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的一切費(fèi)用?，F(xiàn)三方經(jīng)協(xié)商就借款事宜達(dá)成以下協(xié)議：　　一、借款金額：乙方向甲方借款人民幣xxxx元（￥xxxx），借款利息為月息xx，并計(jì)算至全額還清之日。簽約各方對本合同含義認(rèn)識一致。　　第十條本合同一式___份，雙方各持一份，___份，效力相同?！　〉诎藯l其他事項(xiàng)　　保證人已收到并閱知所保證的主合同?！　〉谄邨l爭議的解決　　本合同履行中發(fā)生爭議，可由雙方協(xié)商解決?！　〖词怪骱贤淮_認(rèn)無效，保證人仍對債務(wù)人應(yīng)履行的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。　　保證人采取以下行動(dòng)，應(yīng)提前15日書面通知債務(wù)人并征得債權(quán)人書面同意：　　(1)保證人改變資本結(jié)構(gòu)或經(jīng)營方式?！　?2)保證人生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)生嚴(yán)重困難、財(cái)務(wù)狀況惡化或發(fā)生重大訴訟、仲裁事件，可能影響其履行本合同項(xiàng)下保證責(zé)任的?！　”ＷC人不按本合同約定履行保證責(zé)任的，債權(quán)人有權(quán)直接從保證人在債權(quán)人處開立的任何帳戶中扣收。　　第五條保證人承諾　　提供真實(shí)的財(cái)務(wù)報(bào)表及其它相關(guān)資料、信息?！　鶛?quán)人與債務(wù)人就主合同債務(wù)履行期限達(dá)成展期協(xié)議的，保證人保證期間自展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年?！　°y行承兌匯票、減免開證保證金、保函項(xiàng)下的保證期間為債權(quán)人墊付款項(xiàng)之日起二年?！　〉谌龡l保證方式　　本合同保證方式為連帶責(zé)任保證?！　〉谝粭l被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額　　擔(dān)保合同保證人擔(dān)保的主債權(quán)種類、數(shù)額(幣種及大寫金額)分別為：_________________________。擔(dān)保合同 篇9　　債權(quán)人(全稱)：　　保證人(全稱)：(1)____________　　(2)____________　　(3)____________　　為了確保____________(下稱債務(wù)人)與債權(quán)人簽訂的編號為__________的《特許經(jīng)營合同》(下稱主合同)的切實(shí)履行，保障債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人愿意為債務(wù)人依主合同與債權(quán)人所形成的債務(wù)提供保證。而且，如果提供抵押或質(zhì)押的第三人不受主合同的仲裁條款的約束，則仲裁庭不能越權(quán)裁決抵押人或質(zhì)押人承擔(dān)責(zé)任，抵押合同或質(zhì)押合同也就沒了意義，這也不符合同各方當(dāng)時(shí)立約的原意。而作為抵押人或質(zhì)押人在提供擔(dān)保時(shí)，應(yīng)該對主合同內(nèi)容給予應(yīng)有的關(guān)注?！　≈骱贤俨脳l款對抵押擔(dān)保人和質(zhì)押擔(dān)保人的效力　　前面部分分析了仲裁實(shí)務(wù)中較為經(jīng)常出現(xiàn)的主合同中的仲裁條款能否約束保證人的相關(guān)問題，其實(shí)抵押合同、質(zhì)押合同也會(huì)涉及到債務(wù)人之外第三人提供擔(dān)保的問題，如果主合同有仲裁條款，第三人提供的抵押合同或質(zhì)押合同中沒有仲裁條款，主合同仲裁條款是否必然約束提供抵押和質(zhì)押的擔(dān)保人呢?　　抵押和質(zhì)押屬于物的擔(dān)保的范疇，都是以一定的財(cái)產(chǎn)權(quán)益為擔(dān)保，保障主債權(quán)的履行和實(shí)現(xiàn)為目的的，債務(wù)人不如期履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可依法對擔(dān)保財(cái)產(chǎn)折價(jià)變賣 (或權(quán)利質(zhì)權(quán)轉(zhuǎn)讓)的價(jià)款優(yōu)先受償。但寫明保證合同是主合同的不可分割的組成部分，或者寫明其解決爭議方式或未盡時(shí)宜依照主合同的規(guī)定的，則應(yīng)該認(rèn)為該仲裁條款對保證合同的當(dāng)事人具有約束力。但還有一個(gè)問題是，如果主合同當(dāng)事人是事后即在擔(dān)保合同之后沒有經(jīng)過擔(dān)保人同意達(dá)成的仲裁協(xié)議，那么即使承擔(dān)連帶保證責(zé)任的保證人，也不應(yīng)受仲裁條款的約束，因?yàn)楸ＷC人不知道仲裁協(xié)議，也沒有受該仲裁協(xié)議約束的意愿。如果保證人不受主合同的仲裁條款的約束，則仲裁庭只能裁決主合同的債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任，而不能越權(quán)裁決保證人承擔(dān)責(zé)任，所謂的連帶保證責(zé)任就會(huì)變成一句空話，這明顯違背當(dāng)事人各方的立約原意?！　≡谶B帶保證合同中，主合同有仲裁條款，保證合同沒有仲裁條款，該仲裁條款對保證合同的當(dāng)事人應(yīng)該有約束力?！　≈骱贤械闹俨脳l款能否約束保證擔(dān)保人　　保證有連帶保證和一般保證之分，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任，即其享有先訴抗辯權(quán)。所以仲裁實(shí)務(wù)中在這三種情況下會(huì)出現(xiàn)主合同當(dāng)事人依據(jù)主合同仲裁條款，向保證人或者向?yàn)橹鱾鶆?wù)提供抵押、質(zhì)押的擔(dān)保人主張權(quán)利的情形。其中留置和定金是債權(quán)人與債務(wù)人之間發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而上述主從合同原則顯然與仲裁法嚴(yán)格解釋仲裁協(xié)議“書面形式”要求的做法相沖突。一方請求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。在具體案件中，法院也嚴(yán)格適用該司法解釋裁定主合同中的仲裁條款應(yīng)當(dāng)約束擔(dān)保人?！钡诙钜?guī)定：“主合同與擔(dān)保合同的選擇的管轄法院不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定管轄。所以在存在擔(dān)保合同情況下，如果主合同中有仲裁條款，擔(dān)保合同中沒有仲裁條款，從仲裁協(xié)議書面形式要求的嚴(yán)格解釋來看，雖然擔(dān)保合同為債務(wù)主合同的從合同，但是由于合同主體的不同，如果擔(dān)保人沒有在主合同上簽署確認(rèn)，在擔(dān)保合同中也沒有明確接受適用主合同中的仲裁條款，則主合同中的仲裁條款不能約束擔(dān)保人。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。擔(dān)保合同 篇8　　仲裁的基石是當(dāng)事人之間的合意，雙方當(dāng)事人必須以仲裁協(xié)議的方式確定同意仲裁，這是仲裁的原則和出發(fā)點(diǎn)。但是，擔(dān)保合同另有約定的除外。根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》規(guī)定：　?。?）主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/2.　?。?）主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯(cuò)則不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)的`民事責(zé)任不超過債務(wù)人不能清償部分的1/3.　?。?）擔(dān)保人因無效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要求有過錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。　　2．擔(dān)保合同無效的法律責(zé)任。應(yīng)由董事會(huì)審批的對外擔(dān)保，必須經(jīng)出席董事會(huì)的2/3以上董事審議同意并作出決議?！　。?）對股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方提供的擔(dān)保。須經(jīng)股東大會(huì)審批的對外擔(dān)保，包括但不限于下列情形：　?。?）上市公司及其控股子公司的對外擔(dān)?？傤~，超過最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)50%以后提供的任何擔(dān)保。上市公司的《公司章程》應(yīng)當(dāng)明確股東大會(huì)、董事會(huì)審批對外擔(dān)保的權(quán)限及違反審批權(quán)限、審議程序的責(zé)任追究制度?！　≡凇豆痉ā贰ⅰ蹲C券法》修訂之后，證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于規(guī)范上市公司對外擔(dān)保行為的通知》（證監(jiān)發(fā)〔20xx〕120號），自20xx年1月1日起施行?！　。?）主合同變更或者債權(quán)人將對外擔(dān)保合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔(dān)保人同意和國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！　。?）為外商投資企業(yè)注冊資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對外債務(wù)提供擔(dān)保的?！　「鶕?jù)《擔(dān)保法司法解釋》規(guī)定，下列情形的對外擔(dān)保合同無效：　?。?）未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記對外擔(dān)保的?！　。?）董事、高級管理人員違反《公司法》第一百四十九條規(guī)定，即違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同必須合法方才有效。在債務(wù)人自己向原擔(dān)保人提供反擔(dān)保的場合，保證就不得作為反擔(dān)保方式。根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定，反擔(dān)保方式可以是債務(wù)人提供的抵押或者質(zhì)押，也可以是其他人提供的保證、抵押或者質(zhì)押?！稉?dān)保法司法解釋》對此進(jìn)行了擴(kuò)張解釋，規(guī)定反擔(dān)保人可以是債務(wù)人，也可以是債務(wù)人之外的其他人?！　》磽?dān)保，是指為了換取擔(dān)保人提供保證、抵押或質(zhì)押等擔(dān)保方式，而由債務(wù)人或第三人向該擔(dān)保人提供的擔(dān)保，該擔(dān)保相對于原擔(dān)保而言被稱為反擔(dān)保?！　?．擔(dān)保的方式。擔(dān)保對債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)僅具有補(bǔ)充作用，在主債關(guān)系因適當(dāng)履行而正常終止時(shí)，擔(dān)保人并不實(shí)際履行擔(dān)保義務(wù)?！段餀?quán)法》、《擔(dān)保法》已經(jīng)明確規(guī)定了最高額保證（《擔(dān)保法》第十四條）、最高額抵押（《物權(quán)法》第二百零三條至第二百零七條）和最高額質(zhì)押（《物權(quán)法》第二百二十二條），允許為將來存在的債權(quán)預(yù)先設(shè)定保證、抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)，而且《擔(dān)保法》規(guī)定了從屬性的前提下，允許擔(dān)保合同另有約定的，按照約定，可見合同擔(dān)保的從屬性是有條件。擔(dān)保合同是從屬于主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效?！段餀?quán)法》、《擔(dān)保法》及《擔(dān)保法解釋》等法律、法規(guī)、司法解釋對擔(dān)保問題作有詳細(xì)規(guī)定。分許可的條件可以是第三人具備相應(yīng)的制造設(shè)施、生產(chǎn)能力以及質(zhì)量控制程序，分許可的程序可以約定由被許可人向許可人書面通知擬分許可擔(dān)保合同 篇7　　一、擔(dān)保的概念與特征　　1．擔(dān)保的概念?！　≡僭S可和分許可。在技術(shù)許可合同中，授權(quán)許可使用權(quán)包括制造、銷售、許諾銷售和進(jìn)口專利產(chǎn)品，對于方法專利，還包括使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。被許可人的法律地位相當(dāng)于“準(zhǔn)專利權(quán)人”，當(dāng)在許可區(qū)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí)，被許可人可以以專利權(quán)的“利害關(guān)系人”身份直接起訴侵權(quán)者。獨(dú)占　　許可即在規(guī)定區(qū)域范圍內(nèi)，被許可人對授權(quán)使用的專利權(quán)享有獨(dú)占使用權(quán)。排他許可僅僅是排除第三人在該區(qū)域內(nèi)使用該專利權(quán)。當(dāng)約定為排他許可時(shí)，除許可人給予被許可人實(shí)施其專利權(quán)的權(quán)利外，被許可人還可享有排除第三人使用的權(quán)利。在技術(shù)許可和商標(biāo)許可合同中，許可性質(zhì)包括普通許可、排他許可還是獨(dú)占許可。　　技術(shù)許可和商標(biāo)許可條款　　授權(quán)許可條款應(yīng)對許可性質(zhì)、權(quán)利種類