【正文】 　　承諾人∶　　20xx年 月 日 31 / 31。　　本人對所做承諾的真實(shí)性承擔(dān)法律責(zé)任。 我公司確認(rèn)，上述兩筆貸款業(yè)務(wù)真實(shí)有效，全部用于公司經(jīng)營，故我公司承諾：原ＸＸＸ與你行的上述兩筆貸款本、息及罰息全部由我公司承擔(dān)償還。 承包范圍：　　承包單價(jià)：　　包工承包人：　　包工承包工人（全部）：　　承諾人代表：　　年 月 日星期公司承諾書 篇4　　XX 商業(yè)銀行：　　我公司由于企業(yè)名稱發(fā)生變更，原企業(yè)名稱為“XXX有限公司”，現(xiàn)變更為“YYY有限公司”，企業(yè)地址不變，變更內(nèi)容于20xx年1月11日通過上海市工商局核準(zhǔn)，相關(guān)營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、稅務(wù)登記證等證書均已變更。）今后所有行為與何福光以及何福光所承包的中信水岸城3期23棟、24棟無關(guān)，若本人違反上述承諾引發(fā)的任何糾紛，由本人獨(dú)立承擔(dān)，與何福光承包的中信水岸城3期23棟、24棟無任何關(guān)系。如果出現(xiàn)違法、違規(guī)行為，全體股東將承擔(dān)應(yīng)付的法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。　　八、因各種原因?qū)е律暾堅(jiān)O(shè)立公司已不能體現(xiàn)股東意愿時(shí)，經(jīng)全體股東一致同意，可停止申請?jiān)O(shè)立公司，所涉費(fèi)用由各股東按實(shí)際認(rèn)繳比例分?jǐn)偂！　×⒐蓶|以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。股東在公司驗(yàn)資賬戶開設(shè)后規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，將認(rèn)繳的出資以貨幣方式一次足額存入公司驗(yàn)資賬戶。均為自然人，股東及其認(rèn)繳出資額的具體情況以公司股東名冊所記載的事項(xiàng)為準(zhǔn)。住所擬設(shè)立在松原市烏蘭大街3155號，注冊人民幣3000萬元，以貨幣方式出資。公司正式名稱以公司登記機(jī)關(guān)名稱核準(zhǔn)通知書為準(zhǔn)?！　」蓹?quán)存量變更在實(shí)務(wù)中又存在股權(quán)無償劃撥、股權(quán)有償協(xié)議轉(zhuǎn)讓、股權(quán)抵押拍賣、國有股配售、二級市場舉牌、間接股權(quán)收購等多種形式，股權(quán)增加又可區(qū)分為非貨幣性資產(chǎn)配股、吸收合并和定向增發(fā)法人股三種方式，而股權(quán)回購根據(jù)回購支付方式不同，則可分為以現(xiàn)金回購和以資產(chǎn)回購兩種形式。上述對企業(yè)資產(chǎn)和負(fù)債的重組屬于在企業(yè)層面發(fā)生、根據(jù)授權(quán)情況經(jīng)董事會或股東大會批準(zhǔn)即可實(shí)現(xiàn)的重組，我們稱之為“戰(zhàn)術(shù)性資產(chǎn)重組”，而對企業(yè)股權(quán)的重組由于涉及股份持有人變化或股本增加，一般都需經(jīng)過有關(guān)主管部門(如中國證監(jiān)會和證券交易所)的審核或核準(zhǔn)，涉及國有股權(quán)的還需經(jīng)國家財(cái)政部門的批準(zhǔn)，此類對企業(yè)未來發(fā)展方向的影響通常是巨大的，我們稱之為戰(zhàn)略性資產(chǎn)重組?！　ζ髽I(yè)資產(chǎn)的重組包括收購資產(chǎn)、資產(chǎn)置換、出售資產(chǎn)、租賃或托管資產(chǎn)、受贈(zèng)資產(chǎn)，對企業(yè)負(fù)債的重組主要指債務(wù)重組，根據(jù)債務(wù)重組的對手方不同，又可分為與銀行之間和與債權(quán)人之間進(jìn)行的資產(chǎn)重組。資產(chǎn)和債務(wù)的重組又往往與企業(yè)股權(quán)的重組相關(guān)聯(lián)?！　臅?jì)學(xué)的角度看，資產(chǎn)重組是指企業(yè)與其他主體在資產(chǎn)、負(fù)債或所有者權(quán)益諸項(xiàng)目之間的調(diào)整，從而達(dá)到資源有效配置的交易行為。當(dāng)企業(yè)規(guī)模太大，導(dǎo)致效率不高、效益不佳，這種情況下企業(yè)就應(yīng)當(dāng)剝離出部分虧損或成本、效益不匹配的業(yè)務(wù)?！　漠a(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，資產(chǎn)重組的實(shí)質(zhì)在于對企業(yè)邊界進(jìn)行調(diào)整?！　⊥獠恐亟M，使企業(yè)或企業(yè)之間通過資產(chǎn)的買賣(收購、兼并)、互換等形式，剝離不良資產(chǎn)、配置優(yōu)良資產(chǎn)，使現(xiàn)有資產(chǎn)的效益得以充分發(fā)揮，從而獲取最大的經(jīng)濟(jì)效益。內(nèi)部重組是指企業(yè)(或資產(chǎn)所有者)將其內(nèi)部資產(chǎn)案優(yōu)化組合的原則，進(jìn)行的重新調(diào)整和配置，以期充分發(fā)揮現(xiàn)有資產(chǎn)的部分和整體效益，從而為經(jīng)營者或所有者帶來最大的經(jīng)濟(jì)效益。在此種巨大市場需求下，企業(yè)之間往往會采取各種變通的手段，但這種方式存在極大的風(fēng)險(xiǎn)，請企業(yè)在了解本地司法實(shí)踐處理態(tài)度和相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上選擇合適的融資方式，必要時(shí)需要征求專業(yè)人士的意見。但上述方法在使用過程法律關(guān)系復(fù)雜，存在極大的法律風(fēng)險(xiǎn)，建議在使用過程中征求專業(yè)人士的意見。通過形式上的買賣合同，實(shí)現(xiàn)企業(yè)之間借貸的目的。但這種借貸安排對銀行和出資人有利，但不利于借款人，因?yàn)檫@會增加借款的借貸成本。同時(shí)，出資人可以收取有償擔(dān)保費(fèi)，這是符合《合同法》和《擔(dān)保法》規(guī)定的?！　〈朔N方式在適用時(shí)要注意不要違反上述禁止性規(guī)定，一旦違反上述規(guī)定，有可能被法院認(rèn)定為非法集資或非法向公眾發(fā)放貸款，情節(jié)嚴(yán)重的，有可能會承擔(dān)刑事責(zé)任。同時(shí)要求實(shí)際借款方為個(gè)人的該筆借款，向出借人提供連帶擔(dān)保。因此，可以以個(gè)人為中介，將擬進(jìn)行借貸的企業(yè)連接起來，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)之間資金融通的目的。(四)其他違反法律、行政法規(guī)的行為。(二)企業(yè)以借貸名義非法向社會集資。只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定有效。企業(yè)可以作為委托人以信托貸款的方式實(shí)現(xiàn)借貸給另一企業(yè)的目的?！　　　“凑铡缎磐蟹ā贰ⅰ缎磐型顿Y公司管理辦法》的規(guī)定，信托貸款是指受托人接受委托人的委托，將委托人存入的資金，按其(或信托計(jì)劃中)指定的對象、用途、期限、利率與金額等發(fā)放貸款，并負(fù)責(zé)到期收回貸款本息的一項(xiàng)金融業(yè)務(wù)。它是企業(yè)間借貸受到限制的產(chǎn)物，是一種變相的直接企業(yè)借貸。貸款對象由委托人自行確定。以下方式僅供參考!　　　　根據(jù)中國人民銀行《關(guān)于商業(yè)銀行開辦委托貸款業(yè)務(wù)有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，委托貸款是指由政府部門、企事業(yè)單位及個(gè)人等委托人提供資金，由商業(yè)銀行(即受托人)根據(jù)委托人確定的貸款對象、用途、金額、期限、利率等代為發(fā)放、監(jiān)督使用并協(xié)助收回的貸款?！　♂槍ι鲜鰧⒌奶幚?，各地法院(甚至同一地區(qū)的不同法院)在處理過程中意見不一，建議企業(yè)在遇到相關(guān)問題時(shí)，注意了解糾紛地司法實(shí)踐對這一問題的態(tài)度，以便采取相關(guān)的措施?！　囊陨吓袥Q來看，企業(yè)借貸糾紛中，出借人主張利息的，在北京法院的處理中存在爭議，有的法院不支持關(guān)于利息的訴訟請求，有的法院是要求借款人按照中國人民銀行同期一年期存款利率支付資金占用期間的利息或資金占用費(fèi)。在《北京北辰實(shí)業(yè)集團(tuán)公司與深圳市亞奧數(shù)碼技術(shù)有限公司企業(yè)借貸糾紛案》中，法院鑒于亞奧數(shù)碼公司實(shí)際占有和使用了該資金，依照公平原則酌定亞奧數(shù)碼公司應(yīng)自20xx年1月1日起至款項(xiàng)實(shí)際返還之日止，向北辰集團(tuán)支付資金占用費(fèi)，按照中國人民銀行同期一年期存款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一般而言，法院在認(rèn)定資金拆借行為無效后，往往會判令返還本金，但對于借款協(xié)議的相關(guān)利息是否支持，司法實(shí)踐中存在很大爭議。例如，在《北京萬和欣經(jīng)貿(mào)有限公司與北京金萬象科技發(fā)展有限公司企業(yè)借貸糾紛案》一案中，法院判決：“萬和欣公司與金萬象公司簽訂的借款協(xié)議雖意思表示真實(shí)，但因雙方均不具有金融借貸許可資質(zhì)，雙方之間的借貸行為違反國家有關(guān)金融法規(guī)禁止性規(guī)定，該借款協(xié)議無效。第二，是否支持利息的主張。而公司法中也沒有明確的禁止企業(yè)之間借貸的規(guī)定，從這個(gè)角度來看，現(xiàn)在司法實(shí)踐中確定企業(yè)之間借貸合同無效只能是依據(jù)的上述第四款的規(guī)定，即企業(yè)間的借貸侵犯了社會公共利益，這個(gè)公共利益指的就是正常的金融秩序。另外最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第四條“合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)”?！本偷谖迨l規(guī)定來看，企業(yè)之間的資金拆借無效，應(yīng)當(dāng)適用第五款“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。(四)損害社會公共利益。(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。而由于規(guī)章并不能作為法院認(rèn)定案件的依據(jù)，因此真正作為法院確認(rèn)企業(yè)資金拆借無效的法律依據(jù)其實(shí)只有法院的若干司法解釋，司法解釋的核心思想即是：企業(yè)借貸違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。從以上三個(gè)要點(diǎn)來看，規(guī)范調(diào)整企業(yè)資金拆借的法律規(guī)范，最主要的應(yīng)該是《合同法》和《公司法》。　　企業(yè)之間借貸行為從法律層面上來理解，法律關(guān)系非常簡單。對于約定的利潤(或利息)不論取得與否不再追繳，對借用方