借款仲裁調(diào)解協(xié)議書(參考版)
2025-04-05 06:52本頁面
【正文】 。 本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?！ ∥写砣藊x，男?！ ”簧显V人(原審原告)xxx，女，19xx年1月6日生?！ ∪绮环九袥Q，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘潭市中級人民法院?！ ∪绻窗幢九袥Q規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 被告的答辯意見無合法依據(jù),不予采納。rdquo。ldquo。gt。lt。rdquo。ldquo。 本院認為,原、被告在合同中為不特定的合同外第三人湖南三和醫(yī)藥物流中心有限公司裝修工程的承包施工單位設(shè)定義務(wù)，具有實現(xiàn)合同目的的不確定性，且經(jīng)郭振美多次介紹， 湖南三和醫(yī)藥物流中心有限公司與接洽的施工單位未能達成協(xié)議，以致該條款約定的內(nèi)容事實上也未能實現(xiàn)。gt。gt。lt。lt。gt。gt。lt。lt。gt。gt。lt。lt?！ ?二)被告為履行上述合同而向xxx提供的湖南三和醫(yī)藥物流中心有限公司商業(yè)廣場裝修工程的合同書的法律效力問題。 理由如下：原、被告以合同的形式，規(guī)定由原告推薦的施工單位承建被告控股的湖南三和醫(yī)藥物流中心有限公司的裝修工程，被告雖是湖南三和醫(yī)藥物流中心有限公司的控股股東、 法定代表人，未經(jīng)其他股東同意，擅自發(fā)包控股公司的工程，欲實現(xiàn)被告清償所欠原告?zhèn)€人債務(wù)的目的，該行為損害了其他股東的合法權(quán)益，因而具有非法性。 本案的焦點為：(一)原、被告在協(xié)議中約定，在2008年三和醫(yī)藥物流大廈的裝修工程中，不通過招標發(fā)包300萬工程任務(wù)給原告施工，讓原告從該工程的獲利中得到補償， 在被告將300萬元的裝修工程任務(wù)與原告推薦的施工單位正式簽訂《裝修工程承包合同》后。 被告唐水平系湖南三和醫(yī)藥物流中心有限公司的控股股東、法定代表人?！ ≡诒桓鎸?00萬元的裝修工程任務(wù)與原告推薦的施工單位正式簽訂《裝修工程承包合同》后，視為被告所欠原告?zhèn)鶆?wù)全部償還清楚。原告同意被告在上述第一條作出的承諾，保證簽約的工程隊伍有合格資質(zhì)證和確保工程質(zhì)量， 但被告應(yīng)在核定工程造價和支付工程款方面與其他同類工程施工單位一視同仁?！ 【C合原、被告舉證、質(zhì)證、當事人
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1