20xx年債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)協(xié)議是否有效(參考版)
2025-01-25 05:22本頁(yè)面
【正文】 。律師免費(fèi)為您解答法律問(wèn)題!此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來(lái)，如有侵權(quán)請(qǐng)告知上傳者立即刪除。 股東投資設(shè)立公司協(xié)議書(shū) 股東合作協(xié)議書(shū)范本 股東投資協(xié)議書(shū)范本 設(shè)立有限責(zé)任公司出資協(xié)議書(shū)(樣式二) 股東出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議（一） 合作協(xié)議書(shū)樣本未按規(guī)定辦理有關(guān)變更登記的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令限期辦理乃至處以罰款，但并不影響該債轉(zhuǎn)股協(xié)議本身的法律效力以及對(duì)協(xié)議雙方的約束力。另外，本案?jìng)D(zhuǎn)股行為在未辦理相應(yīng)的工商變更登記手續(xù)的情況下是否有效。因此，對(duì)于這種以增資擴(kuò)股為目的的債轉(zhuǎn)股協(xié)議，不宜直接以“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”為由認(rèn)定為無(wú)效?！笨梢?jiàn)，我國(guó)公司法并未明確能否以債權(quán)作為出資或入股，這種債轉(zhuǎn)股行為無(wú)法得到法律的認(rèn)可和保護(hù)。實(shí)現(xiàn)這種增資行為的瓶頸在于債權(quán)并非法定的出資形式。這種償債方式并不違反法律規(guī)定，由此達(dá)成的債轉(zhuǎn)股協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為有效。本案雙方未明確約定具體的轉(zhuǎn)換形式，從法理上分析存在兩種可能：
一種情況是以股抵債，即用股權(quán)來(lái)抵償債權(quán)(務(wù))，由建筑公司從其現(xiàn)有股權(quán)中讓出價(jià)值10萬(wàn)元的股權(quán)，轉(zhuǎn)由建材公司享有并使其成為建筑公司的股東，而其債權(quán)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1