20xx僅有借條能認定借貸關(guān)系嗎(參考版)
2025-01-17 02:53本頁面
【正文】 。此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來，如有侵權(quán)請告知上傳者立即刪除。綜合判斷借款情況的真實性。
在證據(jù)認定上，通常對于小額借款，如果當事人主張是現(xiàn)金交付，雖然只有提供借條一個證據(jù)，但出借人作出合理解釋，按照交易習(xí)慣，一般可視為其已完成了舉證責(zé)任，可以認定交付借款事實存在。此條規(guī)定要求借貸雙方當事人不僅要意思表示一致，還要有出借人交付借款的行為，民間借貸合同才能生效。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務(wù)的當事人承擔舉證責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第5條規(guī)定：在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責(zé)任。最后法院駁回了原告的訴訟請求。如果被告為一筆生意款向原告借款能夠滿足需要后，又在時間緊急時向另一人借相同的錢款，并支付明顯高于民間借貸通常標準的月利率，顯然不合常理。理由如
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1