20xx工傷認定中的上下班途中如何認定(參考版)
2025-01-16 23:03本頁面
【正文】 nbsp。二是根據(jù)社會保險法的規(guī)定，調(diào)整了不得認定工傷的范圍，刪除了職工因過失犯罪、違反治安管理行為導致事故傷害不得認定為工傷的規(guī)定，增加了職工因吸毒導致事故傷害不得認定為工傷的規(guī)定。rdquo。ldquo。本案發(fā)生時間是在2012年1月20日，應該適用修訂后的《工傷保險條例》，而按照修訂后的《工傷保險條例》規(guī)定，劉某某的死亡事故應被認定為工傷。最終法院駁回了某玻璃圓錐機制造有限公司的訴訟請求。
因此，被告認定劉某某系在下班途中受機動車事故傷害導致死亡系工傷，符合修訂后的《工傷保險條例》第14條第(6)項的規(guī)定。rdquo。ldquo。2012年1月20日10時30分，劉某某與同事孫某、王某換下工作服，洗完臉后騎自行車離開單位，在回家途中于10時40分發(fā)生交通事故導致劉某某死亡。
就本案而言，劉某某系原告公司職工，從事鐵水溝耐火材料維修工作，其從事的工作一般是什么時候干完活什么時候下班，全天24小時開機，隨叫隨到。的認定。上下班途中amp。至于該路徑是否最近，不影響對amp。上下班途中amp。只要在職工為上下班而往返于住所和工作單位之間的合理路徑之中，都屬于amp。原則上是指職工為了上下班而往返于住所和工作單位之間的合理路徑之中。上下班途中amp。amp。rdquo。ldquo。
發(fā)布于《最高人民法院公報》2008年第9期的北京國玉大酒店有限公司訴北京市朝陽區(qū)勞動和社會保障局工傷認定行政糾紛案，裁判摘要明確：根據(jù)修訂前的《工傷保險條例》第14條第(6)項的規(guī)定，職工在上下班途中，受到機動車事故傷害的應當認定為工傷。宋某提前下班缺乏合理事由，該時間不應認定為正當合理的上下班時間。此時雖然已經(jīng)延誤了正常上班
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1