政策性負擔和國企革新-wenkub.com
2024-12-06 23:22 本頁面
【正文】 但總體而言，它所上報的利潤都會小于它的實際利潤。而且，如果企業(yè)預見到國家這樣做的話，它也會盡量去減少，甚至使。這也是企業(yè)利潤的最大化的條件。② 而此時由逆向歸納法： 國有企業(yè)的最優(yōu)行動，滿足即與相比，顯然此時沒有選擇一個最優(yōu)的行動，使得達到最大。 特別是我們的模型只考慮了國家與國有企業(yè)作為一個整體的相互作用。比如： 一、我們假設企業(yè)所完成的政策性負擔，國家是完全可以觀測到的。 接著我們還進行了政策選擇的政治經(jīng)濟學分析，即從國家的角度來分析應該選擇什么樣的政策。然后我們又用我們的博弈模型比較了私有化但不取消政策性負擔與取消政策性負擔但企業(yè)依然為國有這兩種政策，發(fā)現(xiàn)雖然這兩種政策都可以使企業(yè)選擇最有效率的生產(chǎn)行為。而且我們可以假設，在k值比較低情況下，由于國有企業(yè)所能完成的利潤與政策性負擔水平較低，因此國家傾向于采取財政收入相同，而是總福利水平達到最大的判斷標準；而在k值較高的情況下，國家傾向于比較財政收入。 這個結果表面，對于那些利潤較低，完成政策性負擔較少的企業(yè)（這往往都是一些小型國有企業(yè)），為了使總體福利達到最大，國家應將其私有化 其次我們再比較一下達到子博弈精煉納什均衡水平下，國家的財政收入水平： 由逆向歸納法可得： 此時的應該滿足 所以我們要比較與之間的大小關系： 我們可以使 那么此時 所以可令 那么時，國家將選擇取消政策性負擔； 當時，國家將選擇私有化但不取消政策性負擔。所以我們似乎更應該選擇取消政策性負擔這種政策。如果信息越充分，它所能起到的作用就越大。也就是說，由于仍然存在信息不對稱的問題，取消政策性負擔也不能解決預算軟約束的問題，但相對而言，它可以緩和這個問題。這也就解釋了為什么在實行了休克療法以后，俄羅斯對原來的國有企業(yè)的補貼不減反增。也就是說，取消政策性負擔將可以從根本上增加企業(yè)的自生能力，私有化卻做不到這一點。因此，我們還需要一些其他的判斷標準，這也是我們下一部分所要介紹的內容。因此，要使收益最大化，也就是使實現(xiàn)最大。這就產(chǎn)生了是應該先進行私有化，還是應該先取消政策性負擔的爭論； 其次，對私有化但仍保留政策性負擔與取消政策性負擔，企業(yè)依然是國有這兩種改革思路進行比較才能使我們更好地認識到取消政策性負擔的重要意義，這也是本文希望回答的一個問題。但我們在這里主要還是比較私有化但仍保留政策性負擔與取消政策性負擔，企業(yè)依然是國有這兩種改革思路。可以說，除了全盤私有化外，經(jīng)濟學教科書中所能找到的所有方法我們都試過了。比如在一些大型的跨國公司的母公司與子公司之間也不可避免會產(chǎn)生這種現(xiàn)象。 定理二：在不充分信息條件，企業(yè)有動力隱瞞利潤，以獲得更多的收益，而且企業(yè)也不會選擇一個，使得達到最大。 假定行動是一個非負數(shù)字，A0，收入函數(shù)、嚴格凹且分別在0,0達到最大值；與B都是或正或負的數(shù)字，也即企業(yè)的利潤與國家的獎勵或懲罰都可正可負，但必須是一個非負的數(shù)字；效用函數(shù)U、V遞增且嚴格凹。其中懲罰可以是征稅，獎勵則可能是稅收優(yōu)惠或財政撥款等等。
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1