誤殺觀后感二篇-wenkub.com
2024-12-06 01:09 本頁(yè)面
【正文】 近年有很多電影冒著“不過(guò)審”的危險(xiǎn)，打著擦邊球去制作符合觀眾口味，又不至于違反規(guī)定的影片，有利有弊，但我們不能忽略中國(guó)電影在進(jìn)步。 如果沒(méi)有群眾的阻力，我想憑借她的能力，即使沒(méi)有挖出素察的尸體，以她如此驚人的心理洞察能力，既然已經(jīng)確定了兇手是主人公，再深挖主人公在4月2日的行蹤，就能發(fā)現(xiàn)他在二號(hào)晚上獨(dú)自一人搭乘遠(yuǎn)程計(jì)程車回燦班(有人指出男主在羅統(tǒng)花六百泰銖說(shuō)服一個(gè)本不愿載他的司機(jī)把他從羅統(tǒng)送回燦班，司機(jī)對(duì)這應(yīng)該印象深刻，確實(shí)是個(gè)bug)，如此不在場(chǎng)證明就不攻自破。肖央給我的感覺(jué)也和《唐人街探案3》中給我的感覺(jué)不一樣，從哥哥對(duì)妹妹變成了父親對(duì)女兒，譚卓在《我不是藥神》中飾演的也是一位母親，賺足了我的眼淚。誠(chéng)如眾人所言，為了過(guò)審，為了符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀。 我想，就算再給父親一個(gè)機(jī)會(huì)，他也不一定會(huì)放過(guò)素察，因?yàn)樗浪夭斓哪赣H是警察局長(zhǎng)，不會(huì)受到應(yīng)有的懲治，也就是說(shuō)素察最后還是難逃一死。意味深長(zhǎng)的笑，有“故意”引人思考的嫌疑。 最后悔的是，我在進(jìn)電影院之前點(diǎn)進(jìn)了誤殺的熱搜，看了幾篇褒貶不一的影評(píng)，導(dǎo)致我有意無(wú)意地去注意影評(píng)中提到的某些場(chǎng)景，失去了影片原本給我的最直觀的感受，總的來(lái)說(shuō)這是一部值得去看的電影。而故事的首尾相顧也讓人有無(wú)限的聯(lián)想，故事開始于李維杰講述越獄的故事，那個(gè)監(jiān)獄的場(chǎng)景正是影片結(jié)束時(shí)李維杰在獄中面臨選擇的場(chǎng)景，這個(gè)首尾相顧的情節(jié)如同埃舍爾那種時(shí)空相互糾結(jié)的畫作，讓人有無(wú)窮的感慨。兩個(gè)人和周邊人的關(guān)系也表現(xiàn)得格外的生動(dòng)真切。 它的關(guān)鍵是展現(xiàn)了兩個(gè)人物的那種內(nèi)在的脆弱。拉韞則豁出去要找到兒子，不顧一切地追尋而影響了丈夫市長(zhǎng)的選情，最終失掉了一切也回歸了真實(shí)。這一場(chǎng)非對(duì)稱的搏斗，但都有不得不贏的理由。是拉韞那個(gè)紈绔子弟的兒子素察在夏令營(yíng)欺負(fù)了李維
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1