法律顧問年終工作總結與計劃與法治城市創(chuàng)建調查匯報匯編-wenkub.com
2024-11-23 02:57 本頁面
【正文】 法治城市創(chuàng)建的考評標準和機制需進一步探索完善，對創(chuàng)建活動規(guī)律的認識和把握也有一個深化的過程，法治城市創(chuàng)建不可能畢其功于一役，需要我們常抓不懈的研究和努力。要擴大法律援助和法律服務的范圍，提高法律服務從業(yè)人員的素質，使市民能夠得到及時的法律幫助。在司法審判活動中，推行人民陪審員制度，讓群眾參與司法活動。（五）暢通群眾參與創(chuàng)建的渠道。市民社會中糾紛不可避免，糾紛能否得到公正解決，直接影響市民的法治信仰。法制城市創(chuàng)建涉及面廣，但城市的主體是人民群眾，在創(chuàng)建活動中應抓住幾個與群眾密切相關的重點領域。在領導小組下，設立“創(chuàng)建法治城市辦公室”，直接隸屬于所在市市委市政府領導，由具有專業(yè)法律知識和經(jīng)驗的專職人員組成，具體負責法治城市創(chuàng)建標準的擬定、日常的督察、年終的考核等職能。因此，應以全國普法辦《意見》中列舉的十大任務為指導，構筑眾多的子門類標準，對十大方面原則任務進行細化和補缺，構筑起完整的系統(tǒng)的法治城市標準。作為法治創(chuàng)建活動先行者的江蘇省，XX年即推出了相關考核內容和評分標準，內容涵蓋依法執(zhí)政、依法行政、公正司法、學法守法、依法管理、組織保障六方面。筆者建議，可以在設立“省級法治城市”的基礎上，盡快確立“國家法治城市”這一榮譽稱號和制度，使二者能夠有效銜接。作為一種創(chuàng)建活動，法治城市創(chuàng)建因此也需要有明確的看得見的榮譽作為目標。開展法治城市創(chuàng)建活動，就如同發(fā)展城市經(jīng)濟一樣，應當成為城市管理者的自覺行動。二、對創(chuàng)建法治城市的幾點建議法治城市創(chuàng)建意義重大。各地在創(chuàng)建過程中，往往強調行政主導，本也無可厚非。目前各地協(xié)調聯(lián)動模式不同，較多的是由縣、市依法治理工作領導小組辦公室承擔協(xié)調職能。（三）創(chuàng)建活動協(xié)調聯(lián)動力度不夠。加上法治城市創(chuàng)建涉及面廣，涉及部門多，由此很難形成真正系統(tǒng)完善的考評細則。在一個地區(qū)內部，由于執(zhí)政者法律意識的不同，對法治城市創(chuàng)建活動的重視程度也存在差別。當前，各地創(chuàng)建活動存在的問題主要是：（一）創(chuàng)建活動開展不平衡。起先主審法官認為這個案子中，保險公司應該按照城鎮(zhèn)標準理賠，在三次庭審后，經(jīng)過我們的不懈努力，終于判決保險公司不再承擔保險責任。一年來共委托案件十余起。經(jīng)過兩次庭審，中級人民法院撤銷了一審判決，駁回了顧美珍的全部訴訟請求，并按照本代理人的請求，將案件進行了移送。一審法院按全
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1