法院財(cái)務(wù)年度個(gè)人工作總結(jié)1與法院質(zhì)評(píng)工作年度情況的總結(jié)匯編-wenkub.com
2024-11-22 23:38 本頁(yè)面
【正文】 部分案件存在對(duì)委托代理人的委托手續(xù)審查不嚴(yán)，案卷中有的缺少委托代理人所在單位出具的法律服務(wù)所和律師事務(wù)所函，有的授權(quán)委托書(shū)沒(méi)有注明委托代理權(quán)限，或雖有注明但代理權(quán)限不規(guī)范、不具體，僅注明“全權(quán)代理”、“特別授權(quán)”，導(dǎo)致授權(quán)不明或無(wú)效。還在規(guī)范的基礎(chǔ)上有針對(duì)性的對(duì)評(píng)查發(fā)現(xiàn)的突出問(wèn)題制定了相關(guān)規(guī)定，如《案件質(zhì)量監(jiān)督評(píng)查實(shí)施辦法》、《審理、執(zhí)行重大疑難案件和化解重大矛盾糾紛能力評(píng)定辦法》、《優(yōu)秀裁判文書(shū)評(píng)定辦法》、《規(guī)范裁判文書(shū)制作的幾點(diǎn)要求》、《庭審考核實(shí)施辦法》、《網(wǎng)絡(luò)管理與應(yīng)用、電子檔案錄入能力考評(píng)辦法》等質(zhì)量評(píng)查的配套工作制度，以上制度和辦法有力的促進(jìn)了案件質(zhì)量評(píng)查工作的規(guī)范開(kāi)展。從評(píng)查的總體情況看，質(zhì)評(píng)工作對(duì)審判人員影響較大，審判人員的質(zhì)量意識(shí)明顯提高，質(zhì)評(píng)取得了較好的效果。抽查的件結(jié)案中有件報(bào)結(jié)案時(shí)間不符合規(guī)定，件超審限；件執(zhí)行案件中執(zhí)行標(biāo)的到位額填報(bào)不準(zhǔn)確的有件；實(shí)際執(zhí)行標(biāo)的到位額報(bào)表數(shù)據(jù)為萬(wàn)元，檢查數(shù)據(jù)為萬(wàn)元；被查的件“四項(xiàng)未結(jié)案件”審限扣除不符合法律規(guī)定的件。～月份我院共進(jìn)行了四項(xiàng)專項(xiàng)評(píng)查并形成專項(xiàng)通報(bào)，分別為年月、月初，電子檔案錄入和應(yīng)用能力評(píng)查。
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1