【正文】 審訊長彭超: 被告方的質(zhì)證？被告委托代理人戴慧: 對原告的8證據(jù)的性無異議但對其證明內(nèi)容有異議該證據(jù)并不能證明被告在此間毆打過原告。原告委托代理人童軍: 證據(jù)七是法醫(yī)鑒定費(fèi)一張?jiān)?nèi)容為鑒定費(fèi)150元證明原告驗(yàn)傷費(fèi)用為150元。原告委托代理人童軍: 證據(jù)六是原告所在教務(wù)部門和財(cái)務(wù)部門結(jié)合出具的證明一份原件出具證明的時間為2003年5月15日證明原告自2001年2月至2003年1月因身體不適共請假200個課時財(cái)務(wù)部門扣發(fā)原告課時費(fèi)4000元證明原告因受被告毆打和虐待嚴(yán)重影響了原告的工作并造成原告的經(jīng)濟(jì)損失。審訊長彭超: 原告方繼續(xù)舉證。 審訊長彭超: 原告方繼續(xù)舉證。審訊長彭超: 被告方的質(zhì)證？被告委托代理人趙鑫: 性沒有異議但被告毆打原告的原因是原告多日沒有回過家這一點(diǎn)請合議庭予以充分注意。審訊長彭超: 被告方有何質(zhì)證？質(zhì)證時當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的性、關(guān)聯(lián)性、合法性針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小進(jìn)展質(zhì)疑、說明與辯駁。在本法庭休庭后證人應(yīng)該到本法庭的員處核對庭審證言筆錄并簽字如今證人張玨芙蓉退庭。審訊員王猛: 被告方需要向證人提問嗎？被告吳瑞寧: 我對上述證人證言不同意證人明顯有支持原告的傾向不應(yīng)聽信他們的胡言亂語。后來我就對方說假設(shè)方再打就報(bào)“110〞別顧慮太多再不行就離了算了。原告第一委托代理人童軍: 時候反映的？證人張玨芙蓉: 大概在2001年春節(jié)過后吧。證人你聽清楚了么？ 證人張玨芙蓉: 我聽清楚了。希望你將所知道的如實(shí)向法庭陳述不得作偽證或隱瞞否那么要承當(dāng)法律責(zé)任你聽清了嗎？證人張玨芙蓉: 聽清楚了。審訊員王猛: 證人先向法庭說明你的根本情況。審訊員李新芳: 在本法庭休庭后證人應(yīng)該到本法庭的員處核對庭審證言筆錄并簽字如今證人楊苗苗退庭。審訊員李新芳: 如今我代表法庭問你一個問題原告說過她與被告關(guān)系不好的原因嗎？證人楊苗苗: 沒有說過至少沒有對我說過但大家背地里都在說就是梁曉峰在外面有第三者。審訊員李新芳: 被告方如今可以向證人發(fā)問。原告第一委托代理人童軍: 你還有補(bǔ)充嗎？證人楊苗苗: 我代表學(xué)校要求公正處理這件事。原告第一委托代理人童軍: 你與被告吳瑞寧有過接觸嗎？證人楊苗苗: 有過一次。審訊員李新芳：被告方聽清楚了么？被告方: 聽清楚了。證人你聽清楚了么？ 證人楊苗苗: 我聽清楚了。希望你將所知道的如實(shí)向法庭陳述不得作偽證或隱瞞否那么要承當(dāng)法律責(zé)任你聽清了嗎？證人楊苗苗:聽清楚了。審訊員李新芳: 證人先向法庭說明你的根本情況。我的補(bǔ)充完畢。審訊長彭超: 被告委托代理人有何補(bǔ)充？被告第一委托代理人戴慧: 因?yàn)樵娴脑V訟懇求過于無理我的當(dāng)事人情緒比擬沖動請審訊長、審訊員諒解我方當(dāng)事人的言語過激之處。這一點(diǎn)原告的同事都知道。第二我是偶然打罵過她但你們想一想一個人有這種事當(dāng)還不應(yīng)該一嗎？剛開場時我還覺得有一的必要后來根本就懶得愛誰誰打她我還嫌手臟更甭說虐待了。請依法支持原告的訴訟懇求我的補(bǔ)充完畢。據(jù)我的當(dāng)事人的調(diào)查及當(dāng)?shù)氐姆从潮桓媾c其的一個同事關(guān)系公開在外買房以致原告同事及原告住所地風(fēng)言風(fēng)語人盡皆知甚至公開叫囂“家中紅旗不倒家外彩旗飄飄〞給原告造成極大的精痛苦給社會風(fēng)氣造成極大的破壞。我就補(bǔ)充這些。我的陳述完畢。我經(jīng)常無法完成正常的工作我的指導(dǎo)找過被告居委會的干部也找過被告但被告仍然我行我素照打不誤。但后來被告逐漸冷落我經(jīng)常不歸宿并暴露出脾氣暴躁的本質(zhì)經(jīng)常借故就家務(wù)瑣事與我吵鬧后來甚至開展為對我拳腳相加我疑心被告在外面有別的人于是暗中跟蹤過好幾次果然發(fā)現(xiàn)被告與其的一個同事關(guān)系非同尋常雙方非常親。審訊長彭超: 被告？被告吳瑞寧: 不申請回避。審訊長彭超:被告方？被告吳瑞寧: 聽清楚了。審訊長彭超: 根據(jù)?民事訴訟法?20條的規(guī)定離婚案件當(dāng)事人申請不公開審理的可以不公開審理。審訊長彭超: 原告對被告的身份有無異議？原告劉慧喬: 沒有。審訊長彭超: 請坐下！員鄒麗娟: 審訊長當(dāng)事人及其代理人全部到庭法庭紀(jì)律宣布完畢可以開庭！審訊長彭超: 首先核對當(dāng)事人及訴訟代理人的根本情況原告的根本情況？原告劉慧喬:劉慧喬1974年4月25日生漢族湘南人湘南清園區(qū)小學(xué)老師住清園區(qū)荷花園小區(qū)20棟3單元601室。未經(jīng)法庭答應(yīng)不得在庭審過程中錄音、錄像和攝影。員鄒麗娟:請安靜！如今宣讀法庭規(guī)那么和法庭紀(jì)律。原告劉慧喬是否到庭？ 原告劉慧喬: 到庭。袁二七董曉敏 判 創(chuàng)造名稱為“低壓頭組合式填埋氣燃燒火炬〞、。 而本案原告提供的證據(jù)〔2～7〕可以證明原告為填埋氣燃燒火炬工程〔即本申請〕的立項(xiàng)、研發(fā)提供了物質(zhì)條件并下達(dá)了任務(wù)。 〔二〕本申請的申請權(quán)歸屬。綜上從本申請權(quán)利要求1～10以及其說明書附圖的描繪來看其的外形、構(gòu)造和工作原理與原告工程熱物理研究所的填埋氣燃燒火炬以及單元燃燒器采用了一樣的技術(shù)手段。 對于被告在舉證限內(nèi)提交的上述反證原告表示無法確認(rèn)性并且亦不能證明所述反證與本申請的技術(shù)方案有何關(guān)聯(lián)；部圖面有污漬的設(shè)計(jì)圖稿未完好表達(dá)本申請權(quán)利要求的技術(shù)方案亦無法確認(rèn)其性原告不予認(rèn)可。證據(jù)〔22〕為宋燕民在原告處工作的領(lǐng)薪單據(jù)上有宋燕民本人的簽字。 本申請權(quán)利要求4的技術(shù)方案在證據(jù)〔6〕第9頁中有表達(dá)“我們設(shè)計(jì)的低壓頭多組合式燃燒器不僅每組可在8000～15000Pa的范圍內(nèi)進(jìn)展負(fù)荷調(diào)節(jié)……范圍較寬負(fù)荷調(diào)節(jié)比達(dá)127∶1〞〔該權(quán)利要求中為100∶1〕。 mm〕, 本申請權(quán)利要求1的技術(shù)方案在證據(jù)〔19～21〕〔其中證據(jù)〔19～21〕與本申請的說明書附圖2～5根本一樣〕中都有相應(yīng)表達(dá)：一種垃圾填埋氣燃燒火炬〔即該權(quán)利要求中的燃燒裝置〕包括同軸布置的多個圓環(huán)每個圓環(huán)上設(shè)置一定數(shù)目的單元燃燒器構(gòu)成單元燃燒器組每個圓環(huán)通過和各自相通的U形與對應(yīng)的填埋氣分支相連所述填埋氣分支聚集成填埋氣總；所述U形頂端間距和相應(yīng)圓環(huán)的公稱直徑相等U形垂直剖面和圓環(huán)程度剖面垂直且填埋氣分支和U形垂直連接所述多個圓環(huán)不在同一平面內(nèi)；還包括電打火的點(diǎn)火火炬。填埋氣含有60左右的甲烷和其他有有害氣體……甲烷也是一種危害很大的溫室氣體經(jīng)過火炬燃燒后變成危害較小的二氧化碳〞以及該證據(jù)第9頁載明的“我們采用中國科學(xué)院工程熱物理研究所的……低壓頭多組合式燃燒器方案。 本申請公開的說明書中載明了“本創(chuàng)造是一種針對垃圾填埋氣設(shè)計(jì)將垃圾填埋氣的流量在比擬大的范圍內(nèi)變化時能穩(wěn)定、充分、迅速燃燒的火炬裝置……垃圾填埋氣式垃圾填埋后經(jīng)過厭氧發(fā)酵后產(chǎn)生的氣體其中甲烷的含量約為50～70……甲烷是一種溫室氣體……低壓頭組合式填埋氣燃燒火炬采用低壓頭單元燃燒器通過一定數(shù)量的組合方式可以極大地進(jìn)步負(fù)荷調(diào)節(jié)比較好地解決垃圾填埋場填埋氣消納的問題〞。 證據(jù)〔9～17〕分別為原告設(shè)計(jì)的火炬系統(tǒng)的立體圖、填埋氣燃燒火炬外形圖、火炬三視圖、火炬塔及燃燒器示意圖、一組燃燒器三視圖、單元燃燒器噴嘴的三視圖、聯(lián)結(jié)套的視圖、單元燃燒器示意圖、單元燃燒器上端三視圖；用以證明原告技術(shù)與本申請?jiān)诩夹g(shù)上的同一性,在涉案專利的申請日之前原告研發(fā)、設(shè)計(jì)火炬工程獲得的工作成果；其中證據(jù)〔16〕、〔17〕分別為燃燒器以及燃燒器頭部設(shè)計(jì)圖上面均記載有聯(lián)絡(luò)人宋燕民62579825以及 62575913等信息?！覀冊O(shè)計(jì)的低壓頭多組合式燃燒器不僅每組可在8000～15000Pa的范圍內(nèi)進(jìn)展負(fù)荷調(diào)節(jié)……范圍較寬負(fù)荷調(diào)節(jié)比達(dá)127∶1〞；2頁第4行中記載了“根據(jù)流量大小啟動合理的燃燒器組合〞；證據(jù)〔6〕。 證據(jù)〔2～7〕分別為2000年3月原告“玉龍坑垃圾封場工程填埋氣體發(fā)電成套設(shè)備研制方案及成套設(shè)備〞〔簡稱玉龍坑工程〕工程的、2000年4月21日原告中標(biāo)玉龍坑工程的中標(biāo)書、2000年6月18日原告與深圳環(huán)境衛(wèi)生理處簽署的玉龍坑工程承攬合同書〔工程負(fù)責(zé)人馬人熊〕、2001年7月原告針對所承攬的玉龍坑工程的燃燒火炬設(shè)計(jì)說明書、2000年3月原告針對玉龍坑工程的可行性研究以及2002年11月1日科技部工程主司審定的由原告承當(dāng)?shù)目萍疾俊俺抢廴究刂茟?zhàn)略及資源化處理技術(shù)研究〞課題任務(wù)書。 〞 7．根據(jù)權(quán)利要求5所述的火炬塔其中所述燃燒器通過支架支撐點(diǎn)火火炬位于公稱直徑的圓環(huán)上。 3．根據(jù)權(quán)利要求1所述的燃燒裝置其特征在于：根據(jù)填埋氣氣量控制控制燃燒器組是否工作當(dāng)氣量大時工作的燃燒器組多當(dāng)氣量小時工作的燃燒器組少。 1999年9月～2002年8月宋燕民在原告處的身份是在讀研究生在導(dǎo)師的安排下就?玉龍坑填埋場工程填埋氣體發(fā)電成套設(shè)備研制方案及成套設(shè)備?工程中的部課題進(jìn)展參與是其研究生間正常學(xué)習(xí)的一部畢業(yè)后于2003年8月～2005年1月在原告處屬于臨時工作性質(zhì)；至于科技攻關(guān)方案課題宋燕民并未實(shí)際參與。原告證據(jù)均為“設(shè)計(jì)說明書、可行性研究、課題任務(wù)書〞等未見“驗(yàn)收〞等資料僅能證明該所在其證據(jù)所顯示的時間開場了該項(xiàng)技術(shù)的研究但并未證明其已經(jīng)研發(fā)成功。本專利說明書中約定了準(zhǔn)確尺寸而原告技術(shù)資料中并未提及設(shè)計(jì)尺寸。因此被告用該項(xiàng)技術(shù)以其另外三位股東楊軍華、寧顯峰、關(guān)磊為創(chuàng)造人的名義于2004年12月申報(bào)創(chuàng)造專利。從該申請案的摘要和主權(quán)項(xiàng)描繪來看其的外形、構(gòu)造和工作原理與工程熱物理研究所的封閉式填埋氣燃燒火炬完全一樣。 原告工程熱物理研究所訴稱：原告是主要從事能源、動力和環(huán)境研究與開發(fā)利用的科研機(jī)構(gòu)。 原告中國科學(xué)院工程熱物理研究所〔簡稱工程熱物理研究所〕訴被告北京時代桃源環(huán)境科技〔簡稱時代桃源〕確認(rèn)專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛一案本院于2007年2月1日受理后依法組成合議庭于2007年4月12日公開開庭進(jìn)展了審理。 被告：北京時代桃源環(huán)境科技住所地北京海淀區(qū)上地三街金隅嘉華大廈C座605B。 原告：中國科學(xué)院工程熱物理研究所住所地北京海淀區(qū)北四環(huán)西路11。審訊長 xxx審訊員 xxx審訊員 xxxxxxx年x月xx日〔院印〕本件與本來核對無異員 xxx本院認(rèn)為……〔寫明判決的理由〕......。原告xxx訴稱……〔概述原告提出的詳細(xì)訴訟懇求和所根據(jù)的與理由〕。委托代理人：……〔寫明等根本情況〕。委托代理人：……〔寫明等根本情況〕。委托代理人：……〔寫明等根本情況〕。一次寫明以下事項(xiàng)：〔1〕交待上訴權(quán)、上訴限和上訴；〔2〕合議庭組員或者獨(dú)任審訊員署名；〔3〕寫明發(fā)出正本的日并加蓋人民；〔4〕加蓋“本件與原件核對無異〞的戳記并在其右下方由員署名。它用肯定、明確的文字指出當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)解決訴訟糾紛具有極強(qiáng)的法律效力。判決適用的法律是人民解決詳細(xì)的民事案件所根據(jù)的民事法律條文?！?〕理由部。同時也有助于分辨雙方發(fā)生糾紛的原因便于人民正確認(rèn)定?！?〕部。原告xxx、被告xxx、第三人xxx和他們的訴訟代理人xxxxxx、證人xxx等到庭參加。對于訴訟代理人應(yīng)寫明其、性別、職業(yè)或工作和職務(wù)、住址如屬法定代理人或其近親屬作為代理人的在之后應(yīng)用括注明其與當(dāng)事人的關(guān)系。當(dāng)事人順序依次按原告、被告、第三人排列。案寫在標(biāo)題的右下方表述為“〔年度〕╳民初字第╳〞。完好就是主文的事項(xiàng)要全部交代清楚不要有遺漏。民事判決的作用是一致的根本根本作用在于正確地處理各類民事權(quán)益糾紛保證我國民事法律、法規(guī)的正確貫徹執(zhí)行維護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。民事案件一個程序的審結(jié)便要宣告對案件實(shí)體問題的解決結(jié)果就訴訟性案件來說即開庭審訊、宣告判決其形式就是制作民事。〞這是制作一審民事的法律根據(jù)。判決前可以調(diào)解的還可以進(jìn)展調(diào)解。原告訴訟代理人：賀靈芝經(jīng)過本次事故使原告的生活、精、學(xué)業(yè)都受到重大影響本來這種損失用金錢等物資財(cái)產(chǎn)是無法彌補(bǔ)的但根據(jù)我們法律的精要求被告承當(dāng)精損失費(fèi)10000元以作為對原告的適當(dāng)補(bǔ)償。因此希望可以判被告先行支付該筆費(fèi)用以做為原告看病應(yīng)急。當(dāng)原告要求專家能否開具證明時專家卻說不好開具證明因?yàn)樗v的是保守估計(jì)詳細(xì)需要多久恢復(fù)和花費(fèi)多少錢要在治療時才能確定。而在本案中被告至少三個地方犯了這種錯誤：〔1〕被告從未為原告作過皮膚測試就直接往原告臉上涂藥物致使本領(lǐng)故的發(fā)生；〔2〕原告來反映情況時被告再次為其做了面部護(hù)理、涂藥膏致使面部感染更加嚴(yán)重；〔3〕在原告上醫(yī)院之前已來過被告店面三次反映情況被告卻說這是正?，F(xiàn)象從而錯過了治療的時機(jī)。對被告的美容資質(zhì)、以及是否合法經(jīng)營表示疑心。并要求住院留觀。年 訴訟代理人：訴訟代理人出庭參與訴訟活動。代理詞的目的是維護(hù)被代理方的合法權(quán)益因此往往要以被代理人的訴訟懇求或其對本案爭議標(biāo)的態(tài)度為根底進(jìn)展闡述、分析為其懇求提供和法律上的根據(jù)。訴訟程序不同代理詞的側(cè)重點(diǎn)和詳細(xì)內(nèi)容也不同一審程序中的代理詞針對雙方爭議進(jìn)展分析證而二審那么要處理好與一審代理詞的關(guān)系?！?〕被代理人的訴訟地位。 首部?！捕趁袷略V訟代理詞的構(gòu)造、內(nèi)容與寫法律師承受民事訴訟當(dāng)事人委托作為訴訟代理人在法庭中根據(jù)和法律發(fā)表代理是律師參與民事訴訟的重要內(nèi)容律師在全面理解案情、掌握充分證據(jù)的根底上應(yīng)當(dāng)作好法庭辯階段發(fā)表代理的準(zhǔn)備工作寫好民事訴訟代理詞確定代理的中心內(nèi)容和要點(diǎn)。附：本辯狀副本＿＿＿＿份；證據(jù)復(fù)印件＿＿＿＿份。 年 此致 ________人民因?yàn)楸桓嫘ふ茏?004年6月才得知有該份遺囑從其主張繼承的權(quán)利至提出繼承權(quán)止未超過兩個月的時間。理由是：原告肖亮和被告肖鵬之父肖明為第一順序繼承人但2002年肖立被宣告亡后被告肖鵬之父與被告肖鵬表示繼承遺產(chǎn)古畫5幅、存款23萬元、120平米房屋一套而原告肖亮未表示承受繼承。主要在于說明辯的和理由提醒對方提出的懇求及所根據(jù)的與理由的不當(dāng)之處提出相反的和證據(jù)說明自己行為的合法性和主