網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對(duì)文學(xué)的影響弊大于利-一辯陳詞-wenkub.com
2024-11-16 23:10 本頁面
【正文】 而且我們應(yīng)該在4年時(shí)間里多泡泡圖書館，因?yàn)榇蚬ひ院筮€可以打，但這樣接受文化熏陶的機(jī)會(huì)卻不會(huì)再有了。令人難以臵信的是，在社會(huì)上打工兼職的在校大學(xué)生一旦合法權(quán)益被侵害，勞動(dòng)監(jiān)察部門一般情況下不接受其維權(quán)投訴，而靠打官司來維權(quán)所需的昂貴訴訟費(fèi)用，也往往令貧寒學(xué)子望而卻步，絕大多數(shù)的學(xué)生選擇了放棄，只能“打落牙齒和血吞”。我們要明白父母用血汗錢把我們送進(jìn)大學(xué)，是讓我們來接受知識(shí)，而不是用錢來生錢的，更何況這還是用大錢來生小錢。理由有以下兩點(diǎn)：首先。君不見三鹿奶粉推倒一片制奶龍頭君不見紅心鴨蛋打翻民眾多年飯碗君不見秦池酒廠一朝霸業(yè)飲恨江湖君不見手機(jī)中的戰(zhàn)斗機(jī)成了BP機(jī)多少廣告競(jìng)爭(zhēng)的影響中倒下的企業(yè)，多少次市場(chǎng)的信心喪失多少次行業(yè)冰河期還不足以讓我們對(duì)廣告競(jìng)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響做出反思嗎 ？我們絲毫不反對(duì)競(jìng)爭(zhēng)，但我們強(qiáng)調(diào)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)該是對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量的提升，將競(jìng)爭(zhēng)中心放在廣告宣傳的投入，勢(shì)必造成大量資源和內(nèi)耗的浪費(fèi)，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)現(xiàn)是極大的損失，如果專心做產(chǎn)品研發(fā)的比不上一心砸錢做廣告的，那么，當(dāng)真的有一天，消費(fèi)者反應(yīng)過來，最后受到重創(chuàng)的不僅僅是消費(fèi)者和企業(yè)，當(dāng)一家企業(yè)失去了活力，不要緊我們還有其他企業(yè)當(dāng)一群企業(yè)失去了活力，不要緊我們還有替代品當(dāng)一個(gè)消費(fèi)者失去了信心，不要緊我們還有其他人當(dāng)一群消費(fèi)者失去了信心，不要緊我們還有別的國家有一天當(dāng)所有的消費(fèi)者都失去了信心，當(dāng)所有企業(yè)喪失了活力還有什么，更可怕？整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的停滯，甚至出現(xiàn)倒退，這就是為什么中央不端的出臺(tái)法律約束廣告的發(fā)展，如果他是有利的為什么我們不像支持希望工程一樣去支持廣告競(jìng)爭(zhēng)呢？綜上，我方堅(jiān)持認(rèn)為“廣告競(jìng)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展弊大于利”（ＰＳ我想到一點(diǎn)是關(guān)于社會(huì)信譽(yù)問題的，但是發(fā)現(xiàn)展不開，想不通，虛假廣告對(duì)社會(huì)的信用的打擊但是還沒想通。下面讓我來意義說明首先，廣告競(jìng)爭(zhēng)分散企業(yè)資源投入，眾所周知，企業(yè)的流動(dòng)資金量一般不是很大，其中企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)和研發(fā)商品都需要大量人力物力財(cái)力的投入，隨著廣告競(jìng)爭(zhēng)的愈演愈烈，如今一些企業(yè)每年在廣告投入數(shù)以億記，這些投入僅僅作為企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)耗，根本無助于產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)的提高，同時(shí)大企業(yè)通過廣告競(jìng)爭(zhēng)提高行業(yè)的準(zhǔn)入門檻，從而阻礙競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入，抑制了產(chǎn)業(yè)活力，從經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展看，這種降低產(chǎn)業(yè)活力的經(jīng)濟(jì)行為，勢(shì)必導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展的停止不前，而小企業(yè)為了迎合廣告競(jìng)爭(zhēng)，不斷加大廣告投入，樹立起做得好不如說的好的理念。芬奇的真跡《蒙娜麗莎》僅是在1962年
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1