不同意離婚答辯狀及擴展資料-wenkub.com
2024-10-25 14:44 本頁面
【正文】 從而也維護了一個本來不該解體的家庭，答辯人愿意給予更多的寬容和理解，通過交流溝通消除彼此之間的誤會，更不愿看到因為離婚而傷害到年幼的兒子，讓兒子從小在殘缺的家庭中生活成長。二 懇求人民法院綜合考慮本案事實，結合法律規(guī)定，判決不準答辯人與被答辯人離婚本案答辯人與被答辯人夫妻關系的現(xiàn)狀是雖有微小矛盾但屬于夫妻正常鬧別扭，遠未達到夫妻感情徹底破裂，確已破裂的程度。吵架不是沒有，但沒有經常吵架，婚后答辯人與被答辯人一起在被答辯人家中生活了一年多，在此期間被答辯人的父母及家人，對我很好，待我像親生兒子及親兄弟一樣，與其父母及家人從沒有發(fā)生過口角。雙方結婚時均已達到法定結婚年齡，對對方有深入的了解，婚后一起度過了三年多的幸福生活。答辯人與被答辯人于2008年經熟人介紹相識，后經二年的自由交往確立戀愛關系，在戀愛期間，我們彼此快樂開心，彼此傾訴雙方的家庭背景，隨著時間的發(fā)展，我們的感情日益升華，彼此都見到雙方父母，并且給雙方父母留下了良好的印象，答辯人還按風俗送彩禮，得到被答辯人的同意。答辯人認為，雙方感情并沒有完全破裂，被答辯人提出的離婚理由未達到我國《婚姻法》第三十二條規(guī)定的法定離婚條件，答辯人不同意離婚。綜上所述，答辯人認為：答辯人與被答辯人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辯人不同意離婚，懇請法庭能給雙方一個緩沖的過程，給原本幸福的婚姻一個挽救的機會。本案由被答辯人編造事實起訴離婚，答辯人為了孩子一直忍辱負重，不愿意輕易拆散完整的家庭，何來準備離婚之說，這是典型的血口噴人、賊喊捉賊。一方面是有據可查的371萬多元的利潤，一方面是債主來了一撥又一撥，經營部里沒有任何現(xiàn)金，連20xx年的鋪面租金都是我去借錢繳付。被答辯人在起訴狀中編造“20xx年5月13日，被告等人私自關閉經營部，轉移了經營部的現(xiàn)金、文件資料”，屬于典型的惡人先告狀，意圖混淆視聽。實際情況是：20xx年3月，被答辯人突然向我提出離婚，我開始以為他開玩笑。被答辯人在起訴狀中編造雙方自20xx年5月以來分居達二年的情節(jié)，是徹頭徹尾的謊言，無任何事實依據。事實情況是：答辯人與被答辯人于1999年認識并逐漸熟悉，被答辯人從此開始主動追求答辯人，雙方經過四年多的戀愛，逐漸建立起深厚、真摯的感情，于20xx年10月23日登記結婚。20xx年，用一家人積攢的錢，我們還購買了250多平方米的房產，處于信任，在我父親的主張下，該房產所有人登記為答辯人楊XX，被答辯人作為共有人。(一)答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件。被答辯人：高XX，男，漢族，1972年4月21日生，云南省巍山縣人，教師，住云南省巍山縣XX鎮(zhèn)XX街XXX號，身份證號532324XXXXXXXX，聯(lián)系電話138872XXXXX。答辯人相信，只要合議庭能夠根據案件事實，結合法律規(guī)定，輔以耐心細致的說服工作，是能夠化解答辯人和被答辯人的“疙瘩”，幫助答辯人與被答辯人邁過這道“檻”的。（四）答辯人堅決不同意離婚，故對子女撫養(yǎng)問題及共同財產問題不作任何答辯。答辯人認為被答辯人在訴狀中談到的婚后經常吵架，不是事實。兩年的戀愛，走入婚姻必然是深思熟慮的結果。（一）答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件?，F(xiàn)答辯人就被答辯人的起訴提出答辯意見。我一直對我們的以后的美好生活充滿希望，希望被答辯人能回心轉意，一如既往的理解我、支持我，共同去維護好我們的家庭，給孩子創(chuàng)造一個輕松、良好的健康成長生活環(huán)境，撤回離婚的訴訟請求。如果被答辯人對我有不滿意的地方，或者生活有不順心、不如意的地方，我們可以最大程度的進行溝通，我完全可以為了被答辯人及兒子，盡最大努力的完善自己，提高自己的。我與被答辯人有著深厚的感情基礎，希望被答辯人考慮到我們的夫妻感情，給孩子一個完整的家，審慎處理我們的婚姻關系。我們并沒有分居，我是為了生活，于今年春節(jié)后，外出打工，打工期間也經?；丶?。為了養(yǎng)家糊口，我努力在外打工掙錢，打工的收入也一直交給被答辯人保管。綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實和法律根據，請求法院保護答辯人的合法權益，保護合法的婚姻關系，駁回原告的訴訟請求。如果答辯人真提出過離婚，親友們又何來“
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1