原告侯靜靜訴被告高俊霞人身?yè)p害賠償糾紛一案-wenkub.com
2024-10-17 21:57 本頁(yè)面
【正文】 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省漯河市中級(jí)人民法院。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條的規(guī)定，判決如下：一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉美各項(xiàng)損失202000元。在訴訟過程中，原告劉美與肇事車主陳彥濤及漯河市全興公交出租公司達(dá)成了賠償協(xié)議，并已履行。按照上述標(biāo)準(zhǔn)，原告劉美的傷殘賠償金為13231元20年60%=158772元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)上述消費(fèi)支出，原告母親徐愛芹8837元18年60%247。本院認(rèn)為：該事故的發(fā)生，有交警部門的認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以認(rèn)定。原告于2009年9月7日，經(jīng)漯河松振法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書漯松振司鑒所[2009]臨鑒字第47號(hào)鑒定結(jié)論：劉美的傷殘等級(jí)為五級(jí)傷殘；原告所駕駛的車輛經(jīng)道路交通事故車物損失估價(jià)臨價(jià)車鑒[2009]第079號(hào)鑒定結(jié)論：豫L63516號(hào)轎車估損總值為27960元，定損費(fèi)1180元。診斷證明顯示需二次手術(shù)費(fèi)用為10000元。免賠率保險(xiǎn)單上有約定，應(yīng)按約定保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。原告訴稱：2009年4月19日9時(shí)40分，王永躍駕駛豫LT5067號(hào)出租車沿107國(guó)道由南向北行駛至863KM+400M處時(shí)，與劉美駕駛的豫L63516號(hào)轎車相撞，造成王永躍傷后經(jīng)搶救無效死亡、劉美受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。負(fù)責(zé)人：張新軍，公司經(jīng)理。代審判員陳明二零零九年七月二十一日書記員張婷第五篇：原告劉美訴被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司漯河支公司交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案一審判決書原告劉美訴被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司漯河支公司交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案一審判決書_______________________________________________________________________________________（2009）臨民初字第81號(hào)民事裁判書原告：劉美，女。案由：人身?yè)p害賠償糾紛本院在審理原告申秋利、吳秋霞與被告孫金生、孫治國(guó)人身?yè)p害賠償糾紛一案中，原告于2009年7月19日向本院提出撤訴申請(qǐng)。原告吳秋霞，女?，F(xiàn)已審理終結(jié)。審判長(zhǎng) 韓敬章審判員 陳衛(wèi)偉審判員 胡小高二00九年四月十六日書記員 陳亮偉第三篇：沈俊霞與韓志峰人身?yè)p害賠償糾紛一案沈俊霞與韓志峰人身?yè)p害賠償糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2009）汴民再字第20號(hào)民 事 裁 定 書再審申請(qǐng)人（原審原告）沈俊霞，女。被告張建（見）亞，男。案件受理費(fèi)100元?由原、被告各承擔(dān)50元如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。未得到原告認(rèn)可?又無證據(jù)支持，本院不?采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1