鑒定人出庭作證申請(qǐng)書-wenkub.com
2024-10-17 19:52 本頁面
【正文】 申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定書中存在諸多事實(shí)不清的地方。”等，以上法律法規(guī)都明確規(guī)定了鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人質(zhì)詢?；颊咭蚋喂κ軗p前來就醫(yī)，院方不是采取積極的護(hù)肝治療措施，同時(shí)注意控制血糖，停用所有可能加重肝臟損害的藥物，而是違犯規(guī)定濫用抗菌素，亂用制酸劑、且大量使用有損肝臟的藥物，這也符合規(guī)定？鑒定報(bào)告稱治療中曾發(fā)生兩次血糖升高， mmol/L，還不能排除輸液時(shí)采血。如此等等，均是嚴(yán)重不符合診療常規(guī)的行為。病人明明是右上腹疼痛，被當(dāng)做左上腹疼痛；并把病人陳述的肝臟損害問題誤診為“消化性潰瘍”，還告訴患者院外考慮肝臟損害是錯(cuò)誤的，必須按照潰瘍病治療！同時(shí)，xx未能認(rèn)真對(duì)患者進(jìn)行查體，由此造成沒有大問題的左上腹出現(xiàn)了左上腹壓痛；而有明顯病理改變的右上腹卻被“肝區(qū)無叩痛”；而右上腹有無壓痛這一重要的體征卻被各級(jí)醫(yī)生所忽略！作為醫(yī)生，這是一個(gè)非常低級(jí)的錯(cuò)誤，同時(shí)也是非常原則性的錯(cuò)誤，當(dāng)然也是致命的錯(cuò)誤。事實(shí)上，血糖控制不是不足，而是高的離譜；患者本來就是因?yàn)橛疑细固弁矗喂Ξ惓Ｇ皝碓撛褐委?，卻被診斷為“消化性潰瘍”、“腸梗阻”、“結(jié)腸癌”，到10月4日，病人臨死前10來小時(shí)，其會(huì)診記錄單上依然是“消化性潰瘍”、“腹部包塊”、“不完全性腸梗阻”的診斷?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條第二款規(guī)定“當(dāng)事人經(jīng)法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十九條第一款“鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢”、全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過的《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第十一條規(guī)定“在訴訟中，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證”、司法部《司法鑒定程序管理通則》第七條規(guī)定“司法鑒定人經(jīng)人民法院依法通知，應(yīng)當(dāng)出庭作證，回答與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的問題。鑒定人為何對(duì)明顯的客觀事實(shí)視而不見，避重就輕、避實(shí)就虛？用藥明顯不符合正確的臨床診療思路。③轉(zhuǎn)外科后張小為換用“特殊使用類”抗菌素“哌拉西林舒巴坦”，并給糖尿病患者輸入包括“卡文”在內(nèi)的大量高濃度葡萄糖，卻不給夠足以對(duì)抗的胰島素。事實(shí)上經(jīng)治醫(yī)師責(zé)任心極差，根本未能采集出真實(shí)的病史，左右不分。鑒定書稱患方意見“血糖控制上存在不足”“患者入院時(shí)肝功檢查無異?！?。因本案原告XXX傷后向XX司法鑒定中心提出鑒定申請(qǐng)，XXX司法鑒定中心對(duì)XXX作出的鑒定意見是傷殘等級(jí)評(píng)定為五級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)用評(píng)估為ＸＸＸ元。申請(qǐng)理由：_____________系被告人____________ 被控____________一案的鑒定人因鑒定意見存在嚴(yán)重問題，申請(qǐng)人認(rèn)為需要鑒定人出庭作證。根據(jù)據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條的規(guī)定，特提出申請(qǐng)。XXX認(rèn)為此份司法鑒定意見書存在諸多疑點(diǎn)，首先是原告股骨
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1