道路交通事故認定行政復(fù)議申請書實例-wenkub.com
2024-10-13 18:22 本頁面
【正文】 本案中，即使申請人駕駛川E**號超速，但根據(jù)《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則（試行）》第八條、第十一條的規(guī)定，對方當(dāng)事人***轉(zhuǎn)彎未讓行直行車輛就已經(jīng)侵犯了申請人通行權(quán)利，且轉(zhuǎn)彎時的速度超過了30km/h，其行為與事故發(fā)生存在直接的因果關(guān)系，故***至少應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，而在無充分證據(jù)證實申請人超速的情況下，***更應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。理由如下：一、認定申請人超速缺乏依據(jù)。綜上所述，本事故主要原因是由于第三人在違章橫過道路后又強行違章逆行，主動靠近申請人車輛；次要原因是第三人搭載的葉晨反向騎乘左腳伸出車外，致使葉晨左腳與申請人車輛發(fā)生擦刮；申請人遵章正常行駛，已盡到注意觀察、安全駕駛義務(wù)，且采取了制動停車行為，沒有任何不當(dāng)行為，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；被申請人遺漏了可能影響認定結(jié)論的重要證據(jù)，應(yīng)責(zé)令補充。四、嚴(yán)重失職，遺漏重要證據(jù)本事故發(fā)生后，被申請人暫扣了雙方的車輛，但只對申請人的機動車進行了技術(shù)性能檢驗，未對第三人駕駛的電動自行車進行技術(shù)性能檢驗，故不能排除本事故是由于第三人電動自行車技術(shù)性能不合格引發(fā)的。申請人認為是錯誤的：被申請人沒有任何證據(jù)證明申請人“對道路的交通動態(tài)注意不夠，忽視安全”。而且是葉X反向騎乘，左腳伸出電動車尾部發(fā)生擦刮，在這樣的距離內(nèi)，第三人不可能繼續(xù)橫過道路向道路邊緣（道路北側(cè)）運動，因而第三人必然已經(jīng)改變運動方向，而從第三人送女兒上學(xué)的目的可以判定：第三人必然沿道路北側(cè)向東逆行欲進入厚德路小學(xué)入口。此 呈 市交通警察支隊申 請 人 委托代理人 年 月 日第四篇：道路交通事故認定復(fù)核申請書（模版）道路交通事故認定復(fù)核申請書申請人：，男，19年 月 日生，住址：贛州市章貢區(qū)紅旗大道，身份證號：，電話：被申請人：贛州市公安局交通警察支隊直屬大隊，地址：贛州市東郊路，電話：8123138 第三人： 陳XX，女，19 年 月 日生，住址：贛州市章貢區(qū)貿(mào)易廣場西區(qū)，身份證號：，電話：申請人因為不服贛州市公安局交通警察支隊直屬大隊贛市公交直認字[2012]第272號《道路交通事故認定書》，申請復(fù)核。其二，申請人沒有超車，當(dāng)然對申請人就不應(yīng)適用《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條的規(guī)定。因此，直屬二大隊警察在向申請人調(diào)查時，應(yīng)當(dāng)通知其父親 到場。為保護申請人合法權(quán)益，維護正常安全的交通秩序，特提出重新認定申請，請查明事實，依法支持申請人的請求。申請人在發(fā)現(xiàn)****超速駕車進入申請人行使車道時，采取了向右急打方向避讓、緊急剎車等制動措施，但由于****車速過快，逆向行使，才不可避免地導(dǎo)致本次事故的發(fā)生。根據(jù)交通事故認定書認定，發(fā)生交通事故的路段是彎道，根本不具備超車條件，****不顧道路條件，高速行駛，強行超車，是發(fā)生本次事故的根本原因和直接原因。為保護申請人的合法權(quán)益，維護正常安全的交通秩序，特提
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1