停藥率和ttd-wenkub.com
2024-10-03 12:08 本頁(yè)面
【正文】 謝 謝 第二十五頁(yè)，共二十五頁(yè)。任何 /各種原因所致停藥的停藥率和 TTD。 謝 謝！ 第二十四頁(yè)，共二十五頁(yè)。60(6):55364. ? 再普樂(lè)、氯氮平、阿米舒必利和利醅酮的療效明顯優(yōu)于第 1代抗神經(jīng)病藥，其余 6種無(wú)顯著差異 ? 一些第 2代抗精神病藥物優(yōu)于第 1代，但其并不同質(zhì) 10種藥物的在每項(xiàng)研究中的效應(yīng)指數(shù) (實(shí)心圓 )，正效應(yīng)指數(shù)提示第 2代抗精神病藥療效更好。40(1):14. 第二十頁(yè)，共二十五頁(yè)。6:8. SCAP： TTD－第 2代 vs 第 1代 ? 與中效價(jià)第 1代抗精神病藥奮乃靜相比， 只有再普樂(lè)、氯氮平的 TTD有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異 (p) 非典型和典型抗精神病藥治療中至所有原因所致停藥前的平均時(shí)間 第十八頁(yè)，共二十五頁(yè)。6:8. 第十六頁(yè)，共二十五頁(yè)。353(12):12091223. 再普樂(lè)與喹硫平、利培酮和奮乃靜相比 p.001 第十四頁(yè)，共二十五頁(yè)。 任何 /各種原因所致停藥的停藥率和 TTD 停藥患者的 % 總體 74 再普樂(lè) 64 利培酮 74 奮乃靜 75 齊拉西酮 79 喹硫平 82 注：再普樂(lè)與奮乃靜相比 (p=.021)以及再普樂(lè)與齊拉西酮相比 (p=.028)在對(duì)多組比較進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)校正后無(wú)顯著意義 (多組比較的校正有顯著意義對(duì)奮乃靜需要的 p值為 .017 ，對(duì)齊拉西酮需要的 p值為 .013)。26:6327. 4項(xiàng)為期 2428周的雙盲對(duì)照研究匯總分析 ?再普樂(lè)治療的 TTD明顯長(zhǎng)于其他非典型抗精神病藥( vs. 。26:6327. 4項(xiàng)為期 2428周的雙盲對(duì)照研究匯總分析 ?再普樂(lè)治療的停藥率明顯低于其他非典型抗精神病藥 (46% vs %, P) 第九頁(yè)，共二十五頁(yè)。31:5048. 13項(xiàng)奧氮平與其他抗精神病藥物的隨機(jī)、雙盲試驗(yàn) (治療時(shí)間 12w)回憶性薈萃分析 ? 奧氮平 (再普樂(lè) ) 持續(xù)治療的可能性更高 第七頁(yè)，共二十五頁(yè)。40(1):14. 第五頁(yè)，共二十五頁(yè)。40(1):14. 第三頁(yè)，共二十五頁(yè)。停藥率和 TTD：抗精神
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1