法院調(diào)節(jié)工作存在問(wèn)題調(diào)研報(bào)告-wenkub.com
2024-09-30 23:50 本頁(yè)面
【正文】 案件達(dá)成調(diào)解協(xié)議并經(jīng)法院確認(rèn)后，辦案人員當(dāng)即在填充式的調(diào)解書(shū)打印件上寫(xiě)明當(dāng)事人的基本情況，寫(xiě)明簡(jiǎn)要案件事實(shí)，再填上調(diào)解結(jié)果，最后由審判員、書(shū)記員署名，寫(xiě)明達(dá)成調(diào)解的時(shí)間，即可當(dāng)場(chǎng)送達(dá)給當(dāng)事人，既簡(jiǎn)便又快速。對(duì)發(fā)現(xiàn)涉嫌違法調(diào)解的案件進(jìn)行排查，對(duì)查出問(wèn)題的案件，按照有關(guān)規(guī)定予以糾正，同時(shí)嚴(yán)肅追究案件承辦法官的責(zé)任。第三，要設(shè)立對(duì)當(dāng)事人惡意調(diào)解、故意拖延訴訟的行為的制裁。 建立調(diào)解法律監(jiān)督體系。我們可以根據(jù)我國(guó)的實(shí)際，參照國(guó)外先進(jìn)做法，根據(jù)法官職能把法官分為準(zhǔn)備法官和庭審法官。加強(qiáng)訴前調(diào)解工作，使糾紛化解于萌芽狀態(tài)，及時(shí)消除社會(huì)對(duì)立面，減輕社會(huì)壓力。深入基層，深入群眾，就地辦案，到糾紛發(fā)生地或當(dāng)事人所在地去了解案情，調(diào)處糾紛。妥善處理好非訴訟調(diào)解與訴訟調(diào)解的銜接，延伸調(diào)解工作的服務(wù)職能，使調(diào)解工作不僅成為有效的解紛機(jī)制，還要成為各類(lèi)糾紛的預(yù)防機(jī)制。這樣，一旦進(jìn)入了調(diào)解程序，當(dāng)事人要求和解的，因不影響其辦案期限，法官就不再積極促成和解，使得個(gè)案的辦案期限相對(duì)變長(zhǎng)，影響了辦案效率。三是民事調(diào)解工作司法解釋中的一些規(guī)定有待進(jìn)一步明確。 （三）、民事調(diào)解工作司法解釋施行中遇到的問(wèn)題民事調(diào)解工作司法解釋擴(kuò)大了訴訟調(diào)解的框架，拓寬了訴訟調(diào)解的通道，簡(jiǎn)化并進(jìn)一步規(guī)范了訴訟調(diào)解的程序，提高了訴訟調(diào)解的合法有效性。如我院受理的道路交通事故人身傷害賠償糾紛，有的車(chē)輛因入了保險(xiǎn)，而保險(xiǎn)公司要求理賠必須使用法院的判決書(shū)，造成當(dāng)事人即使協(xié)商同意，也只能使用判決的形式結(jié)案。當(dāng)前社會(huì)誠(chéng)信度不高，一些當(dāng)事人缺乏誠(chéng)信意識(shí)，達(dá)成調(diào)解后并不自動(dòng)履行，一些案件仍需進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序， 導(dǎo)致人們對(duì)于訴訟調(diào)解的信賴(lài)度下降。調(diào)解書(shū)制作方式的慢節(jié)奏，與調(diào)解程序簡(jiǎn)約化的目的是不相適應(yīng)的。 調(diào)解程序的簡(jiǎn)約化與調(diào)解書(shū)制作方式的復(fù)雜化不相適應(yīng)。 缺乏調(diào)解方法和技巧。法官在調(diào)解方面隨意性較大，缺乏一定的監(jiān)督。對(duì)于事實(shí)較清案件，判決遠(yuǎn)比調(diào)解節(jié)約時(shí)間，因而造成了部分可調(diào)解案件因?yàn)闆](méi)有時(shí)間和精力而采取了判決的方式。 一、當(dāng)前調(diào)解工作存在的問(wèn)題 （一）、法院方面存在的問(wèn)題受上級(jí)法院對(duì)基層法院當(dāng)庭宣判率和同期結(jié)案率等指標(biāo)考核的影響，為了提高考核分?jǐn)?shù)，對(duì)案情簡(jiǎn)單、當(dāng)事人爭(zhēng)議不大
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1